DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Danas sam vidio/la ovaj tweet:
To je zanimljivo pitanje. Prvo, to je tehničko pitanje. Kakve dokaze imamo da su dvije doze cijepljenja potrebne i da smanjuju rizik za šestogodišnjeg dječaka koji je VEĆ imao covid-19 (i jednu dozu cjepiva)?
Pfizerovo ispitivanje koje je dovelo do EUA imalo je dio pacijenata sa seropozitivnošću na početku (tj. imali su covid), a u toj skupini usporedbe nisu mogle biti napravljene jer nije bilo slučajeva Covida bez obzira na to jesu li primili cjepivo ili ne. CDC to priznaje, ali ističe više titre antitijela i nedostatak ozbiljnih sigurnosnih događaja kao opravdanje za nastavak. Savjetnici u Ujedinjenom Kraljevstvu koriste visoku seroprevalenciju u svojoj zemlji u ovoj dobnoj skupini kao razlog za odgađanje cijepljenja mladih.
Drugo, njemački podaci (o čemu se raspravljalo u prošloj objavi) pokazuje da su ishodi za zdravu djecu izuzetno dobri. U osnovi nijedno dijete u ovoj dobi nije umrlo sa ili bez cijepljenja. I naravno, ovo je za djecu koja se već nisu OPORAVIL/A od Covida-19.
Dakle, što se tiče tehničkog pitanja, smanjuju li dvije doze rizik za zdravo šestogodišnjakinju koja je imala Covid-6? Najbolji odgovor je da ne znamo.
A sada pitanje politike: kakvog smisla ima isključiti djecu koja ne ispunjavaju ovaj uvjet cijepljenja iz restorana u New Yorku? Moram reći da je to ludo. I James i Marty su u pravu: fokusiranje na ovu dobnu skupinu, ignoriranje prirodnog imuniteta i korištenje grube sile države za nametanje tako drakonskog ograničenja užasna je politička odluka.
Trebali bismo sačuvati naš politički kapital kako bismo potaknuli starije Amerikance i one s komorbiditetima da prime prvu dozu, a ne šestogodišnjake koji su se oporavili od COVID-19 da prime drugu.
Mislim da mnogi ljudi ne shvaćaju da pretjerano ekscentrična politika nanosi ozbiljnu štetu javnom zdravlju. Sada me brine da je učinjeno previše štete.
Iskreno, ne znam ni što bih rekao jer je ova politika toliko iracionalna.
Ponovno objavljeno iz autorov podsklad
-
Vinay Prasad, dr. med., magistar javnog zdravstva, hematolog je-onkolog i izvanredni profesor na Odjelu za epidemiologiju i biostatistiku Sveučilišta Kalifornija u San Franciscu. Vodi laboratorij VKPrasad na UCSF-u, koji proučava lijekove protiv raka, zdravstvenu politiku, klinička ispitivanja i bolje donošenje odluka. Autor je više od 300 akademskih članaka i knjiga Ending Medical Reversal (2015.) i Malignant (2020.).
Pogledaj sve postove
