DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Fond za obranu zdravstvene slobode (HFDF), Kalifornijski edukatori za medicinsku slobodu i pojedinačni tužitelji dobili su žalbu na Devetom okrugu na zahtjev LAUSD-a za cijepljenje zaposlenika protiv Covida.
Health Freedom Defense Fund i suradnici, predvođeni iznimnim pravnim timom Johna Howarda i Scotta Streeta iz odvjetničkog ureda JW Howard, ostvarili su značajnu pobjedu na Devetom okrugu, kojim je poništeno odbacivanje njihove tužbe kojom se osporava obavezna politika cijepljenja svih zaposlenika Ujedinjenog školskog okruga Los Angelesa („LAUSD“).
Poništavajući odluku Središnjeg okruga Kalifornije u Los Angelesu, većina Devetog okruga utvrdila je da, prvo, slučaj nije bio predmet rasprave zbog poništenja mandata od strane LAUSD-a nakon usmene rasprave prošlog rujna 2023. Većina je osudila LAUSD-ovo igranje zbog onoga što jest - otvoren pokušaj izbjegavanja nepovoljne presude pokušavajući stvoriti pitanje irelevantnosti.
Nažalost za LAUSD, to su već jednom učinili na sudu. Primjenjujući doktrinu dobrovoljnog prestanka, većina je posumnjala u iskrenost LAUSD-a u odmahnom opozivu mandata nakon nepovoljne usmene rasprave u rujnu prošle godine.
Što se tiče merituma, većina je presudila da je okružni sud pogrešno primijenio odluku Vrhovnog suda iz 1905. Jacobson protiv Massachusettsa kada je odbacio tužbu LAUSD-a na temelju toga da je mandat racionalno povezan s legitimnim državnim interesom. Jacobson, Vrhovni sud potvrdio je ustavnost mandata za cijepljenje protiv malih boginja jer se odnosio na „sprečavanje širenja“ malih boginja.
Većina je, međutim, primijetila da je HFDF u tužbi tvrdio da cjepiva protiv Covida nisu „tradicionalna“ cjepiva jer ne sprječavaju širenje Covida-19, već samo ublažavaju simptome Covida kod primatelja. HFDF je u svojoj tužbi tvrdio da to čini cjepivo protiv Covida medicinskim tretmanom, a ne cjepivom.
Sud je prepoznao da ublažavanje simptoma, a ne sprječavanje širenja bolesti, „razlikuje Jacobson, čime se predstavlja drugačiji vladin interes.” Na temelju ovog obrazloženja, većina je odbacila tvrdnju suda prvog stupnja da, čak i ako cijepljenje ne spriječi širenje, „Jacobson i dalje nalaže da je obvezno cijepljenje podložno testu racionalne osnove i da ga opstaje.”
Sud je utvrdio da „[n]apravo primjenjuje Jacobson„“, koji „nije uključivao tvrdnju u kojoj je prisilno cjepivo 'osmišljeno za smanjenje simptoma kod zaraženog primatelja cjepiva, a ne za sprječavanje prijenosa i infekcije'.“ Jacobson, zaključila je većina, ne proširuje pojam na „prisilno liječenje“ u korist primatelja.
Sud je odbio dati bilo kakvu podršku izjavama CDC-a da su „cjepiva protiv Covida-19 sigurna i učinkovita“. Kako je sud retorički pitao, „sigurno i učinkovito“ za što? Većina je istaknula tvrdnju HFDF-a da je CDC promijenio definiciju „cjepiva“ u rujnu 2021., izbacivši riječ „imunitet“ iz te definicije. Sud je također primijetio HFDF-ove citate na izjave CDC-a da cjepiva ne sprječavaju prijenos i da je prirodni imunitet superiorniji od cjepiva.
U zasebnom slaganju, sudac Collins napisao je da je okružni sud „dodatno pogriješio time što nije shvatio da [HFDF-ovi] navodi izravno impliciraju zasebnu i noviju liniju ovlasti Vrhovnog suda“ za tvrdnju da „kompetentna osoba ima ustavom zaštićeni interes slobode odbijanja neželjenog medicinskog tretmana[.]“. Pozivajući se na odluku Vrhovnog suda u Washington protiv Glucksberga, sudac Collins je primijetio da je pravo na odbijanje neželjenog medicinskog tretmana „u potpunosti u skladu s poviješću i ustavnim tradicijama ove nacije“ te da su navodi HFDF-a u ovaj slučaj „dovoljni su za pozivanje na to temeljno pravo.“
Današnja presuda Devetog okruga pokazuje da je sud prozreo spletke LAUSD-a i time jasno dao do znanja da se o američkim cijenjenim pravima na samoodređenje, uključujući sveto pravo na tjelesnu autonomiju u pitanjima zdravlja, ne može pregovarati. Ovo je veliki trijumf istine, pristojnosti i onoga što je ispravno.
-
Leslie Manookian, MBA, MLC Hom, predsjednica je i osnivačica Fonda za zaštitu slobode u zdravstvu. Bivša je uspješna poslovna direktorica s Wall Streeta. Karijera u financijama odvela ju je iz New Yorka u London, gdje je radila s Goldman Sachsom. Kasnije je postala direktorica Alliance Capitala u Londonu, vodeći njihove europske poslove upravljanja portfeljem rasta i istraživanja.
Pogledaj sve postove
