DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
U znanstvenim časopisima uobičajena je praksa da se, kad god liječnik ili znanstvenik, umjesto da predstavi rezultate eksperimenta, iznese stajalište, naknadno objavi protuargument. Ovo prepucavanje može se nastaviti nekoliko puta, ovisno o uredniku.
Problemi i uvidi naravno nije publikacija isključivo znanstvenih otkrića, iako je u prošlosti predstavljala članke stručnjaka iz područja zdravstva i znanosti. Jedan takav je nedavni članak dr. Henryja Millera, na koji bih ovdje želio osporiti.
U njemu dr. Miller iznosi žestok i uvredljiv napad na afroameričkog glavnog kirurga Floride. Osnova za napad je da je (a) dr. Joseph Ladapo kritizirao sigurnost cjepiva protiv covida, (b) preporučuje da se ne cijepe najnovije doze protiv covida za osobe mlađe od 65 godina, što je u suprotnosti s CDC-om koji želi da se cijepe djeca od 6 mjeseci i (c) Ladapo se ne slaže s CDC-om, kojem se svi moraju bespogovorno pokoravati.
Prije svega, u članku dr. Millera izostavljene su ključne informacije o „cjepivima“, naime (a) da nisu prošla uobičajeni, obvezni niz ispitivanja zbog hiperpanike koja je uslijedila u prvim mjesecima kada se predviđalo da će covid-19 ubiti milijune i milijune ljudi, panike na koju su mnogi ljudi postali ovisni (koju je Bill Maher nazvao „pandemijskom pornografijom“) (b) kao što nikad ne dosadi ponavljati, covid injekcije NISU prava cjepiva jer ne sadrže inertne patogene kao što je obično slučaj, već uključuju novi tretman pomoću mRNA. Mnoge dobro obrazovane osobe svjesne su tih činjenica, otuda i njihov otpor da se bez pogovora podvrgnu. Neki se možda čak sjećaju tragedija talidomida i cisaprida (Propulsid).
Nedavno. Dr. Ladapo je izjavio da novi boosteri nisu prošli klinička ispitivanja prije puštanja na tržište, no ipak se promoviraju.
Drugo, sasvim je normalno i prihvatljivo da liječnici i znanstvenici daju suprotna mišljenja o pitanjima iz svoje nadležnosti. To se zove znanostTo se zove drugo mišljenje. To je elementarno. Ako se ne može dovesti u pitanje, onda to nije znanost, to je propagandaTek s covid histerijom (i naravno, transrodnim kultom) ovaj osnovni stup znanstvenog postupka je napadnut i demoniziran.
Postoje određene osobe u društvu (prisutno društvo izuzeto) koje, o određenim temama poput covida, viču "Znanost je riješena!" Implikacija je da se ne bi trebalo voditi niti dopustiti daljnja rasprava. S jedne strane, takav ratni poklič protivi se samoj biti znanosti. Znanost uvijek propituje, uvijek sumnja, uvijek preispituje. S druge strane, takav pogled na svijet je totalitarne prirode.
Treće, dr. Ladapo nije sam u svom stavu, nije neki izolirani čudak s ovim idejama. Daleko od toga. Počnimo s Velika Barringtonova deklaracija od dr. Martina Kulldorffa, Sunetre Gupte i Jaya Bhattacharye, koji bi u konačnici će ga podržati stotine tisuća znanstvenika. Gotovo odmah na njegova objava došao pod napadom onoga što ja nazivam medijskim kolektivnim umom i Covidovcima, prvenstveno kroz uvrede, navodeći da je davanje njihovog profesionalnog mišljenja bilo arogantan, da je to bio manifest smrti, kao i izjednačavanje znanstvenika javnog zdravstva s poricateljima klime, ravnozemljašima, Q-Anoni KreacionistiPrimijetio sam da kada ljevičari nemaju protuargumente, obično zakopaju prekršitelja nizom uvreda. I, Ili tečaj, cenzura.
Ima mnogo drugih disidenata. Neki su javno istupili i, naravno, postali žrtve napastiMeđu ostalima, najvidljiviji su bili dr. Scott Atlas, Petar McCullough, i Robert Malone, ali bilo je deseci i deseci liječnika/znanstvenika koji su također bili degradirani na ulogu Kasandre. Osim toga, praktičari su tiho spašavali živote pacijenata propisujući lijekove koje su i medijski kolektiv i CDC zabranili bez ikakvog medicinskog razloga ili su odbijali davati otrovne injekcije za koje je do tada postalo očito da su opasne.
Zbog svog integriteta, demonizirani su, otpušteni s posla, a nekima su čak i oduzete licence. Samo zato što su dali svoje profesionalno mišljenje o prenosivosti i smrtnosti virusa te učinkovitosti lažnih cjepiva. Imam dokumentirati neki od ovih hrabrih liječnika/znanstvenika koji su bili meta i zašto. Isto vrijedi i za savjesne medicinske sestre.
An tajni Operacija je zabilježila osobe koje rade u farmaceutskoj tvrtki kako govore da djeca ne trebaju cjepiva i da ih ne bi trebala primiti. Kao i obično, propagandni mediji su to ignorirali. John Soriano bio je direktor u farmaceutskoj tvrtki koji je dao ostavku u znak prosvjeda zbog prisiljavanja svojih zaposlenika na cjepivo (to je učinio dragovoljno), čime je osobno izgubio milijune dolara, „jer ne mogu podržati tako nemoralnu, antiznanstvenu demonstraciju sile.“ Njegov priča vrijedi pročitati.
Četvrto, čini se da dr. Miller nije svjestan činjenica tu mnogi pojedinci koji imaju podnio koji se ubrizgan s mješavinom mRNA duž sa pojačivači - dva, tri, četiri puta - su se zarazili Covid virus u svakom slučaju, uključujući i direktor od CDC! Zapravo, na nekim mjestima oni koji su primili injekciju bili su više sklon da bi se naknadno zarazili: (A) U Massachusettsu 74 posto od onih s covidom bili su "cijepljeni" (B) 70 posto slučajeva covida unutar CDC-a bilo je „cijepljeno“ (C) 98 posto osoba u izbijanju covida u Norveškoj cijepljeno je (D) u Ujedinjenom Kraljevstvu tijekom srpnja 2021., preko 47 posto Od novih slučajeva covida-100, od osoba koje su se podvrgnule cijepljenju (E) iako su imale 5,371%-tnu "cijepljenost", Gibraltar je imao XNUMX slučaj, 15.8 posto ukupne populacije. Više studija iz cijelog svijeta potvrdilo je to.
Peto, za razliku od dr. Ladapa, dr. Miller čini se da nije svjestan mnoštva širom svijeta studije objavljene u časopisima koje su pronašle niz štetnih učinaka mRNA. To je uključivalo očni šteta, D-dimer nadmorska visina, pankreatitisi manijaTakođer je utvrđena veza između injekcije i Bellova paraliza, Raka, Guillain-Zatvoreno Sindrom, vaginalan krvarenje i sinkopaMeđutim, prevladavajuće nuspojave bili su miokarditis i perikarditis. I mnoge od njih imaju dokazan fatalan, osobito u mlad muškarci, posebno sportaši. Pogledajte.
Stoga je preporuka dr. Ladapa (i drugih) protiv cijepljenja potpuno opravdana, bez obzira na uvrede dr. Millera, s obzirom na znanstvene dokaze o većim nuspojavama od uobičajenih u usporedbi s običnim cjepivom, posebno kada uzima se u obzir da je smrtnost stope samo od covida bilo je grubo pretjerano zbog financijskih poticaja za prijavljivanje i medijski izazvane histerije. Nadalje, od samog početka se znalo da su mladi ljudi praktički imuni na covid, no ipak je postojao/postoji pakleni fanatizam maskiranja i „cijepljenja“ mladih.
Konačno, CDC. Integritet CDC bio je kompromitiran prije fijaska s covidom. Farmaceutska industrija, koja CDC-u daje milijune dolara svake godine, pokazala se kao da ima velik utjecaj unutar birokracije do te mjere da su znanstvenici unutar agencije digli uzbunu. CDC je u prošlosti bio upleten u nekoliko skandala. Bezuvjetno vjerovati bilo kakvoj birokraciji je naivno.
Što se tiče fijaska s covidom, mi naći da se CDC ponašao gori nego inače. Promoviralo je napraviti maske kako bi se spriječila zaraza čak i ipak dobro je znan oni imaju Ne učinak in prevencija. Maska Mandati su bili jednostavno simbol konformizma, poslušnosti.
Nešto što bi dr. Miller trebao priznati ili istražiti ako o tome nije svjestan jest da su vladine agencije (CDC, FDA) i medijske kuće sudjelovale u namjernom, koordiniranom cenzura of činjenice i stručna mišljenja koja su proturječila dogmi. Namjerno je lagao prema javni u vezi sa sigurnošću lažnog cjepiva; činjenica, pokušalo se sakriti vitalne podatke, tj. znanstvena prijevara.
Isto vrijedi i za FDAToksičnost lažnog cjepiva bila je poznata još u veljači 2021., no birokracija i medijski kolektiv nastavili su je gurati. Zapravo, ako se pogledaju vijesti koje izvještavaju o ovom skandalu, mainstream mediji (ABC, CNN, CBS, NBC, NPR, The Washington Post, New York Timesitd.) odbili su to prijaviti. Jednostavno su postali propagandni kanali. Nisu u pitanju samo birokracije, već pritisak za cenzuru uključuje i obične ljude liječnici koji su postali vatreni Covidovci iako su njihovi pacijenti traumatizirani. Zaista prezreno.
Jeftino, učinkovito droge kojima se liječi covid demonizirani su u propagandi napor prema točka tu liječnici koji Preporuča to droge su kažnjen i dokaz o njihov učinkovitost je bila potisnut, Oni su bili hidroksiklorokin i ivermektin; potonji je, posebno, bio ismijavan kao "konj sredstvo protiv glista" (dva liječnika koja su razvila ivermektin primila su Nobelova Nagrada za medicinu). FDA i drugo birokracije poput AMA namjerno lagao Javnosti.
Umjesto ovih sigurnih lijekova koji su bili jeftini za pacijenta, remdesivir bilo je službeno preporučeno, što je bilo opasan i skupo (ali isplativo za farmaceutske tvrtke). Pacijenti in bolnice koji molio za lijek su poricao fanatik osobljeLiječnici koji su zagovarali zabranjeni lijek demonizirani su od strane novinara kao povezani s pravepolitičke skupine s krilnim krilom. Zemlje koje nisu imale veze s Amerikom medij koristio zabranjeno droge s pozitivnim rezultatima. nakon nekoliko objavljenih studije, vlasti konačno i nevoljko priznao učinkovitost hidroksiklorokina i ivermektina.
Nedavno je CDC preporučio covid pojačala iako ti pojačivači nikada nisu testirani na ljudima.
I, kao da njegov ugled nije dovoljno patio, CDC je sada gazeći favoriziraju kastracije transrodnih osoba kultKoliko im se može vjerovati?
Koliko god primamljivo bilo, ostavit ću to za neki drugi dan opširno nabrajajući zločini koje su počinili Covidovci, progon i teroriziranje of nekonformisti, osnovna ljudska prava koja su bila prekršena i opsežna cenzura in oboje o socijalne i mainstream medij, iako sam drugdje dokumentirao licemjerje našeg licemjerja gospodari koji su javno bjesnili protiv osoba koje krše karantenu jer ne nose maske, a ipak su učinili isto jer oni bili su ovlaštena elita. Izostavljam ove teme jer se to nisu pitanja koja su pokrenuta u izvornom radu dr. Millera.
Vlasti su pogriješile u svakom pojedinom aspektu pandemija: broj smrtnih slučajeva, predviđeni broj smrtnih slučajeva, karantena, maske, lažno cjepivo, tretmani, lijekovi, kolateralna šteta, odbijanje liječenja necijepljenih, etika. Covid fijasko i rezultirajuća cenzura i progon ostat će upamćeni kao jedan od klasičnih slučajeva koji će se predavati na medicinskim fakultetima desetljećima koja dolaze.
Dao sam dr. Milleru prednost sumnje tvrdeći da on ne zna gore navedene činjenice i studije. Ali alternativa bi mogla biti da je on pravi vjernik.
-
Armando Simón je umirovljeni psiholog, podrijetlom s Kube, i autor knjiga The U, Fables From the Americas i A Prison Mosaic.
Pogledaj sve postove
