DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Još smo daleko od mjesta gdje se može odobriti amnestija za COVID.
Politički establišment – i ljevica i desnica – očajnički želi krenuti dalje, pretvarati se da se posljednjih 30 mjeseci nije dogodilo. Uz vrlo malo iznimaka (Ron DeSantis, Kirsti Noem, Rand Paul, Thomas Massie, Ron Johnson i nekolicina drugih kasnije), izdali su svoje temeljne vrijednosti. Mnogi republikanci i takozvani libertarijanci brzo su se odrekli primata i važnosti individualnih sloboda.
Dok su navodno demokrati, koji vole jednakost, prihvatili politike koje su bez ikakvih sumnje uništile žene, djecu i siromašne, slogan demokratske kampanje iz 2020. mogao je jednako tako biti „Zaštitite bogate, zarazite siromašne.“ Ili „Samo bogati trebaju učiti.“ Svi bi oni jako voljeli da to zaboravite.
Željeli bi se vratiti borbama koje znaju voditi, zlatnim starinama koje okreću baze i okreću nas jedne protiv drugih. Ali COVID politika je cijelu stvar okrenula na drugu stranu, sve nas pomiješala i rezultirala svakakvim dosad nečuvenim savezima. A kada vam je posao održavanje statusa quo, to je vrlo opasno.
Zato Emily Oster moli za amnestiju.
Prvo, budimo jasni kome se Emily Oster obraća. Obraća se bijesnim, dobro obrazovanim ženama iz predgrađa koje se u ovom ciklusu okreću republikancima, čak i u najplavijim državama. Jer upravo su najplavije države najteže pogođene ovim politikama. Upravo u plavim državama škole su najdulje bile zatvorene, ekonomska devastacija je bila najgora, kriminal je najviše porastao, a maske su najdulje bile potrebne. Šteta koju su ove politike nanijele je na svom početku, a ne na kraju.
Dr. Oster bi htjela da žene vjeruju da je sve to bila samo pogreška, nesporazum, i da zapamte da su republikanci ti koji žele ograničiti slobode koje zapravo računatiIako demokrati nisu imali problema žrtvovati dobrobit naše žive djece tri godine u znak podrške političkoj moći, republikanci predstavljaju pravu prijetnju.
Sramotan dio dobro obrazovanih žena djelovao je kao režimske jurišnice. Huškale su rulje na društvenim mrežama na svakoga tko se usudio izraziti pitanje, a kamoli ne složiti se. Bol zbog toga što su se obitelj, prijatelji i susjedi okrenuli protiv njih zbog izražavanja mišljenja ili postavljanja legitimnog pitanja navela je mnoge žene da potraže druge sa sličnim pitanjima.
Time smo otkrili pametnu, sarkastičnu, podacima vođenu zajednicu koja se snažno bori protiv totalizirajuće moći vlade koja pokušava redefinirati stvarnost. U nekim slučajevima žene su bile generalice, u drugima smo bile pješadija, koja ide naprijed i neprestano je pod pritiskom odozgo, kako bi neka nedavno diskreditirana istina ponovno zauzela svoje pravo mjesto pod suncem prihvatljivog mišljenja.
Emily Oster bi voljela da to zaboravimo. Ali ne možemo - i nadam se da nećemo - jer smo bili tamo i donosili vlastite podatke kako bismo osvijetlili laži koje je tako neprestano proizvodila. To nisu bile laži izostavljanja, to su bile laži namjere. To su bile laži koje su nastale topljenjem kredibiliteta znanosti i medicine u vatri politike kako bi se stvorilo oružje kojim su moćni korišteni protiv nas. One su doslovno nazivali su nas teroristima za našu opoziciju.
Sada, nakon što su ih naše vlade nazvale teroristima jer se zalažu za dobrobit vlastite djece, dr. Oster želi da to zaboravimo. Tražeći od nas da zaboravimo, ona moli one koji su odlutali od stada da se vrate, da vjeruju da im neće nauditi pastir koji ih vodi na klanje, već vuk koji nevidljivo vreba u sjeni šume. Dakle, sada moramo razgovarati o pobačaju.
Ono što demokrati i njihovi perači kredibiliteta poput Oster žele da žene učine jest da stave dvije stvari na vagu. S jedne strane, šteta koja je nanesena vašoj djeci, vama, vašoj zajednici tijekom gotovo tri godine. S druge strane, strah je od gubitka pristupa uslugama pobačaja.
Nadaju se da će njihova ženska baza povjerovati u laž koju dr. Oster širi, da je sve to bila samo nesretna pogreška i da se nikada više ne može dogoditi. To je prošlost! Ne brinite se zbog toga.
Isto tako, nadat će se da će njihova ženska baza zaboraviti da umjesto da živimo u 1972. godini, s ograničenim pristupom kontracepciji, živimo u 2022. godini, gdje je kontracepcija koja je više od 99% učinkovita jeftina i široko dostupna, čak i ako se plaća iz vlastitog džepa; da ova kontracepcija uključuje tablete za pobačaj, koje se mogu dobiti bilo gdje u zemlji poštom do 10 tjedana trudnoće.
Žele da zaboravite na klauzulu o međudržavnoj trgovini koja bi sprječavanje ovoga učinila gotovo nemogućim - čak, ili posebno, s konzervativnim sudom. Žele da zaboravite da je let do države koja omogućuje pobačaj udaljen najviše 200 dolara. Ili da, ako ne uspijete osigurati pobačaj, najgori scenarij rezultira bebom koju odlučite dati na posvojenje.
Žele da zaboravite da ako osvoje Senat, i dalje će morati poništiti filibuster da bi to učinili, i važnu političku stabilizaciju koju pruža prag od 60 glasova. Žele da zaboravite da nisu uspjeli legalno kodificirati pristup pobačaju 50 godina. I žele da zaboravite da nema šanse na svijetu da će odustati od jedinog problema koji imaju kako bi pouzdano širili strah, prikupljali novac i tjerali žene na birališta. Nimalo šanse.
Ali nije bila greška. Bio je to politički izračun, a na strani troškova te jednadžbe bilo je obrazovanje i dobrobit naše djece - i mnogo više. Ljudi koji su napravili ovaj izračun kladili su se da bi strah koji bi mogli potaknuti oko pristupa pobačaju mogao biti iskorišten za odvraćanje pažnje žena od višestruke štete koju te politike nanose djeci i/ili da bi mogli stvoriti narativ koji bi prikrio istinu. Ako razumijete cinizam te odluke, morate očekivati isti cinizam i s druge strane jednadžbe.
Sve ovo govorim kao netko tko je za pravo na izbor. Odrastao sam VRLO za pravo na izbor. Posljednje dvije godine rezultirale su značajnim umjerenjem mog stava. Vidio sam "moj narod" - ne toliko demokrate, koliko dobro obrazovane, bogate, navodno klasično liberalne ljude - kako bezobzirno prihvaćaju svaki novi okus autoritarizma. Stoga sam, tražeći nove saveznike, odvojio vrijeme da shvatim odakle dolaze ljudi koji su za pravo na život i počeo sam vjerovati da moralni autoritet leži u tom stavu. Počeo sam vjerovati da užas pobačaja koji karakterizira konzervativnu politiku iskreno proizlazi iz poštovanja prema stvaranju i duboko ukorijenjenog poštovanja prema pojedincima i obiteljima koje ih njeguju. Ne sumnjam da su te stvari u srži razloga zašto su konzervativnije države vjerojatnije držale škole otvorenima. One cijene svoju djecu.
Narativ da konzervativci nastoje ograničiti pristup pobačaju kako bi žene potlačili upravo je to - priča. Da bi se podupro, fetusi su morali biti doslovno dehumanizirani, a narativ poduprt otvoreno antinatalnim filozofijama koje podržavaju pobačaj, filozofijama koje u svom antinatalizmu oduzimaju životu većinu njegovog značenja za većinu ljudi. Za žene je ovaj antinatalizam izričito antimajčinski, dakle, antiženski, pretvarajući majčinstvo - jedno od rijetkih istinski transcendentnih ljudskih iskustava - u zatvor za prevarene.
Uz to rečeno, i dalje sam za pravo na izbor, u osnovi zato što nakon protekle dvije i više godine, sve što želim jest manja i oslabljena vlada u svakom mogućem smislu. Ne želim da vlada donosi zakone ili prisiljava moral (toga smo imali dosta u posljednjih nekoliko godina) ništa više nego što želim da prisiljava medicinske odluke. Nadalje, vjerujem da životne nedaće mogu dovesti do toga da takve vladine intervencije rezultiraju... opasan kutne kutije.
Ali unatoč tome što sam za pravo na izbor, postao sam glasač koji glasa samo za jedno pitanje. Moj glas u ovom ciklusu je glas za osvetu protiv stranke koja je dvije godine držala moju djecu maskiranom; koja me lišila najboljih prijatelja i uništila svaku vezu koju imam; koja nas je natjerala da se preselimo u potpuno drugi dio zemlje; koja je izopačila disciplinu koju volim i koju koristim za navigaciju svojim životom (znanost); i koja je zatim lagala o tome i nazvala me teroristom jer sam zbog toga uzrujan. Nakon ovog ciklusa, Moj glas će uvijek biti za stranku koja predstavlja najdecentraliziraniju strukturu moći i najveće poštovanje prema individualnim pravima i odgovornostima. Za mene je nova riječ na F "savezni".
Iako mogu govoriti samo u svoje ime, moje je iskustvo da se nakon odluke naših vođa da razbiju i resetiraju svijet, formiraju nove koalicije. Mislim da nisam jedini u svojim nastojanjima da pokušam bolje razumjeti stavove drugih koji su postali moji „suborci“ - i osjetio sam da je to uzvraćeno, s mogućnošću kompromisa koji proizlazi iz međusobnog poštovanja i suočen s većom percipiranom međusobnom prijetnjom. Trenutno mislim da se to događa samo na „desnici“. Ali ako demokrati dobiju poraz koji se čini vjerojatnim na međuizborima, to će se dogoditi i na ljevici; zato ovaj poraz potrebama dogoditi se. Takav preokret može biti samo dobar. Doista, naši su vođe možda ipak doživjeli „Veliki reset“ - samo ne onaj kojem su se nadali.
U ovom novonastalom političkom i ideološkom krajoliku, mislim da će glasovi žena biti od velike važnosti.
Mame općenito, ali posebno SAHM-ovi, odigrali su vrlo značajnu ulogu u otporu građana prema zlouporabi COVID politika. Vjerujem da je to bilo zbog tri ključne stvari. Prvo, COVID politike stvorio mnogo više domaćih majki, jer su zahtjevi virtualne škole onemogućili rad. Drugo, te su domaće majke godinama izravno iskusile štetne utjecaje COVID politika u vlastitim životima i u životima svoje djece. Treće, mislim da su majke koje ostaju kod kuće na kraju postale vrlo važna i glasna manjina. jer bi mogli bitiNe možete otpustiti ili ukinuti ugovor s majkom koja ostaje kod kuće, a u tome postoji značajna moć. ne biti anoniman.
Kao žene, puno intenzivnije nego ikad u prošlosti osjetile smo što zapravo znači da se vlada miješa u naše živote - kontrolirajući idu li naša djeca u školu, možemo li se družiti, ići u teretanu ili restoran, koliko ljudi može biti pozvano u naš dom, možemo li provoditi praznike s obitelji i možemo li voditi svoje poslove. Sve su to kršenja, kršenja naše osobne slobode koja su naštetila nama, našoj djeci i našim zajednicama, a koja su učinjena isključivo u službi političke moći. To smo internalizirale i mnogi neće brzo oprostiti.
Emily nas moli da oprostimo grešku. Nije bilo greške. Postojala je politička kalkulacija koja je naštetila nama, ali još više našoj djeci. Šteta se smatrala prihvatljivom jer su oni koji su je poduzeli uzimali glasove žena zdravo za gotovo. Pretpostavili su da mogu lagati i manipulirati nama da povjerujemo da je ta šteta nužna ili, ako to nije slučaj, nenamjerna. Ako mi, kao žene, želimo da bilo koja stranka u budućnosti pridobije naše glasove, moramo glasati kako bismo kaznili protekle tri godine izdaje.
Nakon što smo iznudili određenu političku odmazdu, ako postoji priznanje počinjenih nepravdi i kajanje za te nepravde, tada možemo razgovarati o amnestiji.
Preuzeto s autorovog Podstak
-
Emily Burns diplomirala je biokemiju i glazbu na Sweet Briar Collegeu te je doktorirala neuroznanost na Sveučilištu Rockefeller. Osnivačica je Learnivorea i drugih projekata te surađuje s Rational Groundom kao suradnica.
Pogledaj sve postove
