DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Deborah Birx bila je koordinatorica odgovora Bijele kuće na Covid-19 za vrijeme predsjednika Donalda Trumpa. Jeffrey Tucker nedavno je napisao brutalnu takedown njezinog namjernog pogrešnog predstavljanja znanosti i podataka kako bi manipulirala Trumpa da prihvati njezine preferirane, ali pogrešne političke intervencije u borbi protiv epidemije Covida.
U ABC podcastu 15. prosinca 2020., ona , rekao je: “Razumijem sigurnost cjepiva... Razumijem dubinu učinkovitosti ovog cjepiva. Ovo je jedno od najučinkovitijih cjepiva koje imamo u našem arsenalu protiv zaraznih bolesti.”
Pojavljujući se na Fox Newsu 22. srpnja, međutim, ona tvrdio: “Znao sam da ta cjepiva neće zaštititi od infekcije. I mislim da smo pretjerali s cjepivima. I to je natjeralo ljude da se zabrinu da to neće zaštititi od teških bolesti i hospitalizacije.”
Ovo bi moglo pomoći da se objasni zašto je došlo do tako zabrinjavajućeg pada povjerenja javnosti u vodeće zdravstvene institucije i "vlasti".
Bidenova tvrdnja o pandemiji necijepljenih
Tijekom događaja u gradskoj vijećnici CNN-a 21. srpnja 2021., predsjednik Joe Rekao je Biden: "Ako ste cijepljeni, nećete biti hospitalizirani, nećete biti na jedinici intenzivnog liječenja i nećete umrijeti."
16. svibnja 2021. dr. Anthony Fauci ustvrdio je da cijepljenje ne štiti samo pojedinca, već i zajednicu, jer “sprečavanjem širenja virusa... postajete slijepa ulica na virus. A kada je puno slijepih ulica, virus neće nikamo otići.”
Oslanjajući se na prosudbu svog glavnog medicinskog savjetnika, Biden je počeo govoriti o pandemija necijepljenih u dvosmjernom naporu kako bi se potaknulo prihvaćanje cjepiva i kako bi se ocrnili, demonizirali i posramili oni koji su ostali dovoljno nesigurni u ravnotežu dobrobiti te kratkoročnih i dugoročnih rizika užurbanih cjepiva protiv Covid-19 kako bi izbjegli podleganje višestrukim pritiscima da ići uz zeitgeist kako bi se slagao sa svima.
Sada smo imali i dr. Faucija, javno lice američkog upravljanja pandemijom, cijenjenog u nekim krugovima i vrijeđanja u drugima, i samog predsjednika Bidena koji su se zarazili Covidom, unatoč tome što su obojica dvostruko cijepljeni i dvostruko cijepljeni.
Neizbježno, kako bi pokušali zaustaviti službeni narativ o prednostima cjepiva da se potpuno razotkrije i kako bi potaknuli nastavak uzimanja cjepiva i docjepljivača, oni inzistiraju na tome da je njihov ažurirani status cijepljenja pomogao ograničiti težinu njihove infekcije. Ovo se temelji na vjeri nalik kultu, slično samopotvrđujućim i samoponištavajućim objašnjenjima koja su astrolozi dali za predviđanja koja se ostvaruju ili ne, ovisno o slučaju.
Iako je 20. srpnja god. priznao je Fauci da podaci jasno pokazuju da “cjepiva – zbog visokog stupnja prenosivosti ovog virusa – ne štite pretjerano dobro, tako reći, od infekcije.” upitao je Robert F. Kennedy Jr zašto mediji nisu smatrali Faucija “odgovornim za skupu nacionalnu politiku i blokade koje su bile u potpunosti izgrađene na njegovoj početnoj tvrdnji da će cjepiva spriječiti prijenos i okončati pandemiju”.
Jednako tako, naravno, treba se ponovno zapitati: ako cjepiva ne zaustave prijenos, kako vlada opravdava mandate cijepljenja za putovanja u SAD?
U istom duhu, New South Wales (NSW) Health izvješće za tjedan koji je završio 16. srpnja tvrdi da: “Manjina ukupne populacije koja nije cijepljena značajno je nadzastupljena među pacijentima u bolnicama i na odjelima intenzivne njege s Covid-19.”
Sljedeći izazovi koji tvrde da koriste vlastite podatke.
Oslanjajući se na razliku između djelotvornosti i učinkovitosti cjepiva, moguće je tvrditi da je u NSW-u, umjesto pandemije necijepljenih, ono čemu svjedočimo pandemija trostruko cijepljenih.
NSW zdravstvene činjenice
U rujnu 2021. NSW je imao 844 kreveta za intenzivnu njegu s osobljem, od kojih su 173 (20.5 posto) zauzeli oboljeli od Covid-19. (Širom Australije, broj ICU kreveta je 2,183.) Do siječnja 2022. broj se povećao na oko 1,000. Ako je potrebno, to se može dodatno povećati korištenjem ograničenog broja ICU kreveta u privatnim bolnicama.
Postoje 9,500 XNUMX kreveta na općim odjelima u javnosti i još 3,000 kreveta u privatnim bolnicama u NSW-u. Sredinom srpnja 2022. bilo ih je 2,058 osoba u bolnici s Covid-19 u NSW-u, ili 21.7 posto kapaciteta javnog sustava i 16.5 posto ukupnog kapaciteta bolničkih kreveta u državi. Dodatnih 6,500 ljudi bilo je u bolnici iz razloga koji nisu povezani s Covidom.
U tjednu od 10. do 16. srpnja ukupno je 806 osoba primljeno u bolnicu s Covidom-19, još 77 na intenzivnoj njezi, a 142 osobe su umrle od bolesti Covid-19 (iako ne nužno kao primarni uzrok smrti). Štoviše, od 142 smrtna slučaja, samo četiri su bila mlađa od 60 godina, tako da su ljudi u dobi od 60 i više godina činili 97.2 posto svih smrtnih slučajeva povezanih s Covidom u državi.
Dodatno, od 142 umrla, status cijepljenja za 2 nije bio poznat. Sto osamnaest od preostalih 140 – 84.3 posto – bilo je barem dvostruko cijepljeno, a 69 je primilo tri doze cjepiva: daleko najveća pojedinačna kohorta i gotovo jednaka svim ostalima zajedno. Otuda i pomisao da je možda ovo što proživljavamo pandemija trostruko cijepljenih.
Djelotvornost nasuprot učinkovitosti
Cambridge Dictionary definira efikasnost kao "koliko dobro određeni tretman ili lijek djeluje pod pažljivo kontroliranim uvjetima znanstvenog ispitivanja." Po kontrastu, efikasnost definira se kao "koliko dobro određeni tretman ili lijek djeluje kada ga ljudi koriste, za razliku od toga koliko dobro djeluje pod pažljivo kontroliranim uvjetima znanstvenog ispitivanja."
Stoga se sumnje o učinkovitosti novog proizvoda u liječenju bilo koje bolesti mogu riješiti tek kada cjepivo bude široko dostupno i kada se primjenjuje u ciljanoj populaciji. GAVI (Globalni savez za cjepiva i imunizaciju), sada nazvan Gavi, Savez za cjepiva, partnerstvo je Svjetske zdravstvene organizacije, Unicefa, Svjetske banke i Zaklade Bill & Melinda Gates.
Pisanje za GAVI, Priya Joi nudi slične definicije, opisujući "učinkovitost" kao mjeru koliko cjepivo sprječava infekciju (a moguće i prijenos) u idealnim, kontroliranim uvjetima gdje se cijepljena skupina uspoređuje s placebo skupinom. Ona dodaje: "Cjepiva ne moraju uvijek imati izuzetno visoku učinkovitost da bi bila korisna, na primjer, cjepivo protiv gripe je 40-60% učinkovito, ali spašava tisuće života svake godine."
Ispitivanje postotka triput ubodenih na bolničkim prijemima, u krevetima na odjelima intenzivne njege i umrlih u odnosu na osnovnu vrijednost njihovog udjela u ukupnoj populaciji, po mogućnosti prilagođenoj dobi, ključno je za izračun učinkovitosti cjepiva. Nisam siguran koliko je to korisno za procjenu učinkovitosti cjepiva u održavanju apsolutnih brojeva ispod pragova kapaciteta države ili zemlje za bolničke i intenzivne krevete.
Ako je primarno javnozdravstveno opravdanje za univerzalno cijepljenje smanjiti opterećenje zdravstvene infrastrukture i spriječiti preopterećenost bolnica i kapaciteta JIL-a – što je doista bilo glavno opravdanje u jeziku dva-tri tjedna za izravnavanje krivulje – onda je ključ postavlja se pitanje: Koliko su cjepiva učinkovita u sprječavanju prijema u bolnicu i popunjenosti JIL-a? Njihova uloga u sprječavanju infekcije sama po sebi manje je važna od njihove učinkovitosti u kontroli ozbiljnosti bolesti.
Na primjer, izvješće iz Nizozemsko ministarstvo zdravlja otkrili su da je učinkovitost dviju doza cjepiva nakon godinu dana pala sveukupno na 0 posto u odnosu na hospitalizacije i minus 20 posto u odnosu na prijem na intenzivnu njegu. Možda važnije u odnosu na NSW, dr. Eyal Shahar primjećuje znakove u Izraelu kratkoročna stopa smrtnosti od treće doze.
Učinkovitost je od veće pomoći pojedincu u procjeni relativnog rizika od infekcije bilo da je cijepljen ili ne. Budući da su cjepiva protiv Covida dobila odobrenje za hitnu uporabu, a dugoročni profili učinkovitosti i sigurnosti jednostavno nisu bili dostupni, i dalje postoje sumnje u integritet, vjerodostojnost i dugoročnu pouzdanost podataka i rezultata ispitivanja koja su proveli proizvođači cjepiva.
Štoviše, kao što smo saznali u vezi s UK-om, različite grane vlade poput Agencije za zdravstvenu sigurnost i Ureda za nacionalnu statistiku koriste različite i žestoko osporavane metodologije za izračunavanje brojeva i udjela stanovništva zaraženog Covidom, što zauzvrat određuje procijenjenu stopu smrtnosti od infekcije (IFR).
U svakom slučaju, čak i ako se slažemo da su IFR i stopa smrtnosti (CFR) od gripe i Covida do sada uglavnom usporedivi, razmjer i veličina Covida znači da slični IFR i CFR još uvijek stvaraju znatno različite redoslijede izazova za javno zdravlje politika.
Nasuprot tome, učinkovitost cjepiva za kontrolu bolničkih prijema, popunjenosti kreveta i smrtnosti na odjelima intenzivne njege mjere se čvrstim i pouzdanim informacijama koje su u zapadnim zemljama točne i sveobuhvatne. To čini učinkovitost cjepiva boljim političkim alatom za odlučivanje o mandatima za cijelu populaciju, dok bi učinkovitost mogla biti relevantnija za informirane pojedinačne odluke.
Covid u NSW
U razdoblju od tjedana koji su završili od 28. svibnja do 16. srpnja 2022. u NSW-u, od onih čiji je status cijepljenja bio poznat, samo je osam necijepljenih osoba bilo među 3,509 kojima je bio potreban bolnički prijem (Slika 1). Brojevi u JIL-u bili su 5 necijepljenih i 316 s 2-4 doze (Slika 2); broj umrlih od Covida bio je 110 necijepljenih i 662 s 2-4 doze (Slika 3).
Uz 83 posto ljudi koji su barem dva puta cijepljeni, oni su odgovorni za 99.4, 96.3, odnosno 85.4 posto bolničkih prijema u NSW Covid, JIL-a i smrti u ovih sedam tjedana.
U posljednjem tjednu ovog sedmotjednog razdoblja, od onih čiji je status cijepljenja bio poznat, bilo je točno nula – ništa, nada – necijepljenih među 624 bolnička i 59 odjela intenzivne njege primljenih na Covid-19, u usporedbi s 615 s dva, tri i četiri doze cjepiva u bolnici i 58 u krevetima na intenzivnoj njezi. Samo trostruko cijepljeni, koji čine 68 posto stanovništva NSW-a, činili su 57.5 posto u bolnici, 53.7 posto na JIL-u i 53.5 posto umrlih od Covida.
Tvrdnja da su necijepljeni “značajno prezastupljeni” u bolničkim prijemima i popunjenosti odjela za intenzivnu njegu Covid-19 nije samo obmanjujuća, nego je potpuno lažna. Ozbiljno, gledaju li oni podatke u vlastitim izvješćima prije donošenja političkih zaključaka?
Kako se saznanje o brzom smanjenju učinkovitosti cjepiva, a posebno svake sljedeće doze docjepljivanja, učvrstilo, a također kako su svojstva cjepiva za izbjegavanje novih varijanti Covida-19 postala sve poznatija, sada se postavlja jednako pitanje: jesu li ulazimo u eru pandemije trostruko cijepljenih? Najveći pritisak na bolnice u NSW-u i krevete za intenzivnu njegu dolazi od njihovog broja.
Službenici javnog zdravstva mogu govoriti i lažirati što god žele o osnovicama za usporedbe i pretvarati se da posjeduju veliku sofisticiranost u svom razumijevanju trenutnog stanja bolesti. Još uvijek se ne mogu izvući iz tvrdih podataka.
Umjesto toga, pokazuju ozbiljan slučaj kognitivne disonance potičući dvostruko cijepljene na docjepljivanje i dvostruko docjepljivanje. Neučinkovitost cjepiva u smanjenju broja prijema u bolnicu i potražnje za intenzivnom njegom sama po sebi je dovoljna da ugrozi obavezno cijepljenje. Sumnje u njihovu učinkovitost i zabrinutost zbog njihovih štetnih učinaka i dugoročne sigurnosti dodatno jačaju argumente protiv obaveznog cijepljenja.
-
Ramesh Thakur, viši znanstvenik Instituta Brownstone, bivši je pomoćnik glavnog tajnika Ujedinjenih naroda i profesor emeritus na Crawford školi javne politike Australskog nacionalnog sveučilišta.
Pogledaj sve postove
