DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Postoji pitanje koje me proganja otkad sam gledala kako institucije iznevjeravaju djecu tijekom pandemije: Tko će postavljati teška pitanja ako agencije zadužene za to odbiju?
Posljednjih šest godina pokušavam odgovoriti na to pitanje kroz film, zagovaranje, tužbe, organiziranje na lokalnoj razini. Sada, Restore Childhood pokušava odgovoriti na to kroz znanost.
Restore Childhood je mala neprofitna organizacija 501(c)(3) bez farmaceutskih podupiratelja, bez državnih potpora i bez institucionalnih pokrovitelja s interesima koje treba zaštititi. Osnovani smo usred pandemijskog zatvaranja škola u Americi od strane roditelja koji su gledali kako se odluke donose iza zatvorenih vrata, odluke koje su djecu koštale godina života, dok su institucije kojima je povjerena njihova zaštita gledale na drugu stranu. Dokumentirali smo te propuste u 15 DANA: Prava priča o zatvaranju škola u Americi tijekom pandemije, dugometražni dokumentarac koji istražuje kako i zašto su američke škole ostale zatvorene dugo nakon što su dokazi zahtijevali njihovo ponovno otvaranje. U kratkom prikazivanju na X-u pregledan je više od 1,000,000 puta.
Nedavno smo učinili nešto drugo. Financirali smo neovisna, recenzirana znanstvena istraživanja. Ono što je to istraživanje otkrilo trebalo bi zabrinuti svakog roditelja u Americi.
Što je FDA pogriješila - a što je naš tim dobro shvatio
Prije nego što je 31. siječnja 2022. odobrila cjepivo protiv Covida s mRNA-1273 tvrtke Moderna, FDA je provela procjenu koristi i rizika cjepiva. U toj je procjeni zaključeno da koristi cjepiva nadmašuju rizike miokarditisa/perikarditisa koji se pripisuje cjepivu - čak i za muškarce u dobi od 18 do 25 godina, demografsku skupinu s najvećim poznatim rizikom od srčanog oštećenja od cijepljenja.
Tim neovisnih istraživača - matematičar Paul S. Bourdon, dr. sc., naš član odbora Ram Duriseti, dr. med., dr. sc., matematičar H. Christian Gromoll, dr. sc., imunologinja Dyana K. Dalton, dr. sc., epidemiologinja Allison E. Krug, magistrica javnog zdravstva, i bioetičar Kevin Bardosh, dr. sc. - krenuo je u ponovnu analizu te procjene. Njihova recenzirana studija, objavljeno 10. veljače 2026. u časopisu cjepiva, dolazi do potpuno drugačijeg zaključka.
Kada uzmete u obzir ono što FDA nije uzela u obzir, matematika se mijenja. Rizici cjepiva nadmašili su koristi za opća populacija muškaraca u dobi od 18 do 25 godina u odnosu na hospitalizacije: oni izazvan miokarditisom/perikarditisom koji se pripisuje cijepljenju premašio je broj hospitalizacija spriječiti putem cijepljenja - između 8% i 52%, pri čemu najvjerojatniji scenarij tima pokazuje višak od 38%.
Tri stvari koje je FDA ignorirala
Prvo, prethodna Covid infekcija. Do 1. listopada 2022. CDC je procijenio da je više od polovice osoba u dobi od 18 do 49 godina već bilo zaraženo. Autorski tim procijenio je (koristeći podatke CDC-a) da je do 1. siječnja 2022. otprilike 70% muškaraca u dobi od 18 do 25 godina iskusilo Covid infekciju. Prethodna infekcija pruža značajnu zaštitu - zaštitu koja znatno smanjuje korist od cijepljenja. Model FDA-e tretirao je cijelu populaciju kao da se svaki necijepljeni mladić prvi put susreće s virusom, dramatično povećavajući hospitalizacije koje bi cijepljenje moglo spriječiti.
Drugo, stratifikacija prema dobi i spolu. FDA je pretpostavila da su stope hospitalizacije zbog Covida ujednačene za sve muškarce u dobi od 18 do 45 godina - što je u suprotnosti s vlastitim modelom CDC-a, koji pokazuje da su muškarci u dobi od 30 do 49 godina hospitalizirani otprilike dvostruko češće od muškaraca u dobi od 18 do 29 godina. Grupiranje ovih skupina precijenilo je rizik hospitalizacije s kojim se suočavaju mladi muškarci, napuhujući prividnu korist od cijepljenja upravo za skupinu koja je najugroženija srčanim rizicima.
Treće, slučajne hospitalizacije. Do siječnja 2022. ravnatelj CDC-a javno je priznao da je do 40% pacijenata hospitaliziranih s pozitivnim testom na Covid bilo tamo zbog nečeg sasvim drugog. Broj hospitalizacija FDA-e nije smisleno uzeo u obzir ovo.
Što se tiče rizika, više neovisnih izvora podataka - iz Ontarija, Engleske i Sjedinjenih Država - sugeriralo je da je stvarna stopa miokarditisa/perikarditisa pripisivog cijepljenju kod muškaraca u dobi od 18 do 25 godina bila značajno viša od one koju je izvijestio sustav nadzora FDA-e. Ispravljanjem ovih pogrešaka povoljan zaključak FDA-e o koristi i riziku mijenja se.
Ovako bi trebala izgledati medicina utemeljena na dokazima
Istraživači nisu protivnici. Nisu protiv cijepljenja. Njihov model je transparentan i reproducibilan, sposoban podržati stratifikaciju preporuka za cijepljenje ne samo prema dobi i spolu, već i prema prethodnom statusu infekcije i profilu komorbiditeta, upravo onakva analiza na individualnoj razini koja bi trebala informirati preporuke za javno zdravstvo. Zaključak nije da je cijepljenje mRNA kategorički štetno, npr. sljedeće je posljedica analiza autorskog tima na individualnoj razini: za muškarca u dobi od 18 do 25 godina bez komorbiditeta koji je već bio zaražen Covidom-19, cijepljenje je predstavljalo neto štetu. Za mladića bez prethodne infekcije, profil koristi i rizika bio je povoljniji za cijepljenje. To ilustrira vrstu analize na individualnoj razini koju je FDA mogla provesti prije odobrenja cjepiva za masovnu upotrebu kod mladih muškaraca.
Studija autorskog tima nije financirana od strane farmaceutske industrije niti je primila državne potpore. Podržala ju je Vratite djetinjstvo — neprofitna organizacija izgrađena na malim donacijama roditelja koji vjeruju da netko mora reći istinu. Financirali smo naknadu za objavu studije kako bi bila otvorenog pristupa; istraživači su tri godine radili isključivo kao volonteri – nitko od njih nije bio financiran za ovaj rad.
Ovo nije ista FDA
Došao sam u ovu zemlju iz Sovjetskog Saveza kao šestogodišnje dijete. Duboko u sebi razumijem kako izgleda kada institucije zahtijevaju poštovanje koje nisu zaslužile. Tijekom pandemije promatrao sam taj zahtjev, od roditelja, djece, liječnika, znanstvenika, i godinama od tada odbijam udovoljiti.
Ali želim biti jasan: institucije koje su nas iznevjerile obnavljaju se. Dr. Jay Bhattacharya i njegov tim u NIH-u (a sada i CDC-u) rade na vraćanju transparentnosti, standarda replikacije i neovisnosti američke znanosti. Dr. Marty Makary i njegov tim u FDA-i predani su istom. To je važno. Problem nikada nije bila sama znanost. Problem je bila korupcija znanosti institucionalnim i financijskim poticajima koji su istisnuli iskreno istraživanje. Tim se poticajima suočavamo.
Misija organizacije Restore Childhood je osigurati da se neovisna, nefinancirana istraživanja nastave paralelno, ne zato što ne vjerujemo onome što se obnavlja, već zato što je decentralizirana znanost zdravija od znanosti koja dolazi samo odozgo. Rad koji je naš tim objavio upravo je ona vrsta istraživanja koja bi trebala postojati uz ono što proizvode vladine agencije: provjera, usporedba, neovisan glas.
Studija je objavljena. Metodologija je transparentna. Svatko je može pregledati.
-
Natalya Murakhver je suosnivačica organizacije Restore Childhood, neprofitne organizacije posvećene ukidanju COVID-15 mjera za djecu i obnovi atletike, umjetnosti i akademskog obrazovanja diljem Sjedinjenih Država. Producira dokumentarac o karantenama pod nazivom "XNUMX dana...".
Pogledaj sve postove
