DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Cenzura nije samo napad na pravo govornika na slobodu govora; to je koordinirani napor protiv vas, građanina, i vašeg prava na informacije. Cilj joj je ovjekovječiti moć ušutkavanjem neslaganja i uništavanjem oporbe.
Žalbeni sud Petih okruga potvrdio je ovo načelo u petak navečer kada je presudio da su Bijela kuća, FBI i CDC prekršili Prvi amandman poticanjem i prisiljavanjem tvrtki društvenih medija da potiskuju slobodu govora.
„Dužnosnici su se uključili u široku kampanju pritiska osmišljenu kako bi prisilili tvrtke društvenih medija da potiskuju govornike, stajališta i sadržaj koji vlada ne odobrava“, napisao je tročlani panel u Missouri protiv Bidena„Šteta koja proizlazi iz takvog ponašanja proteže se daleko izvan samih tužitelja; utječe na svakog korisnika društvenih mreža.“
Suci su djelomično potvrdili preliminarnu zabranu iz srpnja, pojasnivši i suzivši nalog osmišljen za ispravljanje ponovljenih i kontinuiranih kršenja Prvog amandmana. Njihovo mišljenje ocrtava napore savezne birokracije da ušutka kritičare politike Bijele kuće u vezi s Covidom i da Amerikancima uskrati pravo da čuju suprotna stajališta; napore koje opisuju kao „nepovezani pritisak“ koji je vjerojatno „imao namjeravani rezultat suzbijanja milijuna objava američkih građana o zaštićenoj slobodi govora“.
Dok su vladini dužnosnici novinarima govorili da su njihove „politike moderiranja sadržaja“ inicijative „javnog zdravstva“, pravni slučaj otkriva njihovu pravu motivaciju: uskratiti vam pravo da saznate za njihove zločine, raspravljate o njihovoj nesposobnosti ili prosvjedujete protiv njihove politike.
Javnost je uvijek meta cenzure, čak i ako pojedinci direktnije trpe posljedice. Julian Assange nije u zatvoru zbog izbjegavanja jamčevine. On je politički zatvorenik u samici jer vam je rekao istinu o američkoj vanjskoj politici. Edward Snowden nije protjeran iz domovine zbog hakiranja računala. On je građanin u egzilu jer je javnosti razotkrio prijevaru naših vođa i napade na naše slobode iz Četvrtog amandmana.
Direktor digitalne strategije Bijele kuće Rob Flaherty Ne mari za virologiju ili epidemiologiju; njega zanima moć. Nije se obratio tvrtkama društvenih medija s najnovijom izjavom Bidenove administracije o Covidu; prijetio je kao da je mafijaš.
„Ozbiljno smo zabrinuti da je vaša usluga jedan od glavnih uzroka oklijevanja u vezi s cijepljenjem - točka“, rekao je. napisao direktoru Facebooka. „Želimo znati da se trudite, želimo znati kako vam možemo pomoći i želimo znati da ne igrate lažnu igru... Sve bi ovo bilo puno lakše kad biste bili iskreni s nama.“
U drugim je prilikama bio izravniji u pozivu na suzbijanje govora političkih protivnika. „Jeste li vi to ozbiljno?“ Flaherty Na pitanje Facebook nakon što tvrtka nije cenzurirala kritičare cjepiva protiv Covida. „Želim odgovor na ono što se ovdje dogodilo i želim ga danas.“ Pozvao je na cenzuru istinitih, ali nezgodnih informacija, koje je Bijela kuća nazvala „dezinformacijama“.
Peti okružni sud objasnio je da nijedna sudska zabrana ne sprječava Bidenovu administraciju da ostvaruje svoja prava na slobodu govora. „Vlada može govoriti sama za sebe, što uključuje pravo da zagovara i brani vlastite politike“, presudio je sud.
Ali slučaj se nikada nije odnosio na javne izjave Bijele kuće. Radi se o napadima na bit demokratske vlasti. Ako vladajuća klasa može kontrolirati vaše podatke, onda ne živite u slobodnoj zemlji. Missouri protiv Bidena otkriva kako je vlada pokrenula neviđenu kampanju cenzure pod izlikom „javnog zdravstva“.
„Vrhovni sud se rijetko suočio s koordiniranom kampanjom ovih razmjera koju su orkestrirali savezni dužnosnici, a koja je ugrozila temeljni aspekt američkog života“, presudio je Peti okružni sud.
Tužitelji u ovom slučaju odražavaju kako je cenzura napala temelje američkog građanskog angažmana. Liječnici Jay Bhattacharya, Martin Kulldorff i Aaron Kheriaty napisali su kritike o karantenama i politikama vezanim uz Covid. Jill Hines je politička aktivistica koja je organizirala kampanju „Ponovno otvorimo Louisianu“. Jim Hoft je novinar koji je vlasnik Gateway PunditMissouri i Louisiana tužili su u ime prava svojih građana na „slobodan protok informacija“.
Uzeti zajedno, ciljevi Bidenove administracije bili su medicinska sloboda, politička sloboda, sloboda tiska i federalizam. Svaki od tih stupova slobode izravna je prijetnja njihovom cilju centralizirane kontrole. Nastojali su stvoriti informacijski monopol kako bi služili vlastitim interesima, u očitom nepoštivanju Ustava kojeg su se zakleli da će ga poštovati.
Odluka od petka predstavlja ključni korak u borbi protiv tog informacijskog totalitarizma. Peti okrug izdao je zabranu kojom se Bidenovoj administraciji zabranjuje poduzimanje radnji „kako bi se prisilile ili značajno potaknule tvrtke društvenih medija na uklanjanje, brisanje, suzbijanje ili smanjenje, uključujući i mijenjanje njihovih algoritama, objavljenog sadržaja na društvenim mrežama koji sadrži zaštićenu slobodu govora“.
Odluka nije samo pobjeda za tužitelje. To je dio nužnog procesa suočavanja s lažima, despotizmom i bezakonjem koje je zahvatilo našu zemlju počevši od ožujka 2020.
Istina, sudska zabrana ne ide dovoljno daleko. Previše agencija ostaje netaknutih. Ima previše iznimki i rupa u zakonu. Također ne čini ništa kako bi obeštetila žrtve ili popravila ogromnu štetu od kontrole javnog mnijenja tijekom posljednje tri i pol godine. Ali u vremenima kada vraćamo prava i slobode koje smo nekoć uzimali zdravo za gotovo, to je izvrstan početak. Mnogo je više toga za učiniti u svakom području života.
-
Članci Brownstone Instituta, neprofitne organizacije osnovane u svibnju 2021. u znak podrške društvu koje minimizira ulogu nasilja u javnom životu.
Pogledaj sve postove
