DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Stručnjaci nisu brzo procijenili, a kamoli se ispričali za, svoj učinak tijekom Covida. Stoga sam primijetio kada su dvije elitne institucije koje su predvodile odgovor na pandemiju zajednički organizirale retrospektivni događaj u četvrtak, 6. studenog.
Sveučilište Johns Hopkins dom je svjetski poznatog medicinskog centra i Bloomberg School of Public Health. Američki institut za poduzetništvo jedan je od najstarijih i najvećih think tankova javne politike u Washingtonu, D.C. Oba su pomogla u oblikovanju politike i percepcije pandemije od njezinih najranijih dana.
Dvije organizacije surađuju već godinu dana, a uokvirile su svoje prvi događaj 6. studenog oko knjige U svjetlu Covida: Kako nas je naša politika iznevjerila, kritiku karantena koju su napisala dva prinstonska politologa, Frances Lee i Stephen Macedo.
S obzirom na njihovo glasno inzistiranje na maksimalnim mjerama protiv Covida, Hopkins i AEI zaslužuju priznanje što su konačno istaknuli suprotno stajalište.
Prisjetimo se koliko su središnje bile te dvije organizacije u ranim danima, pa čak i prije. U listopadu 2019. Hopkins je, zajedno sa Zakladom Billa i Melinde Gates i Svjetskim ekonomskim forumom, bio zajednički domaćin Događaj 201, vježba planiranja pandemije za stolom. Sudionici iz CIA-e, kineskog CDC-a i raznih tvrtki za odnose s javnošću raspravljali su o tome kako bi upravljali budućom epidemijom novog koronavirusa, posebno se usredotočujući na to kako se boriti protiv „dezinformacija“ i oblikovati javno ponašanje. Samo dva mjeseca kasnije, Covid je udario.
Zatim je, u proljeće 2020., član AEI-ja i bivši povjerenik Uprave za hranu i lijekove Scott Gottlieb zajedno sa specijalistima za zarazne bolesti Sveučilišta Johns Hopkins napisao veliku nacrt karanteneGottlieb je bio ključni republikanac koji je zahtijevao karantene. U međuvremenu, milijuni ljudi osvježavali su kartu na internetskoj nadzornoj ploči Sveučilišta Johns Hopkins, koja je brojala „slučajeve“ Covida i pomogla u širenju panike diljem svijeta.
Još uvijek postoje ogromne rupe u razumijevanju AEI-ja i Hopkinsa - posebno o cjepivima protiv Covida - i njima ću se pozabaviti u drugoj polovici ovog članka. Ali prvo, dobre stvari.
Dobro
„Ratni mentalitet se učvrstio“, objasnila je Frances Lee na događaju 6. studenog. Poruka je bila: „'Svi se moramo ujediniti, odabrali smo strategiju.' Nismo dobili odgovore na potrebna pitanja.“
„Obrazovane elitne institucije“, nastavio je Macedo, „gurale su stajalište koje se činilo vrijednim propitivanja, a u znatnoj mjeri nije bilo adekvatno propitivano.“
„Nema dovoljno neslaganja u javnom zdravstvu“, optužio je Macedo. Pate od „tunelskog vida i grupnog razmišljanja“, nastavio je Lee.
Macedo je kratko kritizirao cenzuru na društvenim mrežama, napominjući da „nijedna konferencija pravnog fakulteta, koliko znamo, nije održana na temu pitanja Prvog amandmana u vezi s govorom.“
Autori su naglasili središnji nedostatak intervencija politike vezanih uz Covid – neuspjeh u procjeni ne samo navodnih koristi već i troškova. Znanstveni savjetnici i kreatori politika jednostavno su poricali bilo kakve potencijalne kompromise.
Macedo i Lee otkrili su da su se karantene radikalno odstupile od preporuka prije pandemije i nisu bile učinkovite u usporavanju širenja virusa ili smanjenju smrtnosti. Koristi su bile nedostižne. Međutim, karantene su nametnule ogromne ekonomske i društvene troškove.
Činilo se da Roger Piekle, Jr. iz AEI-ja odobrava neke napore „savjeta iz sjene o znanosti“, kao što je Velika Barringtonova deklaracija, iako nije detaljnije objašnjavao.
Macedo i Lee posebno su osudili produljeno zatvaranje škola, napominjući da je većina europskih škola ponovno otvorena u proljeće 2020., bez ikakvih štetnih posljedica. Američki mediji nerado su izvještavali o toj činjenici, istaknuo je Macedo.
Osobno sam savjetovao bivšeg guvernera Indiane Mitcha Danielsa, koji je u proljeće 2020. bio predsjednik Sveučilišta Purdue. Želio je otvoriti kampus u jesen 2020. i tražio je empirijsku potporu. Prikupili smo podatke koji pokazuju da su mladi ljudi bili gotovo u nultoj opasnosti, na što se on oslonio u svibnju 2020. kako bi hrabro... najaviti, prvi među svim većim američkim sveučilištima, da će se Purdue ponovno otvoriti. Na kraju semestra, Daniels je objasnio da je to veliki uspijeh.
Mnogi sudionici događaja AEI-Johns Hopkins složili su se da su škole predugo ostale zatvorene. To je postalo ugodno priznanje za one koji žele priznati barem neke pogreške u politici vezanoj uz Covid. Macedo je čak podržao knjigu Davida Zweiga Obilje opreza, razorno uklanjanje zatvaranja škola.
Koliko god dobrodošlo, ovo priznanje djeluje kao svojevrsno „ograničeno okupljalište“ – minimalno priznanje potrebno za ponovno uspostavljanje kredibiliteta, a istovremeno štiti daleko šire i dublje pogreške od razotkrivanja i odgovornosti.
Loše
Dok su politolozi umjereno kritizirali karantene i grupno razmišljanje, čini se da stručnjaci za javno zdravstvo nisu naučili gotovo ništa.
John Hellerstedt, bivši povjerenik za zdravstvo Teksasa, sažeo je stav. Kada je moderator pitao je li trebalo biti više „crvenih timova“ kako bi se iznijela alternativna stajališta, Hellerstedt je prigovorio. „Iskreno, zbunjuje me pomisao da je trebalo biti više rasprave, da je trebalo biti više suprotstavljenih mišljenja“, rekao je. „Netko je morao odlučiti.“
Hellerstedt je pohvalio teksaškog guvernera Grega Abbotta jer „nikada nije protivio znanosti.“ Guverner je slušao i učinio kako mu je rečeno.
Drugi su liječnici skloni kriviti sve neodređene pogreške za propuste u „komunikaciji“ i „organizaciji“. Ali je li masovni pokret ikada bio bolje komuniciran ili organiziran izvan rata?
U roku od nekoliko tjedana, rojevi medijski potkovanih liječnika uvjerili su svijet da se zatvori i nagovorili ljude na smiješne performativne činove. Sjećate li se zelenih saksofonskih čahura u osnovnim školama i buldožerima sravnjenih skate parkova? U roku od dvije godine, milijardama ljudi su ubrizgali radikalno eksperimentalne genske terapije.
Nesavršena „komunikacija“ i „organizacija“ često su taktike birokratskog skretanja s teme – sve kako bi se izbjeglo priznanje da ste pogriješili supstanca, Na znanost.
Nažalost, sudionici AEI-Hopkins studije nisu se puno bavili znanošću.
Zapravo, gotovo da nije bilo rasprave o biologiji, medicini ili podacima. Nije bilo rasprave o obaveznom cijepljenju ili njegovim štetnim učincima. Nije bilo spomena o uskraćivanju ranog liječenja jeftinim, sigurnim, generičkim lijekovima. Samo kratko spominjanje CDC-a i nikakvo spominjanje FDA-e. Nije bilo spomena o opasnim istraživanjima virusa s pojačanim djelovanjem. Nije bilo spomena o načinu na koji su divovski, konsolidirani zdravstveni sustavi protjerali dobre liječnike i pokrenuli Covid stroj odozgo prema dolje.
Niti je bilo spomena o inflaciji izazvanoj dodatnom saveznom potrošnjom od 8 bilijuna dolara, koja je podigla trajnu proračunsku osnovicu i koja je, ako su mjere zatvaranja bile neučinkovite, bila potpuno nepotrebna.
Gotovo tri sata nakon početka događaja, Steven Teles, politolog sa Sveučilišta Johns Hopkins, kritizirao je svoje kolege sudionike konferencije zbog njihovog samozadovoljstva.
„Ne mislim da je u ovom razgovoru došlo do izražaja koliko je ova knjiga ljuta“, ukorio ju je Teles. „Ovo je vrlo ljutita knjiga. I opravdano ljutita. Mislim da je do sada bilo puno pokušaja umanjivanja koliko je cijelo ovo društvo poludjelo na određeno vrijeme.“
Teles je bio nevjeran zbog „broja stručnih propusta za koje nije bilo posljedica“ - od Iraka do Velike financijske krize i Covida.
Ako AEI, Johns Hopkins i druge elitne političke i znanstvene institucije žele ne samo vratiti kredibilitet već i istinski razumjeti što se dogodilo tijekom Covida, morat će kopati mnogo dublje. Znanstvena pitanja su tehnička i duboka.
A ako shvatite koliko su loše naši javnozdravstveni dužnosnici i medicinske institucije postupili u vezi sa „znanošću“, mogli biste zaključiti da su neuspjesi naših institucija koje traže istinu, stvaraju smisao i demokratske institucije bili još gori nego što je konferencija priznala.
Prije nego što nastavim, trebao bih spomenuti neke relevantne kontekste. Godine 2013. suosnovao sam program za tehnološka istraživanja na AEI-ju. Deset godina proučavao sam širok raspon internetske i tehnološke politike - poluvodiče, bežični spektar, neutralnost mreže, rast produktivnosti, umjetnu inteligenciju i slobodu govora, da spomenem samo neke. Kada sam u srpnju 2023. kritizirao cenzuru velikih tehnoloških tvrtki i politiku vezanu uz Covid... Vol Strit novine komentar, međutim, AEI me otpustio.
Dokaz
Yuval Levin je briljantan i promišljen politolog na AEI-ju. Moderirao je početni panel o knjigama s Macedom i Leejem. Znajući da bi se moglo mnogo raspravljati o tome što je pošlo po zlu, započeo je konferenciju drugačijim pitanjem – Što smo dobro shvatili?
Macedo nije oklijevao. „Nismo skeptici prema cjepivima“, brzo je odgovorio. „Mislimo da su cjepiva bila značajan uspjeh.“
Ova jednostavna tvrdnja stajala je tijekom ostatka konferencije, neosporna i neistražena. Samo pretpostavljena i ponavljana.
Planine dokaza govore suprotno.
U visoko cijepljenim zemljama diljem svijeta, došlo je do eksplozije smrtnosti od Covida i drugih uzroka. nakon uvedena su cijepljenja. Amerikanci su 2021. primili 520 milijuna doza cjepiva. Pa ipak, broj smrtnih slučajeva od Covida u SAD-u 2021. bio je 35% veći nego u 2020. bez cijepljenja. U Ujedinjenom Kraljevstvu, između kolovoza 2021. i ožujka 2022., 85% svih smrtnih slučajeva od Covida bilo je među cijepljenima. U sljedećim mjesecima i godinama, cijepljeni su činili više od 90% smrtnih slučajeva od Covida u Ujedinjenom Kraljevstvu.
Smrtnost koja nije povezana s Covidom također je porasla na neviđene razine. Mladi i zdravi ljudi srednje dobi izdržali su početnu pandemijsku godinu 2020. s relativnim uspjehom. Međutim, 2021. su iznenada počeo patiti širok raspon akutnih (i često smrtonosnih) tegoba: srčani udari, moždani udari, plućne embolije, zatajenje bubrega, pa čak i agresivni karcinomi. Podaci o životnom osiguranju su nedvosmisleni.
U raznim bogatim zemljama diljem svijeta, prekomjerna smrtnost, koja je bila blaga ili nepostojeća 2020. godine, pucao 2021., 2022. i 2023. Njemačka, Japan, Irska, Singapur, Tajvan, Australija, Kanada i Južna Koreja – sve su pretrpjele daleko lošije zdravlje nakon što su cjepiva stigla.
U 2021. godini, broj osoba s invaliditetom započeo je nagli višegodišnji porast do povijesnih razina. Različite neuropatije i autoimuni uvjeti porasla kao nikada prije. Karantene mogu biti dio ovog općeg pada zdravlja. Ali vrijeme i vrste ozljeda savršeno se podudaraju s poznatim štetnim posljedicama cjepiva.
Neki od najdetaljnijih podataka dolaze iz britanskog sustava za osobe s invaliditetom, poznatog kao PIP (Plaćanja za osobnu neovisnost). Ed Dowd iz Phineance Technologies bio je prvi koji je to istaknuo.
Počevši od 2021., gotovo svaki pokazatelj štete od cjepiva započeo je višegodišnju uzlaznu eksploziju. Srčane aritmije i neuropatije gotovo su se utrostručile. Plućne embolije, čak i kod mladih ljudi, porasle su za 500%. Poremećaji krvi porasli su za više od 400%. (Mogli bismo nabrojati još desetke, a zapravo ovdje povezujemo na brojne dijagram.) Sveukupno, broj novoinvalidnih Britanaca porastao je s dugo stabilne godišnje razine ispod 500 000 na više od 750 000 u 2022. i 2023. godini.
Isti razorni obrazac pogodio je SAD, gdje je, počevši od 2021. godine, broj radnika s invaliditetom porastao za oko 2.6 milijuna, odnosno 45%.
U rijetkim slučajevima kada se javnozdravstveni dužnosnik ili kreator politike suoči s tim brojkama, obično promrmlja „dugi Covid“ i zatim brzo promijeni temu.
Zapravo, nema puno misterije zašto se to događa.
Imamo autopsije, Imamo 4,000 objavljenih izvještaja o slučajevimaRazumijemo mikrobiologiju ovih smrti i ozljeda.
Ukratko, nakon cijepljenja, milijarde lipidnih nanočestica koje sadrže modificiranu mRNA ulaze u tkiva po cijelom tijelu. mRNA upućuje vaše stanice da proizvode Spike protein iz virusa SARS2 i prikažu ga na površini stanice. Naš imunološki sustav detektira strani Spike protein kao neželjenog uljeza. Zatim, baš kao što je priroda namijenila, naši limfociti ubojice ciljaju te „zaražene“ stanice radi uništenja.
Ako su te uništene stanice u vašem deltoidnom mišiću, dobit ćete bolno rame. Pfizer nas je pogrešno uvjeravao da je to najgore što se može dogoditi. Također su rekli da će se mRNA otopiti za dan ili dva. Nažalost, cjepivo cirkulira i transfektira stanice posvuda. Može ostati mjesecima ili godinama. Ako vaš imunološki sustav ubija stanice u vašem srcu, mozgu ili bubrezima, rezultat može biti teška ozljeda ili smrt.
Znanstvenici su izvrsno utvrdili ovu patologiju mRNA cjepiva detalji o mobilnim uređajimaJedna je skupina pronašla Spike protein iz cjepiva koji napada T stanice u mozgu žrtava moždanog udara. 17 mjeseci nakon cijepljenjaJoš jedna snimka ultra visoke rezolucije studija, Objavljeno u Nature Biotechnology, pokazao je da mRNA Spike dopire do srčanog tkiva, izazivajući „imunu aktivaciju i oštećenje krvnih žila“. (Ovdje su 60 slajdovi s planinama objavljenih dokaza.)
U međuvremenu, skupina europskih patologa, predvođena pokojnim Dr. Arne Burkhardt, izvedeno 75 autopsije na Nijemcima koji su umrli ubrzo nakon cijepljenja. Pronašli su i mRNA Spike protein i napadajuće limfocite u mozgu, plućima, srcu, bubrezima, nadbubrežnim žlijezdama, jajnicima, testisima, jetri, štitnjači, prostati, slezeni i velikim i malim krvnim žilama, od aorte do kapilara.
Od 75 preminulih, procijenili su da je najmanje 58, ili 77%, umrlo od mRNA cjepiva. Trideset i jedan od tih slučajeva bili su iznenadni srčani smrtni slučajevi - 16 od oštećenja krvnih žila i 15 od miokarditisNekoliko tih žrtava bili su mladi muškarci, navodno jedina skupina koja pati od miokarditisa. Nijedan od slučajeva nije isprva prijavljen kao smrtni slučaj od cijepljenja, a kamoli miokarditis, što pomaže u demonstraciji monumentalne stope nedovoljnog brojanja koja je poduprla poricanje štetnosti mRNA.
Još jedna nedovoljno izvještavana priča je epidemija zatajenja bubrega od uvođenja cjepiva. John Beaudoin, inženjer elektrotehnike iz Massachusettsa, pribavio je digitalne datoteke smrtnih listova iz nekoliko država koje sežu desetljeće unatrag. Osim poznatijeg moždanog udara i oštećenja srca, pronašao je još jači signal štetnosti cjepiva - astronomske stope smrtonosnog akutnog oštećenja bubrega (AKI), poznatog i kao akutno zatajenje bubrega. Pogledajte obližnje grafikone smrtnosti od posljedica bolesti bubrega na Floridi.
Južnokorejski znanstvenici su otkrili isti jak signal. Pregledali su 120 milijuna zapisa tijekom više od 50 godina i pronađen brojna oštećenja bubrega povezana s mRNA Covid cjepivima – porast akutnog zatajenja bubrega od 138%, porast glomerulonefritisa od 1,241% i porast tubulointersticijskog nefritisa od 143%.
Proširujući svoju analizu na svih 50 država, Beaudoin procjenjuje da se broj smrtnih slučajeva od iznenadnog zatajenja bubrega povezanih s cjepivima protiv Covida u SAD-u približava 250 000. To se prevodi u otprilike 1.25 milijuna diljem svijeta.
Dokazi i dalje pristižu.
- Nova aktuarska studija iz Njemačke, Christof Kuhbandner i Matthias Reitzner, pronašli su „jaku pozitivnu korelaciju“ između cijepljenja protiv Covida i prekomjerne smrtnosti. U Prethodna studija, pokazali su da je njemačka prekomjerna smrtnost, nakon mirne 2020., porasla za gotovo sve dobne skupine 2021. i 2022. - odnosno nakon što je započelo cijepljenje.
- Japan i deseci drugih visoko cijepljenih zemalja pretrpjeli su gotovo identični uzorci (vidi grafikone).
- Proučavanje Podaci iz Velike Britanije utvrđeno je da „u usporedbi s necijepljenima, cijepljeni s jednom ili dvije doze pokazuju, u razdoblju od travnja 2021. do svibnja 2023., znatno veći rizik od smrti od svih uzroka i ne-COVID-19.“
- Nigerijski znanstvenici koji proučavaju podaci WHO-a diljem svijeta otkrili su „paradoksalni porast broja smrtnih slučajeva od COVID-19 u svijetu s pokrivenošću cijepljenjem“.
- Talijanski istraživači analizirali su svih 245 000 stanovnika pokrajine Pescara i pronađen značajne omjere rizika smrtnosti od 2.40 (140% lošije) i 1.98 (98% lošije) za one cijepljene s jednom odnosno dvije doze u odnosu na necijepljene. Zaključili su: „ispitanici cijepljeni s dvije doze izgubio 37% očekivanog životnog vijeka u usporedbi s necijepljenom populacijom tijekom razmatranog praćenja.”
Nismo čak ni raspravljali o (1) ozbiljnoj kontaminaciji DNK oba mRNA cjepiva i opasnom uključivanju promotora/pojačivača SV40 u Pfizerovo cjepivo; (2) široko rasprostranjenoj imunološke disregulacije, uključujući „imunološki imprinting“ i „toleranciju“ zbog promjene klase IgG4; ili (3) eksploziju agresivnih raka, najuočljivije kod mladih zdravih ljudi. Problemi nikad ne prestaju.
Sveukupno, mRNA cjepiva su možda izravno uzrokovala 500,000 do 800,000 smrtnih slučajeva u SAD-u i 3-5 milijuna diljem svijeta. Dodatni deseci milijuna su oštećeni.
Je li ikakva profilaktička medicinska intervencija rezultirala takvim pokoljem? Jesu li AEI, Johns Hopkins i šira javna politika i medicinska zajednica znatiželjni o milijunima nepriznatih smrti? Možda nagađaju da štete proizlaze iz drugih uzroka. Ali ne bi li barem trebali proučavati, raspravljati i predlagati alternativne hipoteze?
Reckoning
Bivši povjerenik FDA-e Scott Gottlieb bio je uočljiv u svojoj odsutnosti s događaja 6. studenog. Neposredno prije izbijanja pandemije, Gottlieb je napustio FDA-u, pridružio se upravnom odboru Pfizera i ponovno se pridružio AEI-ju, gdje je bio član od 2007. godine.
Vjerojatno nijedna osoba iz javnog zdravstva osim Anthonyja Faucija nije bila toliko produktivna u promicanju agresivnih pandemijskih politika u visokoprofiliranim okruženjima. Zagovarajući produžene karantene, obavezno maskiranje mališana i putovnice cjepivaGottlieb je napisao oko 36 komentara o Covidu u Vol Strit novine i imao je oko 185 televizijskih nastupa na CNBC-u i CBS-u Face the NationNekoliko godina nakon početka pandemije Covida, saznali smo da je Gottlieb čak tajno surađivao s Bijelom kućom za vrijeme Bidena kako bi prisilio velike tehnološke tvrtke da cenzuriraju kritičare Pfizerovog cjepiva.
Međutim, kao i mnogi arhitekti katastrofe uzrokovane Covidom, Gottlieb se prebacio na nove priče o zdravstvu, dok se čeka na odgovornost.
-
Bret Swanson je stipendist Brownstone Instituta i predsjednik tvrtke za tehnološka istraživanja Entropy Economics LLC, nerezidentni viši suradnik Američkog poduzetničkog instituta i autor Infonomena Substacka.
Pogledaj sve postove
