DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
The New York Times snosi veliku odgovornost za početne karantene. Dana 28. veljače 2020., novine su objavile članak svog otpuštenog novinara o virusu, Donalda J. McNeila: „Za borbu protiv koronavirusa, idite u srednji vijekHvaleći kinesku brutalnost, McNeil je rekao da je pravi način suočavanja sa SARS-CoV-1 „zatvaranje granica, stavljanje brodova u karantenu, zatvaranje prestravljenih građana u njihove zatrovane gradove“.
Novine već dugo imaju ogroman utjecaj na stav medija, makar samo zato što se svaki urednik i novinar nada da će jednog dana tamo raditi. Taj uvodnik je sve promijenio. Učinio je nezamislivo zamislivim. Tijekom pandemije, od tada su bili savjesni u isključivanju znanstvenika koji sumnjaju u mudrost mandata i karantena. Njihova univerzalna preporuka čitateljima bila je da ostanu kod kuće, nose maske, uzimaju lijekove i pridržavaju se svake naredbe.
Ljudi koji ne čitaju New York Times očekivalo se da nastave raditi: brinuti se o bolesnima, raditi u tvornicama mesa i na poljima, voziti kamione, dostavljati namirnice, održavati svjetla upaljenima i hrabro se suočiti s virusom. Sve je to bila groteskna scena klasno utemeljene eksploatacije koju su ove novine od srca odobravale.
Konačno, nakon 21 mjeseca ovoga, primjećujem neke male promjene u novinama. Uvod je 11. prosinca 2021. urednički počinje praskom i naznakom da je cijeli njihov program potpuno potkopao povjerenje javnosti u vladu.
Pogledajmo dobre dijelove uvodnika, a zatim i neizbježno loše dijelove. Vrijedi ga pomno ispitati jer bi mogao nagovijestiti stvarnu promjenu.
NYT„Gotovo dvije godine nakon početka pandemije, jasno je da koronavirus neće uskoro nestati.“
Možda to zvuči kao istina. Nije. Izvorne karantene djelomično su se temeljile na uvjerenju da se virus može uništiti upotrebom sile. Donald Trump je svakako tako vjerovao, budući da su ga njegovi znanstveni savjetnici zaveli u zabludu. „Nakon što ovaj virus nestane“, više je puta ponavljao. , rekao je 16. ožujka 2020. „Tržište će biti vrlo snažno čim se riješimo virusa.“
Prepoznavanje da svaki virus ove vrste postaje endemski je napredak. To što je itko mislio drugačije - iskušenje da se vjeruje u Zero Covid još uvijek pokreće politiku u većim dijelovima svijeta - patetičan je komentar na nedostatak ozbiljnog razmišljanja koji stoji iza gotovo svih političkih odgovora. To je razlog brutalnosti intervencija protiv cijelog stanovništva, a ne fokusa na zaštitu i terapiju među ranjivima.
NYT„Dogodit će se porasti, pojavljivat će se varijante koje izazivaju zabrinutost i morat će se razvijati strategije ublažavanja.“
Izraz „strategija ublažavanja“ postao je eufemizam za karantene i naredbe, pa se nadajmo da je „evoluirati“ ovdje kod za: pustiti ljude da žive svoje živote dok ublažavanje prepuštamo medicinskim stručnjacima.
NYT: „Ipak, previše Amerikanaca je i dalje paralizirano sumnjom i strahom zbog svake nove neizvjesnosti, jer je povjerenje u vladu i druge institucije za upravljanje virusom od klimavog do nepostojećeg.“
Istina je, a ove novine su glavni razlog paraliziranja, sumnje i straha. Novine očito shvaćaju da su katastrofe posljednjih 21 mjeseca potpuno potkopale povjerenje. Upotreba izraza "nepostojeći" je neobično izravna. Riječ me podsjeća na predviđanje D. H. Hendersona iz 2006. da će, ako vlade ikada uvedu karantene, uništiti javno povjerenje za generaciju ili više.
NYT„Virus će nas i dalje iznenađivati, pa čak i kada znanstvenici uspiju predvidjeti njegove najgore obrate, dužnosnici neće nužno moći spriječiti te obrate. Ali što ako bi čelnici na svim razinama donijeli odluke tako da se ne moramo iscrpljivati stresom zbog svake krivulje? Da nam svima pomognu da normalnije živimo s ovim virusom, umjesto da dopustimo da nas kontrolira?“
Čujte, čujte! Dužnosnici nikada nisu bili u stanju spriječiti i usmjeriti. Pokušali su i potpuno su podbacili. Trebali smo cijelo vrijeme živjeti „normalno“ dok smo energiju usmjeravali na populacije za koje smo tada znali i znamo da su sada zapravo u opasnosti. Bez obzira na to, činjenica da novine službeno izjavljuju da moramo živjeti s virusom predstavlja pravi napredak.
Nije to Velika Barringtonova deklaracija, ali poduzima korake u tom smjeru.
NYT„Ali čak i usred te neizvjesnosti, trebali bismo se zalagati za pragmatičniji put od strane naših donositelja odluka koji će nam pomoći da se zaštitimo i živimo normalnijim životima, čak i dok se virus nastavlja razvijati.“
Dobro: 21 mjesec kasnim s poentom, ali ipak dobro.
NYT„Politike karantene i izolacije također će trebati nadogradnju. Centri za kontrolu i prevenciju bolesti i dalje savjetuju ljudima da se izoliraju 10 dana nakon što pojave simptome ili dobiju pozitivan test, bez obzira na njihov status cijepljenja. Mnoge škole i dalje zahtijevaju od svih koji su bili u kontaktu sa zaraženom osobom da budu u karanteni barem nekoliko dana. Kako probojne infekcije postaju sve češće, čak i među onima koji su primili docjepljivanje, ima smisla dopustiti radnicima i učenicima da izbjegnu izolaciju ili da puno brže isprobaju svoj izlazak iz nje.“
Još jednom hvala! Evo ga NYT zapravo se ne slažem s CDC-om! Ove su politike bile apsurdne i uništile su bezbroj života bez ikakvog razloga. Rizik za studente je uglavnom zanemariv i oduvijek je bio. To smo znali od prvog dana. Ni jedno dijete u Švedskoj i Njemačkoj umrlo je. To što se nastava i dalje otkazuje, a studenti su prisiljeni sjediti kod kuće i ne raditi ništa je skandal.
Usput, u mnogim mjestima diljem zemlje ovaj uvodnik ne bi imao smisla. Ljudi u Teksasu, Floridi, Georgiji i mnogim drugim državama žive normalno već jako dugo. Ali pretpostavljam da NYT piše imajući na umu publiku: ljude koji koriste Zoom i žive u plavim državama. Oni su ti koji ovo trebaju čuti.
Ovdje uvodnik postaje zanimljiv.
O nošenju maski od strane učenika: „Nitko ne želi prisiljavati malu djecu da nose maske nekoliko sati dnevno na neodređeno vrijeme, ali bilo bi i glupo potpuno napustiti tu praksu. Sretna sredina može biti zahtijevati nošenje maski od strane učenika tijekom porasta broja zaraženih ili kada se otkriju nove varijante koje izazivaju zabrinutost, a bijeg od cjepiva se još uvijek mjeri. U ostatku vremena, dosadašnji dokazi upućuju na to da bi se zahtjev mogao ukinuti.“
Još jednom, hvala! Maskiranje djece je cijelo vrijeme bilo srceparajuće. Što se tiče „sretne sredine“, nije baš sretno za samu djecu da im se lica prisilno pokrivaju kad god neki birokrat odluči da je vrijeme. Ali, hej, barem NYT vidi problem.
NYT„Zabrane putovanja specifične za pojedine zemlje su uzaludne: Dok se varijanta poput Omicrona otkrije u jednoj zemlji, već se proširila po cijelom svijetu.“
Upravo tako! Bezbrojne obitelji su uništene ovim ograničenjima koja još uvijek postoje. Prvi impuls kreatora politike nakon otkrića Omicrona bio je zabrana putovanja. To je izuzetno loša navika. Status quo ante slobode putovanja svijetom mora se vratiti kao preduvjet ponovnog uspostavljanja liberalnih vrijednosti.
I pazite ovo. Novine koje su izmislile Covid teatar sada kažu: „Uklonite Covid teatar.“
„Koronavirus se prenosi zrakom i svaki novac potrošen na dubinsko čišćenje bolje bi se uložio u poboljšanu ventilaciju zgrada. No umjesto nadogradnje HVAC sustava, previše škola i tvrtki i dalje se oslanja na stvari koje neće funkcionirati ni približno tako dobro. Plastične barijere koje su postale uobičajene u restoranima, salonima za nokte i uredima, na primjer, mogu zapravo ometati protok zraka i pogoršati širenje virusa.“
Potpuno točno. Imajte na umu: OSHA je sama po sebi glavni razlog za ove smiješne pleksiglas barijere posvuda. Izdali su edikt u proljeće 2020.: „Ugraditi pleksiglas pregrade na šaltere i blagajne.“ Ovo "upozorenje" je još uvijek na snazi! I imajte na umu da je ovo ista OSHA za koju je Bidenova administracija zahtijevala uvođenje obveznog cijepljenja prije nego što su sudovi rekli da to nije moguće.
Ostatak uvodnika je prilično užasan, naglašavajući obavezu cijepljenja i proizvoljnu i diktatorsku vladavinu biofašista bez obzira na Ustav, Povelju o pravima ili čvrstu znanost. „Dužnosnici administracije trebali bi ostati na tom putu bez obzira na to s koliko se pravnih bitaka suoče“, kažu u odlomku koji u osnovi podržava bezakonje vlasti.
Uz to rečeno, da ostanemo na dobrim aspektima ovog uvodnika, NYT zaključuje: „Povratak zdravim osnovama javnog zdravstva, nastavak napretka medicinskih inovacija i smanjenje društvene tjeskobe oko pandemije mogli bi nas sve učiniti puno zdravijima.“
Ovo je iznimno zanimljiv jezik: čvrste osnove javnog zdravstva. Upravo tako. Zašto ih je gotovo svaka vlada u svijetu 2020. i 2021. napustila? Zašto su Fauci i toliki dio establišmenta vjerovali da je promicanje straha u skladu s dobrim javnim zdravljem?
Čitanje New York Times oduvijek je zahtijevao dekoderski prsten. Ono što mi ovaj uvodnik govori jest da vladajuća klasa koja je ovo učinila ovoj zemlji i svijetu zna da je na gubitničkoj strani povijesti. Brzo se bore da to vrate na staro, a istovremeno sačuvaju što više mogu od svog dostojanstva i kredibiliteta, a oboje je uglavnom uništeno.
Možda, uostalom, i nije bila tako dobra ideja "ući u srednji vijek" s ovim patogenom.
-
Jeffrey Tucker je osnivač, autor i predsjednik Brownstone Instituta. Također je viši ekonomski kolumnist za Epoch Times, autor 10 knjiga, uključujući Život nakon karantene, i tisuće članaka u znanstvenom i popularnom tisku. Široko govori o temama ekonomije, tehnologije, socijalne filozofije i kulture.
Pogledaj sve postove
