DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Prva knjiga koju sam ikada pročitao o javnoj politici bila je Suosjećanje nasuprot krivnjiZbirka kolumni velikog Thomasa Sowella, na koju sam se redovito pozivao o svim ekonomskim pitanjima pred kraj srednje škole, na fakultetu i daleko nakon toga. Imam je i danas i ona oblikuje moje razmišljanje do danas.
Sowellova zbirka je u mnogočemu pogled u prošlost. Zahvaljujući internetu, ovakve kompilacije danas nisu toliko česte. To je šteta, ali istovremeno neki su pisci toliko istaknuti i popularni da i dalje cijene ovu vrstu publikacije. The Washington Post Izvanredni kolumnist George Will jedan je od njih. Hvala Bogu. Njegova najnovija zbirka eseja, Američka sreća i nezadovoljstvo: Neukrotiva bujica 2008.-2020. nije ništa manje od spektakularanIako nešto manje od 500 stranica, pročitala sam je u nekoliko daha, toliko da je nisam mogla ispustiti iz ruku. Svaka kolumna me tjerala da želim još, što je značilo nekoliko kasnih noći i ranih jutara u vrlo kratkom, vrlo užurbanom razdoblju od 8 dana.
Na početku je korisno napisati o osobi koja je stavila Američka sreća zajedno. Iako je ton knjige puno optimističniji od Willovog slično izvrsnog, ali manje veselog Konzervativna osjetljivostWill ne skriva svoje prezir prema nekim posljedicama onoga što bi on nesumnjivo smatrao napretkom. Žali što su „nove tehnologije“ stvorile „blitzkrieg riječi, pisanih i izgovorenih“. Što je još gore, riječi u Willovom umu sve češće „izvikuju pregrijani pojedinci koji očito vjeruju da su pluća sjedište mudrosti“.
Willova knjiga je protuotrov za sadašnju razinu diskursa, a najzabavnije za čitatelje željne učenja daleko izvan politike jest to što velik dio Willovih komentara proizlazi iz opsežnih knjiga koje on konzumira s velikim žarom. Kako on kaže, „Što se više buke diže oko novih medija“, to „sam više uvjeren da knjige ostaju primarni prenositelji ideja.“ Ukratko, ova najizvrsnija knjiga je u mnogočemu o knjigama, i natjerat će čitatelja da naruči sve vrste novih nakon što pročita komentare koji proizlaze iz Willovog čitanja istih. Američka sreća mnogo toga uči, ali i postavlja temelje za još mnogo više učenja.
U uvodu Will piše: „Kad bih bio dobroćudni diktator, učinio bih povijest jedinim dopuštenim fakultetskim smjerom kako bih javnost opremio znanjem potrebnim za jasno razmišljanje o tome kako smo došli do ove točke u našoj nacionalnoj pripovijesti.“ Dosjetka je vrlo znakovita uglavnom zato što Willova knjiga prenosi toliko znanja. Najbolji dio onoga što je tako dobro na toliko mnogo razina jest ono što će čitatelj lako naučiti o svijetu, prošlosti i sadašnjosti. Drugim riječima, nazivati ovo isključivo knjigom o politici ekvivalentno je nazivanju Warrena Buffetta milijarderom slatkiša. Čitatelji će vidjeti zašto je to istina u prvom odjeljku, Put do sadašnjosti.
U drugom stupcu, „Nacija koju nisu stvorili krhki ljudi“, Will predstavlja spise povjesničara Ricka Atkinsona i njegov prikaz Američkog rata za neovisnost. To je živopisan podsjetnik na to koliko je brutalan život nekada bio. Will piše da su „netočne muškete često bile manje smrtonosne od primitivne medicine koja se primjenjivala na žrtvama mušketa, topova i bajuneta. Samo su sretni ranjenici dobivali 'uši napunjene janjećom vunom kako bi prikrili zvuk piljenja'.“ Piljenje je bila amputacija nogu koja je bila uobičajena, a posljedice koje je preživjela samo polovica. Postoji toliko mnogo načina gledanja na ovo, ali s obzirom na vremena u kojima živimo, ono što Will prenosi jest podsjetnik da je ekonomski napredak lako najveći neprijatelj nego smrt i bolest. i boli ikada znali.
Ovo je važno kada se ima na umu da su političari svih ideologija odabrali ekonomsku kontrakciju kao svoju strategiju ublažavanja virusa 2020. godine. Za čitanje Američka sreća jest još jasnije vidjeti koliko je ovaj pristup bio krajnje glup. Doista, čak i početkom 20.th stoljeću („Uznemirujuća lekcija koronavirusa“), „37 posto američkih smrtnih slučajeva bilo je od zaraznih bolesti“ u usporedbi s 2 posto danas. Kao što Will primjećuje u Konzervativna osjetljivost (pregled ovdje), čak i do 1950-ih najveća stavka u bolničkim proračunima bila je posteljina. Premotamo li naprijed u sadašnjost, Will citira polimatskog pisca Billa Brysona koji je napisao u Tijelo: Vodič za stanare, da „Živimo u dobu u kojem nas, češće nego ne, ubija način života.“ Prevedeno za one kojima je to potrebno, izvanredan ekonomski napredak stvorio je resurse koji su liječnicima i znanstvenicima omogućili da izbrišu ili smanje bezbrojne ubijatelje života koji su prijeteći proganjali žive.
Štoviše, isti taj ekonomski napredak imao je još jedan blagotvoran utjecaj na zdravlje. Will podsjeća na Sunetru Guptu iz Oxforda (ili ona podsjeća na Willa) kada piše da „Međusobna povezanost modernog svijeta, dijelom zahvaljujući demokratizaciji međukontinentalnih zračnih putovanja mlaznim motorima, odvraća od upotrebe oružja za epidemije koje ta povezanost olakšava.“ Drugim riječima, ljudi koji se sudaraju jedni s drugima iz cijelog svijeta (suprotno od „socijalnog distanciranja“) potaknuli su ogroman napredak u raznolikosti imunizacije tijekom desetljeća. Bogatiji su zdraviji. Točka.
Kasnije u Američka srećaWill dovodi u pitanje sklonost vozača kamiona s desnice da preziru maske, ali to je gotovo nebitno. Njegova knjiga povezuje točkice na očitoj korelaciji između ekonomskog zdravlja i ljudskog zdravlja. To je podsjetnik da je sloboda sama po sebi vrlina (da ne zaboravimo, mi ljudi smo tržište, a naše slobodno donesene odluke proizvode ključne informacije), nakon čega jasno znamo da slobodni ljudi proizvode prosperitet koji uništava ono što bi nas inače ubilo. Amen.
Willov fokus na povijest i ratove koji su oblikovali povijest u romanu Put u sadašnjost jasno upućuje na načine koji nadilaze ludost političkog odgovora na virus. Postoji tendencija glamuriranja rata koju Will odbacuje, ali i uzdizanja prosjeka nad neuobičajenim. Will na to ne nasjeda. Ponovno se pozivajući na „Naciju koju nisu stvorili krhki ljudi“, Will srećom prezire „sentimentalnu ideju da su postolari i krojačice jednako stvaratelji povijesti kao i generali i političari“. Ne, nisu. Ništa protiv prosjeka, ali prosječni ljudi nikada ne bi mogli stvoriti nešto tako briljantno kao Sjedinjene Države. Willovim riječima, „Nema Georgea Washingtona, nema Sjedinjenih Država“. Primijenjeno na sadašnjost, zabavno je za sve populističku desnicu plakati o malim poduzećima kao navodnoj „kičmi“ američkog gospodarstva. Glupost.
Što se tiče malih stvari, ovog recenzenta smatrajte poštovateljem gotovo svakog poduzeća, bez obzira na veličinu. Bilo koje poduzeće je pomalo čudo rođeno iz goleme hrabrosti kada se sjetimo da poduzetnik u ekstravagantno prosperitetnom SAD-u pokušava nešto novo na divlje arogantnoj pretpostavci potrebe koju trenutno ne zadovoljavaju najpoduzetniji ljudi na svijetu. Istovremeno, šetnja bilo kojim trgovačkim centrom ili centrom bilo koje vrste glasan je podsjetnik da velika poduzeća daju život malima koja se okupljaju oko njih. Kanalizirajući Willa, „Nema velikog poduzeća, nema malog poduzeća.“
Važno je da se radi o više od malog naspram velikog. Vjerojatno najopasniji oblik nostalgije je onaj za poslom. Predsjednici koji, prema Willovoj mudroj procjeni, „prožimaju nacionalnu svijest do stupnja koji nije zdrav“, rutinski obećavaju vratiti radna mjesta iz prošlosti. To je put u propadanje. U Willovoj knjizi „Human Reclamation Through Bricklaying“ saznajemo da je Pittsburgh 1920-ih bio „deveti najmnogoljudniji grad u Americi“ u usporedbi s danas šezdeset šestim. Radna mjesta se ne stvaraju, već su posljedica ulaganja. Ulaganja prate ljude. Talentirani ljudi, nejednaki ljudi, imaju tendenciju bježanja od sadašnjosti i prošlosti. Investicija ih ponovno prati. Ono što romantizira Pittsburgh u mislima političara i glupih sportskih komentatora odbija investitore. Will primjećuje da je Pittsburgh uglavnom „ostavio dimnjake po strani i preoblikovao se oko tehnologije i zdravstvene skrbi“, ali njegov prošli pad u odnosu na ono što je bio opominjuća je priča o stagnaciji, ili još gore, ekonomskim udarima u prošlost.
Što se tiče istine koju povijest Pittsburgha otvoreno govori, lekcije nisu samo za glupe političare. Opsjednuti FED-om i danas tvrde da su rast burze posljedica stvaranja "novca" središnje banke. O, molim vas. Takav stav vrijeđa razum i pretpostavlja da bi podupiranje sadašnjosti uzbudilo ulagače koji duboko gledaju u budućnost. Ne, nimalo. Kada samozvani zagovornici slobodnog tržišta vežu tržišni bujnost za središnje bankare, nesvjesno se otkrivaju kao Barack Obama („to niste izgradili“), desničarsko izdanje.
Što je s ratom? Will je toliko toga pročitao (i gledao) o tome, a čitatelji će toliko toga naučiti o paklu koji je rat. Američka srećaO PBS-u Američko iskustvo U dokumentarcu 'Veliki rat', Will poručuje čitateljima da "gledaju i trznu se". Pročitajte Willovu recenziju filma („Američka mračna domaća fronta tijekom Prvog svjetskog rata“) i trznite se nad užasima ovog najnepotrebnijeg rata. Zatim okrenite stranicu na „Somma: Prekretnica Prvog svjetskog rata, a time i moderne povijesti“ kako biste pročitali kako je „najgora ljudskom rukom uzrokovana katastrofa u ljudskom iskustvu“ bila „inkubator komunističke Rusije, nacističke Njemačke, Drugog svjetskog rata“, a da ne spominjemo kako je bitka za „taj mali potok“ poznat kao rijeka Somma ubijala „osam britanskih vojnika u sekundi“ u ranim jutarnjim satima 1. srpnja 1916., a do sumraka 19,240.
Što reći na sve ovo? U najmanju ruku, treba reći da povijest korištenja vladine moći pokazuje da oni koji su u njezinu službi nemaju osnove za činjenje bilo čega "za vlastito dobro". To je gubljenje riječi, ali vlada je nesposobnost. UvijekI nesposobnost nije ograničena na pedeset država. Vidi gore.
Što nas dovodi do ključnog citata koji nam Will daje od Calvina Coolidgea, koji je dok je bio predsjednik „bio uznemiren da gospodarski rast stvara prekomjerne prihode koji bi mogli povećati vladu.“ O toj će se istini ponovno raspravljati u ovom pregledu, ali za sada treba reći da je državna potrošnja porez. Veliki. Gospodarstvo je skup pojedinaca, a ovdje se pretpostavlja da bi pojedinci poput Jeffa Bezosa grozničavo radili s mnogo različitih poreznih stopa. Prethodna izjava nije namijenjena opravdavanju visokih stopa oporezivanja (nimalo), već kaže da je puno veća prepreka poduzetničkim i komercijalnim pothvatima od poreznih stopa sama državna potrošnja (bez obzira na distrakciju koja predstavlja "deficit" ili "višak").
Kad vlade troše, Nancy Pelosi i Mitch McConnell dobivaju moć raspodjele dragocjenih resursa, za razliku od Petera Thiela, Freda Smitha i Elona Muska. Vladina potrošnja je po samom opisu ekonomski uspavana, u kojem bi trenutku bilo korisno da samoproglašeni zagovornici ponude preispitaju svoje uzbuđenje zbog navodno pozitivnih učinaka smanjenja poreza na prihode. Iako empirijski može biti istina da smanjeno oporezivanje rezultira povećanim prilivom u državnu blagajnu, ta istina nije ekonomski ili slobodarski pozitivan faktor. To što nije, ne treba tumačiti kao poziv na više stope oporezivanja, već je poziv zagovornicima ponude da se ozbiljno posvete istinskim inovacijama politika koje bi smanjile stope oporezivanja, a istovremeno smanjile porezne prihode savezne vlade.
To ne znači da su svi državni izdaci nužno loši ili čak neustavni. Ustav svakako poziva saveznu vladu da osigura zajedničku obranu, a zadovoljstvo je čitati Willovu kolumnu iz 2018. pod naslovom „Grom Ocean Venturea '81“, prikaz knjige Johna Lehmana (Oceans Ventured: Pobjeda u Hladnom ratu na moru) o Ronald Reaganovom pozivu na proširenu prisutnost američkih mornaričkih brodova diljem svijeta, uključujući „američke nosače zrakoplova koji djeluju u norveškim fjordovima“. To je nešto za što Sovjeti nisu bili vojno ili financijski spremni. Will piše o tome kako je sovjetski glavni stožer „rekao Gorbačovu da ne mogu braniti sjeverni sektor nacije bez utrostručenja potrošnje na pomorske i zračne snage tamo“. Kako Will dalje trijumfalno piše: „Tako je završio Hladni rat jer je Reagan odbacio ustajalu ortodoksiju da se vojna ravnoteža Istoka i Zapada svodi isključivo na konvencionalne kopnene snage u srednjoj Europi.“
Ipak, oni pomalo razumni među nama prepoznaju da su trijumfi proizašli iz državne potrošnje vrlo mali u odnosu na gubitke. Što se tiče dugih prstiju političara, Will s pravom posvećuje mnogo prostora užasu koji predstavlja oduzimanje imovine u građanskim parnicama. Potonje je proces u kojem vlade s relativno neograničenim resursima („Philadelphijska 'Soba 101'“) uzimaju „imovinu bez suđenja, a vlasnik imovine mora voditi dugotrajnu, složenu i skupu borbu da bi je vratio“. Primjeri koje Will navodi više su nego uznemirujući, u kojem trenutku teško je ne zapitati se zašto je vlada uvijek pobjednik kada građani pobijede (pronađu ili investiraju u izuzetno uspješnu tvrtku), izgube (vidi oduzimanje imovine u građanskim parnicama) ili nešto između, poput pukog zarađivanja plaće?
Vjerojatno nikoga tko čita ovu recenziju ne iznenađuje da je Will skeptik prema vladinoj moći. On najviše žudi za puno manjim predsjedništvom i predsjednicima koji uopće nisu zainteresirani za naše probleme, ali njegova čežnja za manjom državom nije ograničena samo na predsjedništvo. Will bi također volio vidjeti smanjenje veličanstvenosti vlade na državnoj i lokalnoj razini. Ono što to zaista pogađa jest njegova rasprava o Joeyju Chandleru iz Mississippija („'Izopačenost' i Osmi amandman"); Chander provodi doživotni zatvor zbog ubojstva počinjenog kad je bio prilično mlađi. Will ne opravdava ono što je Chandler učinio koliko vjeruje da su ljudi sposobni za rehabilitaciju. Will ne opravdava grozna djela koliko je očito da osuđuje univerzalni zakon na gotovo isti način na koji razumni ekonomski mislioci preziru univerzalna pravila i propise. Po Willovoj procjeni, Chandler se više nego mnogo promijenio od teške pogreške počinjene u tinejdžerskim godinama, dodaje da je 8. Ustavth Amandman postoji kako bi zaštitio građane od „okrutnih i neuobičajenih kazni“, ali pravosudni sustav Mississippija koristi svoje ovlasti kako bi zanemario Amandman. Poput mnogih libertarijanaca, Will se čini da želi više aktivizma u saveznom pravosuđu gdje se značenje Ustava redovito uzdiže kao način ograničavanja moći državnih i lokalnih vlasti da u biti diktiraju ishod ljudskog života. Nažalost, Vrhovni sud je 2019. odlučio odbiti Chandlerovu peticiju „kojom se od suda traži da preispita njegov slučaj“. Will se očito ne slaže s odlukom Vrhovnog suda, a ovdje je mišljenje s dobrim razlogom. Ako oni u vladi na saveznoj razini aktivno ne štite naša individualna prava, onda im umovi lutaju.
O manipuliranju izbornim jedinicama („Sud i politika politike“), Will piše da je to „politično kao što je limunada limunada“. Ono što postaje zaista zanimljivo jest kada ističe da „Ustav šuti o ograničenjima stranačkih praksi preraspodjele izbornih jedinica državnih zakonodavnih tijela, a eksplicitno govori o isključivoj ovlasti Kongresa da mijenja te prakse.“ Unatoč tome, on ovdje poziva na suzdržanost. S teško osporivim obrazloženjem: „Ako sud ipak dodijeli dio ove ovlasti sebi, njegova zaslužena kazna, koja se nameće nakon svakog desetljetnog popisa stanovništva, bit će lavine zakonodavstva koje proizlazi iz stranačkog nezadovoljstva planovima preraspodjele izbornih jedinica država.“ Rezultat bi bila još veća politizacija Vrhovnog suda, posebno u očima stranačkih pristalica, tako da će „njegov ugled kao nepolitičke institucije biti stalno narušen“.
Što se tiče znanosti, Will je pravi užitak. Njegov skepticizam prema stručnosti i velikim političkim odgovorima kao posljedici izražene stručnosti vrlo je zabavan za čitanje. Citira dobitnika Nobelove nagrade iz 1998., Roberta Laughlina („Patologija klimatologije“), koji je primijetio da je uništavanje planeta Zemlje „'lakše zamisliti nego postići'. Došlo je do masovnih vulkanskih eksplozija, udara meteora i 'svih drugih zlostavljanja većih od svega što bi ljudi mogli nanijeti, a ono je još uvijek ovdje. To je preživjelo'.“ U kolumni koja prethodi spomenutom („Teleskop kao učitelj povijesti“), Will piše o „Našoj galaksiji Mliječni put, gdje živimo“, koja „vjerojatno ima 40 milijardi planeta približno veličine Zemlje“. Oh vau, tako smo mali i beznačajni. Barem tako ovaj recenzent čita Willovu analizu. Vraćajući se Laughlinu, „Zemlju nije briga ni za jednu od ovih vlada ili njihovo zakonodavstvo.“ Da! Arogancija pokreta globalnog zatopljenja je zapanjujuća. Koliko god mi ljudi bili izvanredni, mi smo poslovični mrav na ogromnoj stražnjici slona, a čak i ovo potonje vjerojatno podcjenjuje naš značaj za zdravlje planeta Zemlje.
Je li bilo neslaganja? Tu i tamo. U djelu „Krize i kolektivističko iskušenje“ postoji potpuno slaganje s Willom da je „neograničeno miješanje vlade“ sigurno „produljilo dvanaestogodišnju depresiju“, ali potpuno neslaganje da je trajalo „sve dok ga ponovno naoružavanje nije okončalo“. Pozivajući se na citat Calvina Coolidgea iz ranijeg dijela ove recenzije, bio je „uznemiren da gospodarski rast stvara prekomjerne prihode koji bi mogli povećati vladu“. Vlade nikada ne mogu stimulirati rast potrošnjom upravo zato što je njihova potrošnja uvijek i svugdje posljedica oporezive ekonomske aktivnosti. Popularno shvaćanje da je politička raspodjela resursa okončala relativni ekonomski očaj (prema globalnim standardima, američko gospodarstvo 1930-ih je cvjetalo) svodi se na dvostruko brojanje. Mnogo gore, ignorira užas koji je rat, užas koji ni sam Will ne ignorira. Preko 800,000 Amerikanaca doživjelo je rani kraj kao posljedicu Drugog svjetskog rata, a da ne spominjemo mnoge milijune koji su prerano umrli diljem svijeta. Jedino zatvoreno gospodarstvo je svjetsko gospodarstvo, a ono što gasi ljudski život bez kojeg nema gospodarstva uvijek je ekonomski depresivan faktor. Teško je shvatiti neviđeni procvat svjetskog gospodarstva bez ovog odvratnog legla pogrešno nazvanog "Velikog rata", ali vrlo je sigurno reći da bi SAD i svijet danas bili puno prosperitetniji da se Drugi svjetski rat nikada nije dogodio. Izrada oružja, uništavanje bogatstva, sakaćenje i ubijanje nisu nas oslobodili od 1930-ih.
Will provodi dosta vremena na sveučilišnom obrazovanju i, priznajem, vrlo uznemirujućim primjerima ljevičarskih tipova koji su naizgled uvrijeđeni svime. Ovim ne želim dovesti u pitanje istinitost primjera djetinjastog djetinjastog ponašanja, već želim reći da su ovi primjeri po mojoj procjeni iznenađujući jer su donekle rijetki. Posjetiti sveučilišne kampuse danas znači primijetiti da su djeca ista kao što su oduvijek bila: tamo su da steknu prijatelje, upoznaju djevojke i dečke, dobro se zabave i da četiri godine kasnije izađu uglavnom netaknuti s poslovima. Djeca su u redu.
Što se tiče troškova fakultetskog obrazovanja, Will citira izvrsnog Glenna Reynoldsa i njegovu tvrdnju da je državno subvencioniranje fakultetskog obrazovanja rezultiralo naglim porastom školarina. Ne braneći ni sekunde uplitanja vlade u fakultetsko obrazovanje, ovdje se smatra da desnica preuveličava utjecaj školarina, posebno među relativno elitnim fakultetima i sveučilištima. Dokazi koji podupiru ovu tvrdnju dolaze od troškova školarina u privatnim srednjim školama diljem SAD-a. Oni su eksponencijalno rasli tijekom desetljeća, i to bez saveznih subvencija. U velikoj mjeri fakultetsko obrazovanje je vrlo skupo u SAD-u jer može biti; jer su američki fakulteti i sveučilišta palače koje žele sve bogatiji ljudi diljem svijeta.
Ipak, primjedbe su manje. Što se tiče onoga što nas je izvuklo iz Velike depresije, treba naglasiti da su moji stavovi resaOvo je uzvišena knjiga. Kao što Konzervativna osjetljivost bilo je čudesno zanimljivo i informativno, bilo je puno tmurnije. S Američka sreća, postoji osjećaj da je sam Will sretniji u vezi sa svijetom. To ne znači da je oduševljen time gdje se nalazi to poslovično „mi“ u cjelini (vidi uvod), ali ova kolekcija nije od nekoga tko vidi SAD u padu. Postoji niz primjera koji podupiru prethodnu tvrdnju, ali onaj koji se najviše istaknuo došao je iz „Pogroma u Illinoisu“, u kojem je Will recenzirao knjigu Jima Rasenbergera (Amerika 2008) koji je uključivao izvještaj o strašnom, viševečernjem linču, pljački i premlaćivanju bijelaca nad crncima kao odgovor na lažnu optužbu za silovanje koju je podnijela bjelkinja nad crncem. O ovoj višeslojnoj tragediji koja se dogodila u Springfieldu, Illinois, Will je optimistično primijetio da se „sve dogodilo na pješačkoj udaljenosti od mjesta gdje je 2007. Barack Obama najavio svoju predsjedničku kandidaturu“. O Obaminoj objavi gotovo 100 godina nakon užasa opisanih u njegovoj kolumni, Will je primijetio da „ona ilustrira bitno obećanje povijesti, koje nije spokoj - da je napredak neizbježan - već mogućnost, koja je dovoljna. Stvari nisu uvijek bile onakve kakve jesu.“ Ne, nisu. Nostalgija ekonomski paralizira, a u zemlji poput SAD-a, paralizira život. To je rasipnoŠto bi oni koji nemaju sreće biti Amerikanci dali da imaju naše probleme.
U Vol Strit novine intervju o Američka sreća, Willa su pitali o njegovoj omiljenoj kolumni. Riječ je o „Jon Will u četrdesetima“, koja govori o njegovom najstarijem sinu koji ima Downov sindrom. Willov prikaz života njegovog sina i koliko je dobro proživio taj život više je oduševljavajući. Nije dopustio da ga ograničenja s kojima se rodio odvrate od težnje za sjajnim i sretnim životom, uključujući rad za svoje voljene Washington Nationalse za koje „ulazi u klub nekoliko sati prije utakmice i obavlja jednu ili dvije kućanske poslove“. Jon Will prisustvuje svakoj domaćoj utakmici Nationalsa „na svom mjestu iza klupe domaće momčadi“, Jon Will „samo još jedan čovjek s pivom u ruci, među jednakima u bejzbolskoj republici“. I nije samo očev opis sina ono što je dirljivo. Willove kolumne o Downovom sindromu natjerat će svaku postojeću i buduću majku i oca da preispitaju vrlo uobičajenu praksu prethodnog testiranja na sindrom. Od svih kolumni u ovoj sjajnoj knjizi, o ovim sam najviše razgovarao sa svojom suprugom, koja je ujedno i majka naše dvoje djece. Kad ova recenzija bude gotova tako da joj mogu dati ovu bitnu knjigu, to će biti prvi stupci koje će pročitati.
Ova najbriljantnija knjiga završava potresnim prikazom kako je biti časnik za pozive za pomoć ozlijeđenim (CACO) u vojsci, koji su zaduženi da prvi obavještavaju članove obitelji o smrti voljenih osoba. Reći da je snažno daje novo značenje podcjenjivanju, nakon čega je osobno. Willov dugogodišnji i nezamjenjivi asistent kojemu Američka sreća je posvećena, Sarah Walton, primila je jedan od ovih poziva nakon što je njezin suprug (potpukovnik Jim Walton, klasa West Pointa iz 1989.) poginuo u Afganistanu 2008. godine. Vau, to je bolno. Što još čitatelj može reći?
Jedino što se može reći jest ono što je ovaj recenzent ponavljao više puta otkako je prije osam dana otvorio ovu izvanrednu knjigu: temeljito je spektakularanŽao mi je što joj dolazi kraj. Ovih osam dana nosila sam je sa sobom jer želim da me ljudi pitaju o njoj u nadi da ću im moći ispričati o knjizi koju jednostavno ne mogu ne voljeti.
Reproducirano iz autorovog Forbesova kolumna
-
John Tamny, viši znanstvenik na Brownstone Institutu, ekonomist je i autor. Urednik je RealClearMarkets i potpredsjednik FreedomWorksa.
Pogledaj sve postove
