DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Između listopada 2019. i veljače 2022. imao sam mjesečnu kolumnu u utjecajnim katalonskim dnevnim novinama. VilawebTijekom tog vremena, u dobru i zlu, pojavio sam se kao jedan od oštrijih i stalnijih kritičara u katalonskom tisku, kako katalonskih tako i španjolskih vladinih pristupa suzbijanju virusa.
Esej u nastavku je engleski prijevod kolumne koju sam objavio u lipnju 2021. u tim novinama. Napomena: urednik u bilješci urednika nije pravi urednik novina, već plod moje književne mašte. Ostatak teksta, međutim, čvrsto je utemeljen u stvarnosti.
Intervju s vrlo opasnim čovjekom
Napomena urednika: Nakon čitanja posljednjeg članka našeg kolumnista TH, u kojem ponovno dovodi u pitanje ključne elemente Covid narativa, cijenjeni član naše pretplatničke zajednice nazvao ga je „vrlo opasnim čovjekom“ i, uz podršku drugih, pozvao na njegov otkaz u novinama. Zabrinuti za njegovu dobrobit poslali smo našeg vrhunskog dopisnika Thomasa Harringtona da razgovara s njim. Tekst u nastavku je zapis njihovog razgovora.
Thomas Harrington: Gdje si sada?
Vrlo opasan čovjek: Iz razloga operativne sigurnosti, obično javno ne govorim o svojoj lokaciji. Recimo samo da sam na sigurnom mjestu odakle mogu planirati opasnije esejističke napade na dobrobit građana Katalonije, onakve kakve su me učinile glavnim predmetom prezira brojnih čitatelja Vilaweba.
TH: Kakav je tipičan dan u životu Vrlo Opasnog Čovjeka poput tebe?
VDM: Mislim da nam je Hollywood pružio previše glamuroznu sliku Vrlo Opasnih Muškaraca poput mene. Istina je da su mi dani prilično dosadni. Puno čitam, a ponekad i pišem. Također radim kao učitelj kako bih iskvario umove svojih učenika, postavljajući im oštra pitanja i zahtijevajući da potkrijepe svoje argumente, ne na temelju "ljudi kažu", "čuo sam" i "svi znaju", već dokumentiranim studijama otkrivenim kao dio vlastitog istraživanja.
TH: Jeste li oduvijek težili biti vrlo opasan čovjek?
VDM: Da. Prvi put sam to shvatio u dobi od dvije godine kada me djed pitao što želim biti kad odrastem. I bez razmišljanja sam mu rekao (sjećam se kao da je bilo jučer!) da želim biti „Vrlo opasan čovjek“. Ali tijekom godina sam otkrio da je to puno teže učiniti nego reći. U tim godinama obično ste morali učiniti nešto vrlo veliko, poput prodaje nuklearnih tajni službenom neprijatelju trenutka ili, poput Ellsberga, ukrasti dokumente koji su pokazivali da je američka vlada od ranih šezdesetih znala da je rat u Vijetnamu bio uzaludan pokušaj i da su zbog toga smrti milijuna Vijetnamaca i oko 60,000 XNUMX američkih vojnika bile potpuno nepotrebne. Tako je bilo do nedavno.
Ali sada se sve promijenilo.
Sada su prepreke za ulazak za one od nas koji žele ući u prethodno mali krug VDM-ova dramatično snižene. Sada je dovoljno jednostavno upotrijebiti netočnu zamjenicu ili shvatiti da bez obzira koliko se ne slažete, čak ni izdaleka, sa svime što njihovi čelnici rade, zemlje poput Rusije, Sirije ili Kine također imaju legitimne nacionalne i teritorijalne interese.
Ali najbrži i najsigurniji način za postizanje uspona u VDM krug jest citiranje znanstvenih studija koje sugeriraju da „Znanost“™ koju citira tisak i znanstvenici koje je vladajuća klasa odabrala da objasne Covid masama - vođe, liječnici i epidemiolozi koji, naravno, nikada ne prihvaćaju niti popuštaju pritiscima velikih centara međunarodne ekonomske moći ili ne razmišljaju o korištenju kriza za povećanje svoje kontrole nad javnošću - možda nam ne govore sve što trebamo znati kako bismo na najdemokratskiji odgovoran način odgovorili na izazov Covida. To svaki put funkcionira.
TH: Sugerirate li da se znanost temelji, prije svega, na rigoroznoj i stalnoj raspravi i sučeljavanju različitih objašnjenja stvarnosti? I štoviše, da mogu postojati ljudi i subjekti koji, zbog vlastitih interesa, žele ograničiti parametre rasprava o najboljem načinu borbe protiv virusa? To što govorite je skandalozno!!
Oprostite na digresiji, ali želio bih dodati malo konteksta za naše osjetljive i dojmljive čitatelje, podsjećajući ih na činjenicu da, iako je sve što je tisak govorio prije studenog 2016. bilo apsolutno istinito, sada smo u opasnom novom dobu lažnih vijesti i da bi to trebali imati na umu dok slušaju riječi ovog Vrlo Opasnog Čovjeka. Također bi trebali imati na umu da su farmaceutske tvrtke u osnovi dobrotvorne organizacije koje ne razmišljaju ni o čemu drugom osim o poboljšanju ljudskog stanja 24 sata dnevno i nikada ne bi pomislile, recimo, na poticanje ovisnosti o opioidima među američkim stanovništvom godinama ili promociju droga marginalne korisnosti, već preporučuju cjeloživotnu upotrebu kako bi povećale vlastite prihode. I da ni te ni druge tvrtke nikada neće koristiti ogromne količine novca koje zarađuju kako bi utjecale na medije i građanske procese društava u kojima djeluju.
To je kao da sugeriramo, na primjer, da bi španjolski premijer promijenio španjolski ustav u ljetno poslijepodne 2011. kako bi udovoljio velikim europskim bankama ili da premijer Pedro Sánchez, pažljiv prema željama sila Duboke države u Madridu, nema interesa za ulazak u ozbiljne pregovore o političkom statusu Katalonije unutar Španjolske. Drugim riječima, uvijek moramo biti svjesni magle dezinformacija oko nas.
VDM: Cijenim vašu digresiju jer mi pruža više prilika da ojačam svoje kredibilitet kao opasne osobe pred javnošću. Ne bih samo želio potvrditi ideju da je slobodna rasprava apsolutno ključna za sve znanstvene i vladine procese, već bih dodao da je cenzura u takozvanim demokratskim zemljama dosegla razine kakve nisu viđene u 70 godina, ako ne i više, te da su parametri rasprave o politikama vezanim uz Covid unutar španjolske države među najužima u takozvanom zapadnom svijetu.
Nije jasno zašto je to tako. Ali mislim da neke tragove možemo pronaći u radu velikog stručnjaka za propagandu, Jacquesa Ellula, koji je sugerirao da je buržoaska klasa uvijek glavno središte podrške propagandnim kodovima koje su osmislile superelite kako bi opravdale svoju „prirodnu“ kontrolu nad društvom, prožimajući ovu propagandu odozgo razinom uvjerenja koja nedostaje samim magnatima.
Španjolska je društvo puno relativnih novopridošlica u buržoaskom svijetu. Stoga je razumljivo da se u svojoj želji da pokažu svoju buržoasku bona fides ovi novouzdignuta građani mogu sagnuti kako bi pokazali svoju odanost glavnim mitologijama suvremenog buržoaskog života koje, naravno, uključuju apsolutnu vjeru u modernu medicinu i njezina farmaceutska rješenja.
Niti možemo zanemariti dugoročne učinke na društvo iskustva - uglavnom nepriznatog - života gotovo četiri desetljeća pod državnom propagandom koja ih stalno podsjeća na opasnosti, u obliku mogućeg novog građanskog rata, od kretanja protiv općeg toka društva. U takvim okolnostima strah i podložnost autoritetu postaju gotovo prirodni refleks? Naravno, sugerirati ovo čini me i opasnim jer dovodi u pitanje još uvijek raširenu ideju da su i Španjolci i Katalonci doživjeli potpune kulturne preobrazbe u godinama i desetljećima nakon Francove smrti 1975.
TH: Što te još čini opasnim čovjekom?
VDM: Mnogo toga. Jedna od najopasnijih stvari koje radim jest sugerirati da je epidemija problem duboko interdisciplinarne prirode i da su stoga posljednji ljudi koji bi trebali voditi napore u borbi protiv nje liječnici općenito, a posebno virolozi. Zbog svoje obuke prema vrlo uskoj zapadnoj paradigmi liječnika kao "lovca na bolesti", često su potpuno nesposobni razmotriti cijenu svojih toliko cijenjenih "ratova" iskorjenjivanja određenih bolesti u drugim vrlo važnim društvenim dobrima. Očito bi trebali biti važan dio političkih rasprava. Ali samo jedan glas među mnogima drugima. Konačne odluke uvijek moraju biti u rukama drugih, po mogućnosti izabranih političara, sa širom vizijom ideje javnog zdravstva. A ako se ti političari umjesto toga odluče skrivati iza spomenutih monomanih "stručnjaka", moramo zahtijevati da u razgovor uključe i druge građanske glasove.
Također sam opasan jer tvrdim da je dobro obrazovana osoba bez znanstvene pozadine (osobito ako je profesionalni istraživač naviknut na rukovanje velikim količinama informacija) općenito sposobna čitati znanstvenu literaturu i koristiti ono što pročita za stvaranje kritičke vizije problema Covida u cjelini. Štoviše, reći ću da su oni koji imaju vremena i ovu posebnu intelektualnu obuku, a to ne čine - ostavljajući tako zadatak stvaranja vizija „stvarnosti“ problema u rukama novinara i provjerivača činjenica porobljenih frenetičnim tempom svog rada i podvrgnutih vrlo jakim korporativnim pritiscima - blizu nemara.
Istovremeno, važno je naglasiti ono što ne kažem: da nestručnjaci mogu čitati znanstvene članke s istom oštrinom i pažnjom prema detaljima koju bi stručnjak u disciplini mogao pridonijeti zadatku. Izjaviti nešto takvo bilo bi apsurdno. Ali to ne znači da su interpretacije nestručnjaka beskorisne ili, kako neki sugeriraju, svojevrsno oskvrnuće kulta znanstvenika.
Ako je tako, zašto se onda interpretacije mainstream novinara koji pišu i komentiraju iste studije smatraju legitimnima? Napori da se analiziraju diskretni elementi bolesti uvijek moraju postojati u yin-yang dinamici s naporima da se sintetizira pogled na društveni problem kao cjelinu.
I ne trebate nikakvu licencu da biste profitabilno sudjelovali u ovom važnom intelektualnom i građanskom procesu. Sve što je potrebno je um posvećen aktivnom i rigoroznom rasuđivanju složenosti života.
Također sam opasan kada kažem stvari poput „kritiziranje načina borbe protiv Covida nije isto što i poricanje postojanja virusa, niti ozbiljnih problema koje je uzrokovao.“ Ili da „izražavanje određene nelagode zbog želje vlada da cijepe sve pojedince u svojim društvima eksperimentalnim cjepivima koja nisu prošla puni ciklus sigurnosnih testova za bolest koja, prema najnovijoj meta-studiji Johna Ioannidisa ostavlja 99.85% zaraženih živih„nije isto što i biti protiv svih cjepiva.“ Očito upalne tvari.
Jedina svrha mojih ovakvih riječi je, kao što svi znaju, izazvati dobre altruistične ljude i dati oduška svojoj tek pomalo skrivenoj želji da vidim kako umire što veći broj ljudi, a istovremeno pružiti podršku Voxu i svim ostalim fašistima i protofašistima u Španjolskoj i diljem svijeta.
Ali ono što me čini najopasnijim jest način na koji mučim štovatelje Gospe od Maski i Karantene i druge sveto pismo članova crkve „Znanosti“™ - pazite - istinski znanstvenim (malim slovom) studijama ili istraživačkim pitanjima temeljenim na znanstvenim studijama (malim slovom) koje dovode u pitanje bitne elemente njihove vjere. To ih potpuno izluđuje.
TH: Na primjer?
VDM: If prema CDC-u Vjerojatnost da osoba mlađa od 50 godina zaražena SARS-CoV-2 (koji sami po sebi čine malu manjinu ukupne populacije) umre od Covida iznosi 0.05%, koji je razlog zašto bi svi ti ljudi hitno primili eksperimentalno cjepivo koje nije prošlo potpuno testiranje sigurnosti? Ovo, kada izvješća EUA za sva tri trenutno dostupna cjepiva kažu (moderan (str. 49), Pfizer (str. 47) i (i ovdje) i jansson (str. 57) nema dokaza koji bi potvrdili da ove injekcije ograničavaju prijenos virusa?
Ili pitati zašto ovu analizu vjerojatnih mogućnosti i sigurnosnih profila cjepiva, koju je izradila skupina od 30 prestižnih znanstvenika iz cijelog svijeta, još nije dospjela u katalonski tisak?
Ili se pitati koja je točno nova znanost navela CDC, WHO i njemački RKI da istovremeno podijele svoje prethodne vrlo skeptične stavove o učinkovitosti maski kao barijera protiv infekcije u široj javnosti?
Ili, kao što ovaj članak sugerira, Postoje ozbiljna pitanja o podrijetlu i pouzdanosti Corman-Drostenovog RT-PCR protokola testiranja., zašto se o tome ne raspravlja otvoreno u medijima?
Ili zašto, ako postoji očigledan znanstveni konsenzus Što se tiče nepouzdanosti (u korist lažno pozitivnih) svih PCR testova provedenih nakon 30-33 ct (prag ciklusa), zašto je FDA uz preporuku većine europskih regulatornih institucija da se vode na 40 ct i više?
Ili zašto je CDC, očito ilegalno, usvojio potpuno novi i sui generis protokol za brojanje „smrtnih slučajeva od Covida“ u proljeće 2020.?
I zašto su vlasti, koje su, kao što smo vidjeli gore, aktivno promovirale pojavu „slučajeva“ postavljanjem preporučene razine PCR testiranja na 40 ct, odjednom jednostavno podesite ga na 28ct u svrhu izračuna broja slučajeva koji se sada iznenada pojavljuju u kohorti potpuno cijepljenih?
Ili bih mogao pitati, na primjer, kako je moguće da je broj smrtnih slučajeva na milijun u toj strašnoj i neodgovornoj zemlji zvanoj Švedska, gdje nije bilo općih karantena i obveznog nošenja maski, manji nego u Španjolskoj s njezinim prilično strogim režimom izolacije? Ili o činjenici da u SAD-u mnoge države bez karantena i bez obveznog nošenja maski (npr. Florida, Georgia, a sada i Teksas) imaju iste ili bolje rezultate u slučajevima i smrtnim slučajevima od nekoliko država (Kalifornija, New York, New Jersey, Massachusetts) s puno strožim režimima „ublažavanja“?
Vidite, glupe, ali očito prilično iritantne stvari, očito bez ikakve veze s važnim zadacima rigoroznog mjerenja veličine problema s kojim se suočavamo i generiranja odgovarajućih načina za odgovor na njega.
Da nastavim?
TH: Ne. Već sam čuo više nego dovoljno. Sad razumijem zašto te smatraju Vrlo Opasnim Čovjekom. Čini mi se da je u ovom trenutku odgovorno zabraniti ti pristup svim svjetskim medijskim platformama.
-
Thomas Harrington, viši Brownstoneov stipendist i Brownstoneov suradnik, profesor je emeritus hispanskih studija na Trinity Collegeu u Hartfordu, CT, gdje je predavao 24 godine. Njegovo istraživanje usmjereno je na iberijske pokrete nacionalnog identiteta i suvremenu katalonsku kulturu. Njegovi eseji objavljeni su u časopisu Words in The Pursuit of Light.
Pogledaj sve postove
