DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Nekoliko fakulteta nedavno je objavilo da će od studenata zahtijevati da prime novu bivalentnu docjepnu dozu protiv COVID-19.
Sveučilište Harvard i Smith College oba zahtijevaju od studenata da uzimaju dvovalentnu docjepnu dozu, ali ne i od nastavnika i osoblja. čuperci propisuje bivalentni pojačivač za sve, i po prvi put ikada, propisuje cjepivo protiv gripe samo za studente. Neke web stranice fakulteta Sveučilišta u Kaliforniji (UC) navode da Pravila o cijepljenju protiv ulceroznog kolitisa zahtijeva da svi zaposlenici i studenti prime dvovalentno cjepivo, ali druge web stranice UC-a pozivaju na komentare „predložene revizije Politike UC-a o programima cijepljenja“ do 1. prosinca 2022. Whitman College zahtijeva bivalentni pojačivač za sve i Wake Forest je najavio da će biti potreban dvovalentni pojačivač „kada postane dostupan“.
Za tisuće studenata to znači da će morati primiti drugu dozu cjepiva koja je odobrena bez ikakvih kliničkih ispitivanja na ljudima kako bi se utvrdila sigurnost i učinkovitost nove formule i koja je ubrzano razvijena.kada smo at praktički povijesno najniže razine za smrtne slučajeve i boravke na intenzivnoj njezi zbog COVID-a.”
Centri za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC) ažurirali su svoje COVID-11 vođenjeNajznačajnije je da CDC je izjavio da osobe s prethodnom infekcijom imaju određeni imunitet od teške infekcije. Fakulteti koji održavaju „opće mandate ignoriraju ključne podatke, poput koristi od prethodne infekcije i podataka o štetnim događajima“ prema studija autori su akademici sa sveučilišta u Washingtonu, Oxfordu, Torontu, Harvardu, Johns Hopkinsu, UCSF-u i drugih.
Studija procjenjuje da „po spriječenoj hospitalizaciji zbog Covida-19 kod prethodno nezaraženih mladih odraslih osoba očekujemo 18 do 98 ozbiljnih nuspojava, uključujući 1.7 do 3.0 slučaja miokarditisa povezanog s docjepljivanjem kod muškaraca“ te zaključuje „sveučilišni Covid-19 mandati o cjepivima vjerojatno će uzrokovati očekivanu neto štetu mladim zdravim odraslim osobama.”
Iako su ažurirane smjernice CDC-a jasno dale do znanja da smo na rubu života s virusom, a promjene u smjernicama prebacuju velik dio odgovornosti za smanjenje rizika s institucija na pojedince, prema New York TimesAmeričko udruženje za zdravlje na fakultetima (ACHA) udvostručuje napore u širenju straha da su slučajevi COVID-19 "u porastu."
Ova tvrdnja je vrlo sumnjiva i teško ju je provjeriti jer mnogi sveučilišni kampusi poput Državnog sveučilišta u New Yorku (SUNY), najvećeg sustava državnih sveučilišta u zemlji, više ne prate slučajeve COVID-19, a UC Davis, koji ima treću najveću studentsku populaciju među kampusima Sveučilišta u Kaliforniji, pokazuje... odbiti u slučajevima COVID-19 u posljednjem mjesecu.
Samoproglašeni „glas za zdravlje i dobrobit studenata“, ACHA predstavlja preko „700 visokoškolskih ustanova i kolektivne zdravstvene i dobrobitne potrebe 20 milijuna studenata“. ACHA provodi istraživanja i pruža obrazovne materijale svojim fakultetima članicama u nadi da će biti „glas stručnosti u zdravlju fakulteta“. Značajan broj najprestižnijih fakulteta u Sjedinjenim Državama članovi su ACHA-e, a većina tih fakulteta ujedno su i oni s najstrožim obvezama cijepljenja, osim ako se ne nalaze u državama u kojima su obveze cijepljenja... zabranjeno zakonom.
U nastojanju da utječe na politike fakulteta vezane uz COVID-19 dok su se studenti vraćali na kampuse u posljednjem mjesecu, ACHA je nedavno objavila rezultate nacionalne studije koja je procijenila prihvaćanje cjepiva protiv COVID-19, stavove, iskustva i namjere među studentima (pdf). ACHA tvrdi da „prepoznaje kontinuiranu važnost cijepljenja u smanjenju utjecaja COVID-19 na naše kampuse“, a studija je namijenjena „podržavanju tih napora“.
Studija zaključuje da su „[c]aviocisni zahtjevi vrlo učinkoviti u poticanju cijepljenja na sveučilišnim kampusima i u stvaranju osjećaja sigurnosti kod studenata.“ Međutim, izrazito nedostaje bilo kakva preporuka za pristup resursima koji prenose podatke o sigurnosti i učinkovitosti za mlade odrasle osobe, a nigdje u izvješću se ne spominje da CDC sada priznaje prirodni imunitet i da su se nove smjernice pomaknule prema individualnoj odgovornosti.
Prilikom procjene jesu li preporuke ACHA-e nepristrane i etički ispravne, trebali bismo ozbiljno razmotriti financiranje koje ACHA prima od Pfizera i Nepovratna sredstva u iznosu od 2 milijuna dolara primio je od CDC-a kako bi „promicao povjerenje u cjepivo protiv COVID-19“.
Čini se da ACHA očekuje otpor nastavku cijepljenja na sveučilišnim kampusima jer je također objavila dokument (pdf) koji savjetuje fakultete o tome kako upravljati „agresivnim protivljenjem“ kampanjama cijepljenja kako bi se ublažili poremećaji u naporima cijepljenja. Ako je ACHA „glas“ za 20 milijuna studenata, zašto se ne zalažu za studente koji se protive cjepivima? Zašto se ne zalažu za to da fakulteti prepoznaju prirodni imunitet kao zaštitni?
Zašto ne analiziraju studije koje ističu opasnosti nastavka cijepljenja za mlade odrasle? Zašto se zalažu za zahtjeve za cijepljenjem koji će učenicima pomoći da se osjećaju bolje kada bi „procjene rizika i koristi trebale ostati objektivne i izbjegavati korištenje osjećaja da se neki ljudi osjećaju bolje ili sigurnije kako bi se opravdala pravila ponašanja sankcijama za nepoštivanje u nedostatku racionalnog opravdanja“, prema gore spomenuta studija?
Umjesto toga, ACHA je stvorila „Vax Forward digitalni alatni paket“ za studentske ambasadore koje žele koristiti kao pijune kako bi prisilili druge studente na cijepljenje. Priručnik je prepun tvrdnji koje nisu potkrijepljene podacima. Potiče studentske ambasadore da „cijepljenje shvate kao način zaštite obitelji i prijatelja“, da tvrde da je „normalno imati neke nuspojave“, da „naglase da su dugoročni rizici od dobivanja COVID-a veći od potencijalnih nuspojava cjepiva“, da tvrde da „istraživači... nisu preskočili nikakve sigurnosne korake“ i konačno da normaliziraju cjepiva protiv COVID-19 uspoređujući ih „s drugim cjepivima koja je većina studenata primila prije početka fakulteta“.
Fakulteti imaju poznat od sredine 2021. da cjepiva protiv COVID-19 ne sprječavaju infekciju or smanjiti širenje u zajedniciOsim toga, studenti nisu na visok rizik od teške bolesti ili hospitalizacije od COVID-19, no prisiljeni su riskirati potencijalne štetne događaje kada im se uskrati temeljno pravo na informirani pristanak i analizu rizika i koristi u konzultaciji sa zdravstvenim djelatnicima.
Fakulteti bi trebali odmah ukinuti sve obveze cijepljenja protiv COVID-19. Najnovije pismo od kampanje „Nema obveza za fakultete“, čiji sam suosnivač, do fakulteta koji ih potiču da odustanu od obveznog cijepljenja iz etičkih razloga i mogućeg izlaganja značajnoj pravnoj odgovornosti. Gotovo 200 fakulteta koji nalažu cijepljenje primilo je ovo pismo, a još ih je na putu.
Ponovno objavljen s EpochTimes
-
Lucia Sinatra je umirovljena odvjetnica za korporativne vrijednosne papire. Nakon što je postala majka, Lucia je svoju pozornost usmjerila na borbu protiv nejednakosti u javnim školama u Kaliforniji za učenike s teškoćama u učenju. Suosnivačica je udruge No College Mandates kako bi pomogla u ukidanju obveznog cijepljenja protiv Covida na fakultetima i sveučilištima te ponudila besplatne javne resurse koji su pomogli desecima tisuća studenata i obitelji da donesu najinformiranije odluke o nastavku obrazovanja.
Pogledaj sve postove
