DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Nedavno su danske zdravstvene vlasti odlučile prestati s distribucijom cjepiva i docjepljivanja protiv Covida općoj populaciji mlađoj od 50 godina. Imajte na umu da opća populacija, a ne apsolutno svi ispod 50.
Ovaj zanimljiv razvoj događaja, i činjenica da obrazloženje za ovu odluku nije pravilno objašnjeno, očito je izazvao kaos među onima čiji je svakodnevni posao zaštititi ugled ovih lijekova.
Flora Teoh, urednica za znanost na web stranici za provjeru činjenica Povratne informacije o zdravlju, je sada napisao članakšto navodno opovrgava standardni sažetak ove odluke, tj. danske zdravstvene vlasti zabranile su cjepiva i docjepljivanja za gotovo sve mlađe od 50 godina. Teohin članak tipičan je primjer provjere činjenica. Počinje tvrdnjom – „Danska je zabranila cjepiva protiv COVID-19 za sve mlađe od 50 godina“ – koju zatim nastavlja opovrgavati, ali problem je što nitko nije iznio tu tvrdnju.
Navedena su dva izvora, iako se „činjenice“ koje se „provjeravaju“ navodno nalaze u naslovu iznad videa i tweetu koji povezuje na članak, a ne u samom YouTube videu i članku.
Prvi naslov, koji se odnosi na video Claya Travisa, glasi: „Danska zabranjuje cjepivo protiv Covida osobama mlađim od 50 godina.„Drugi, koji je tvit objavljen na Toby Youngovom računu s vezom na…“ komad od mene u Dnevni skeptik, glasi: „Danska je zabranila korištenje cjepiva protiv COVID-19 za osobe mlađe od 50 godina, tvrdeći da su koristi preniske. Ono što sumnjivo ne spominje (iako to sigurno zna) jest da su i rizici previsoki.".
Nažalost, ni naslov ni tvit ne navode ono što Teoh tvrdi da navode, naime da je Danska zabranila cjepiva protiv covida bilo tko ispod 50 godina. Riječ „bilo tko“ je ovdje ključna. Umjesto toga, sve što se tvrdi jest da su cjepiva zabranjena općenito za osobe mlađe od 50 godina, a rasprava koja slijedi u oba slučaja sadrži detalje o tome koje su osobe mlađe od 50 godina izuzete od ove zabrane.
A to su, zapravo, nasloviNaslovi rutinski generaliziraju i preuveličavaju sadržaj videozapisa i članaka koje prijavljuju. Uzmimo nekoliko primjera:
„Kriza hrane ako se riješimo ruske nafte“ Times tvrdio 19. rujna 2022., dok sam članak detaljno navodi da je to zapravo mišljenje jedne središnje bankarske institucije. Drugim riječima, nije činjenica da odbacivanje ruske nafte znači prehrambenu krizu, to je mišljenje nekih.
„Istaknuti demokrati šute na pitanje o smještaju migranata“, napisao je Fox News u naslovu istog dana. Ali ako pročitate glavni tekst, ispada da se to ne odnosi na sve istaknute demokrate, već samo na nekolicinu. Da je Fox rekao „Svi istaknuti demokrati šute...“, naslov bi bio pogrešan. Ali ne šuti, stoga nije pogrešan. S druge strane, iako se danska zabrana cijepljenja protiv Covida za osobe mlađe od 50 godina odnosi na gotovo sve, postoji nekoliko iznimaka.
Naslovi su naslovi. Označavanje opisa videa ili tvita kao „dezinformacije“ jer sadrže sažete i generalizirane informacije, s detaljnijom raspravom u onome što slijedi, nema nikakve veze s provjerom činjenica. Radi se samo o stvaranju lažnih informacija, posebno kada „provjerivač činjenica“ čak i iskrivljuje citirani naslov kako bi ga prilagodio svojoj pripovijesti. To je ono što Flora Teoh radi u svom članku dodajući ključnu riječ „bilo tko“.
Teoh zatim nastavlja, tvrdeći da se danska zabrana cijepljenja odnosi samo na docjepljivanja. To je netočno. Prvi dio Pitanja i odgovori na službenoj web stranici objašnjava kome bi cjepiva protiv COVID-19 trebala biti dostupna općenito, a ne samo dopunskim dozama:
PitanjeKome će se ponuditi cijepljenje protiv COVID-19?
OdgovoritiOsobama u dobi od 50 i više godina bit će ponuđeno cijepljenje. Osobama mlađim od 50 godina koje imaju veći rizik od teške bolesti od COVID-19 također će biti ponuđeno cijepljenje protiv COVID-19.
Osoblje u sektoru zdravstva i skrbi za starije osobe, kao i u odabranim dijelovima sektora socijalnih usluga koji imaju bliski kontakt s pacijentima ili građanima koji imaju veći rizik od teške bolesti od COVID-19, također će dobiti docjepljivanje protiv COVID-19.
Osim toga, preporučujemo da rodbina osoba s posebno visokim rizikom prihvati ponudu cijepljenja kako bi zaštitila svoju rodbinu koja je pod posebno visokim rizikom.
Prije početka programa cijepljenja, Danska zdravstvena agencija objavit će smjernice o tome kojim se osobama mlađim od 50 godina preporučuje docjepljivanje.
Ovo je potpuni popis skupina kojima će cijepljenje biti dostupno. Osobe mlađe od 50 godina koje ne rade u spomenutim uslužnim sektorima niti imaju visok rizik od teške bolesti od COVID-19, NISU podobne za cijepljenje. Cijepljenje je zabranjeno.
Zatim prijeđimo na pojačivače:
PitanjeZašto se osobe mlađe od 50 godina ne smiju ponovno cijepiti?
OdgovoritiSvrha programa cijepljenja je spriječiti tešku bolest, hospitalizaciju i smrt. Stoga će se osobama s najvećim rizikom od teške bolesti ponuditi docjepljivanje. Svrha cijepljenja nije sprječavanje infekcije COVID-19, stoga se osobama mlađim od 50 godina trenutno ne nudi docjepljivanje.
Osobe mlađe od 50 godina općenito nisu izložene posebno većem riziku od teškog obolijevanja od COVID-19. Osim toga, mlađe osobe mlađe od 50 godina dobro su zaštićene od teškog obolijevanja od COVID-19, budući da je vrlo velik broj njih već cijepljen i prethodno je bio zaražen COVID-19, te stoga postoji dobar imunitet među ovim dijelom populacije.
Važno je da stanovništvo također ima na umu smjernice o tome kako spriječiti širenje zaraze, uključujući ostanak kod kuće u slučaju bolesti, često prozračivanje ili ventilaciju, socijalno distanciranje, dobar bonton kašljanja, higijenu i čišćenje ruku.
Obratite pozornost na riječi u prvom pitanju: „ne smije se ponovno cijepiti“. Ovo je prilično konačna zabrana.
Flora Teoh zatim nastavlja s nizom tvrdnji koje se čine neutemeljenima ili lažnima:
Ona izričito tvrdi, misleći na opće cijepljenje, a ne na docjepljivanje, da ljudi „još uvijek mogu odabrati cijepljenje ako žele“. Iako je to možda bila poruka prošlog travnja, iz gore navedenih pitanja i odgovora jasno je da za opću populaciju mlađu od 50 godina to više nije slučaj.
Tvrdi da „koristi“ cjepiva protiv COVID-19 „nadmašuju rizike“, bez ikakve reference koja bi potkrijepila tu izjavu, a kamoli priznala kako istraživanja i stvaran život Podaci već pokazuju kako rizici zapravo nadmašuju koristi za mlađe dobne skupine, posebno mladi mužjaci.
Raspravljajući o razlogu zbog kojeg je program cijepljenja zaustavljen prošlog proljeća, Teoh kaže: „Upravo je ta razina visoke pokrivenosti cijepljenjem, zajedno s padom broja slučajeva COVID-19, omogućila Danskoj da zaustavi široke napore cijepljenja“, citirajući priču CNBC-a. Međutim, priča CNBC-a objašnjava da se imunitet nije temeljio samo na cijepljenju, već i na prirodnom imunitetu. Teoh ne spominje ovu ključnu činjenicu.
Tvrdnja da su cjepiva protiv COVID-19 opasna je „lažna priča“, kaže Teoh. To je pogrešno. Kao što su studije već pokazale, postoje višestruki rizici povezani s tim cjepivima, a za mnoge skupine rizik od cijepljenja je viši nego rizik od bolesti. Stoga su opasni za ljude u tim skupinama.
Članak Flore Teoh nema nikakve veze s provjerom činjenica ili ispravljanjem pogrešnih tvrdnji. Sve što ima veze je stvaranje, a zatim napadanje lažnih informacija, iskrivljavanjem naslova, ignoriranjem ključne razlike između naslova i teksta na koji se odnose te predstavljanjem niza neutemeljenih ili lažnih tvrdnji. Njezin „ključni zaključak“ se čak ne bavi dotičnim problemom – to je jednostavno čista propaganda za cjepiva.
Ponovno objavljeno iz DailySceptic
-
Thorsteinn Siglaugsson je islandski konzultant, poduzetnik i pisac koji redovito piše za The Daily Sceptic, kao i za razne islandske publikacije. Ima diplomu prvostupnika filozofije i MBA s INSEAD-a. Thorsteinn je certificirani stručnjak za teoriju ograničenja i autor knjige Od simptoma do uzroka – Primjena procesa logičkog mišljenja na svakodnevni problem.
Pogledaj sve postove
