DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Nije bio najbolji tjedan za Anthonyja Faucija.
Zauvijek usredotočen na upravljanje svojim imidžem i javnim mnijenjem o odgovoru na pandemiju, prihvatio je naizgled siguran intervju za CNN. Novinar je bio netko kome je vjerovao, Michael Smerconish, koji je postavio ono što je smatrao neozbiljnim pitanjem.
Pitao je Faucija o Cochraneovoj studiji o maskama koju je proveo Tom Jefferson, a posebno o autorovoj komentari Maryanne Demasi, kolegici iz BrownstoneaJefferson je izravno rekao da maske ne djeluju u kontroli virusa. Smerconish je jednostavno želio Faucijev odgovor.
Fauci, od kojeg se očekivalo da će postići bolje rezultate, jako se posrnuo. Rekao je da su, iako su dokazi o maskama na razini populacije slabi, dokazi jači na individualnoj razini. To je naravno pomalo zbunjujuće, pogotovo jer nije citirao nijednu od navodnih studija.
Zapravo, to uopće nema smisla. Čitava poanta Jeffersonovog rada bila je ispitati najbolje moguće dokaze. Rezultati su bili upravo ona „znanost“ koju Fauci godinama promovira. Velika je razlika u tome što rezultati potpuno proturječe samom Fauciju. Je li ovaj tip patološki lažljivac?
Možete pogledati isječak:
Nakon razgovora, Smerconish je izvijestio da je poslao Fauciju poruku s isprikom zbog načina na koji je intervju prošao, uvjeravajući ga da nije bila zamišljena kao intervju s namjerom da ga "provalim". Izvijestio je da mu je Fauci odgovorio porukom, ali nije htio podijeliti sadržaj jer nije imao dopuštenje. Zanimljivo. Prilično sam siguran da bi novinar u normalnim okolnostima sigurno podijelio tu informaciju. Ali kao što znamo, Fauci je u svojoj vlastitoj ligi.
Osim toga, objavljena je i vrlo zanimljiva e-mail korespondencija, zahvaljujući zahtjevu američkog udruženja Pravo na znanje prema Zakonu o slobodi informiranja. komunikacija s Faucijem ljubaznošću Faucijevog šefa kabineta Grega Folkersa i u ime Faucijevog čestog koautora Davida Morensa. Datum je bio 27. siječnja 2020., otprilike u vrijeme kada je kinesko iskustvo sa SARS-CoV-2 punilo vijesti diljem SAD-a. (Napisao sam svoj prvi članak protiv karantena zbog Covida sljedeći dan.)
„EcoHealth grupa (Peter Daszak i sur.) godinama je među najvećim igračima u radu na koronavirusu, također u suradnji s Ralphom Baricem, Ianom Lipkinom i drugima“, napisao je Folkers. U posljednjih 5 godina, surađujući s Institutom za virologiju Wuhan, otkrili su stotine koronavirusa koji cirkuliraju Kinom. Nadalje, u dopisu se navodi da „klinički znakovi šišmišjih SARS-CoV-a kod miševa nisu spriječeni kandidatom za cjepivo protiv SARS-CoV-a i nisu se mogli liječiti većinom monoklonskih terapija koje se razvijaju.“
Ovdje je cijeli dopis:
Vrijeme ovdje se poklapa s Jeremyjevim Farrarovim monografija:
„Do drugog tjedna siječnja počeo sam shvaćati razmjere onoga što se događa. Također sam imao neugodan osjećaj da se neke informacije potrebne znanstvenicima diljem svijeta za otkrivanje i borbu protiv ove nove bolesti ne otkrivaju tako brzo kao što bi mogle biti. Tada to nisam znao, ali preda mnom je bilo nekoliko tjedana punih stresa. U tim tjednima postao sam iscrpljen i uplašen. Osjećao sam se kao da živim život druge osobe. Tijekom tog razdoblja radio bih stvari koje nikada prije nisam radio: nabavio bih mobitel, održavao tajne sastanke, čuvao teške tajne. Vodio bih nadrealne razgovore sa suprugom Christiane, koja me nagovorila da obavijestimo ljude koji su nam najbliži što se događa. Nazvao sam brata i najboljeg prijatelja da im dam svoj privremeni broj. U tihim razgovorima skicirao sam mogućnost nadolazeće globalne zdravstvene krize koja bi se mogla protumačiti kao bioterorizam. 'Ako mi se išta dogodi u sljedećih nekoliko tjedana', rekao sam im nervozno, 'ovo je ono što morate znati'.“
Vau, ovi su dečki vjerovali da će poludjeti! To je ludo.
Ovi tjedni bili su ključna prekretnica. Kina je već bila u karanteni. Farrar izvještava da je „svijet imao sve potrebne informacije do 24. siječnja: potencijalno smrtonosna nova respiratorna bolest koja se mogla širiti među ljudima bez simptoma, bez cjepiva ili liječenja, a koja je već opustošila ogroman, visoko povezan kineski grad.“
Tada je mogućnost curenja informacija iz laboratorija postala vrlo očita ovih dana. „U posljednjem tjednu siječnja 2020.“, piše, „vidio sam e-mailove znanstvenika iz SAD-a koji su sugerirali da je virus izgledao gotovo konstruiran da zarazi ljudske stanice. To su bili vjerodostojni znanstvenici koji su predložili nevjerojatnu i zastrašujuću mogućnost ili slučajnog curenja iz laboratorija ili namjernog oslobađanja.“
To se točno uklapa u gornju poruku Fauciju. U tom trenutku, staloženi i sabrani Fauci organizirao je autore onoga što je postalo „Proksimalno podrijetlo„dokument koji je negirao da se radi o laboratorijskom curenju informacija, čiji je prvi nacrt distribuiran 4. veljače. Među autorima bio je virolog koji je radio s EcoHealthom.“
Možete pregledati cijeli timeline i vidim da je sve ovo točno. Čini se sve jasnijim što se ovdje događalo. Fauci i njegovi suradnici bili su upozoreni na financiranje laboratorija u Wuhanu od strane NIH-a. Uvjerili su se u vrlo veliku vjerojatnost da se radi o curenju laboratorijskih informacija, slučajnom ili namjernom. To je počelo imati smisla u drugim izvješćima od mnogo mjeseci ranije o bolesnim vojnicima koji su se vraćali sa Svjetskih vojnih igara. Uhvatila ih je panika i radili su na zataškavanju.
Zašto su paničarili? Je li to bilo iz straha od posljedica brzog širenja virusa po javno zdravlje? Vjerojatnije je da su paničarili da će s pravom biti okrivljeni za to jer je laboratorij financiran od strane treće strane od strane američkih poreznih obveznika. Također su morali znati da provode istraživanje o dobitku funkcije: ideju da laboratoriji stvaraju viruse, a zatim proizvode i protuotrov u obliku cjepiva. Ali prema izvješću na Faucijevom stolu, nijedno cjepivo ne djeluje na ovaj ili druge u ovoj klasi virusa.
Fauci je u tom trenutku poduzeo jedinu akciju koja mu je pala na pamet: upotrijebiti karantene kako bi se smanjilo širenje. Njegovo osoblje je već odvezao putničku pratnju u Wuhan i vratio se s izvješćem od 24. veljače 2020. u kojem se navodi da su mjere karantene djelovale na suzbijanje širenja virusa.
U nedostatku boljih ideja, Fauci je odlučio uvesti karantene kako bi smanjio štetu i zaštitio svoj ugled od opasnosti tako što je 1) poricao curenje informacija iz laboratorija naizgled vjerodostojnim radom i 2) uzrokovao ogroman kaos karantenom koju su uvjerili da će podržati i samog Donalda Trumpa.
To bi naravno uništilo Trumpovo predsjedništvo, što je bio bonus s gledišta vojne obavještajne službe koja je već radila na provedbi protokola iz nedavno zaključenih „igre s klicama".
Sljedeća na redu bila je potreba uključivanja New York Times, koji je 28. veljače pokrenuo članak pozivajući SAD da "uđu u srednji vijek" po pitanju virusa uz članak od samog Petera Dazsaka na stranici s komentarima!
Četiri dana kasnije, Fauci rekao Michael Gerson iz The Washington Post 2. ožujka 2020. da cjepivo neće biti potrebno za prebrođivanje pandemije. „Socijalno distanciranje nije baš usmjereno na čekanje cjepiva“, napisao je Fauci. „Epidemija će postupno opadati i sama od sebe prestati bez cjepiva.“
Zašto bi to rekao? Fauciju je opet rečeno da se čini da nijedno cjepivo u Kini ne djeluje. Osim toga, nije glup čovjek - koronavirusi prebrzo mutiraju - i godinama je pokušavao cijepiti protiv AIDS-a bezuspješno. Dakle, mislio je da je upotreba sile za zaustavljanje širenja jedina prava opcija za čovjeka koji se, kako se kaže, želio "pokriti svoju guzicu".
Veliki problem s planom, naravno, bio je taj što nije postojala strategija izlaska. Čim se otvorite, virus će se ionako proširiti. Zato je Fauci ionako pozdravio sve pokušaje stvaranja cjepiva. Barem bi cjepivo pružilo izgovor za ukidanje karantene.
Ali za svaki slučaj, ako se to ne dogodi, radio je sa svojim koautorom Davidom Morensom na velikom članku koji je objavljen Ćelija u kolovozu 2020. Ovo je bio papir da bi karantene doista trebale biti trajne.
„Život u većem skladu s prirodom“, napisali su, „zahtijevat će promjene u ljudskom ponašanju, kao i druge radikalne promjene čije bi postizanje moglo potrajati desetljećima: obnova infrastrukture ljudskog postojanja, od gradova do domova i radnih mjesta, vodovodnih i kanalizacijskih sustava, do mjesta za rekreaciju i okupljanja.“
Unatoč Faucijevim željama, najekstremniji aspekti karantena postupno su s vremenom nestajali, većina pomazanih stručnjaka može se pretvarati kao da je cjepivo okončalo najgore aspekte pandemije (zato su nalozi postali nužni, makar samo da bi se maksimiziralo prihvaćanje i zbunila znanost), a Fauci se i dalje pojavljuje na nacionalnoj televiziji, unatoč svojim godinama i bogatstvu, kako bi umanjio svoju odgovornost za bilo koji aspekt toga, uključujući karantene koje javno podržava od 26. veljače 2020. nadalje.
U svakom slučaju, ovo je sažetak trenutnog znanja. Naravno, postoji mnogo drugih slojeva ove priče, uključujući rano uključivanje farmaceutskih tvrtki i opsežnu intervenciju Ministarstva obrane. Nažalost, velik dio potrebnih informacija za sortiranje te guštera je u potpunosti klasificiran.
Tako završava Faucijev ne baš dobar tjedan. Na kraju ćemo doći do dna ovoga.
-
Jeffrey Tucker je osnivač, autor i predsjednik Brownstone Instituta. Također je viši ekonomski kolumnist za Epoch Times, autor 10 knjiga, uključujući Život nakon karantene, i tisuće članaka u znanstvenom i popularnom tisku. Široko govori o temama ekonomije, tehnologije, socijalne filozofije i kulture.
Pogledaj sve postove
