DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
To je promjena koju vrijedi zabilježiti. New York Magazine sadrži članak pod nazivom „COVID karantene bile su gigantski eksperiment. Bio je to neuspjeh.Autori su dva izvrsna novinara, Joe Nocera i Bethany McLean, koji su također napisali novu knjigu pod nazivom Veliki neuspjeh, koju nisam pročitao, ali namjeravam. Uspon knjige i teze je izuzetno važan, makar samo da dodatno ublaži utjecaj djela Michaela Lewisa Predosjećaj, koji je izašao 2021. s ciljem vrednovanja apsolutno najgoreg od lockdowna.
U to vrijeme je bilo zabrinuto da će Lewisova knjiga, poput The Veliki kratki, postao bi veliki film koji bi kodificirao karantene kao pravi način suočavanja sa zaraznim bolestima. Čini se da se to ne događa, a knjiga s pametnim naslovom Nocere i McLeana čini se da uvjerava da se to nikada neće dogoditi. Hvala Bogu. Ovo je napredak. Budite zahvalni kada ga vidimo. To je također ogromno priznanje svima onima koji su od proljeća 2020. promovirali tezu Nocere/McLeana.
Karantene su oduvijek bile nemoguće sredstvo upravljanja pandemijom. To smo znali još prije jednog stoljeća. Nije bilo čak ni kontroverzno. Ortodoksno javno zdravstvo preživjelo je čak i do nekoliko tjedana prije početka karantena.
Niotkuda, ustaljena mudrost je potpuno preokrenuta. Odjednom, kao izravno iz Orwella, karantene su postale „mjere ublažavanja zdravog razuma“. U međuvremenu, ova zemlja i većina drugih zemalja diljem svijeta bile su potpuno mučene od strane poludjele birokracije odlučne da ovlada mikrobnim kraljevstvom maltretiranjem ljudi i uništavanjem njihovih poduzeća, škola, crkava i života.
Ako ništa drugo, ovo doba dokazuje ovoj generaciji zapanjujuću sposobnost ljudskog uma da provodi potpuno lude političke eksperimente velikih razmjera bez ikakvih dokaza da bi ikada mogli uspjeti, čak i dok gaze sve utvrđene norme prava i sloboda.
Ovo je otkriće, barem za mene. Nikada u životu nismo vidjeli ništa slično. Osobno govoreći, ova je stvarnost potpuno uništila svjetonazor za koji nisam znao da ga imam: naime, istinski sam vjerovao da je čovječanstvo na putu, čak i neizbježnom, prema većem znanju, učenju i prihvaćanju slobode. Nakon ožujka 2020., ja i svi smo otkrili drugačije. To je bilo i intelektualno i psihički traumatično za mene i za milijune drugih.
Još uvijek pokušavamo shvatiti kako i zašto se sve ovo dogodilo. Da bismo to učinili, potreban nam je barem konsenzus da je to bila strašna pogreška. Čak ni tri i pol godine kasnije, nismo imali ni to. Svakako je vrlo teško pronaći branitelje karantena. Uglavnom su se povukli u zaborav. Čak i oni koji su ih tada povukli i branili, svi poriču da su imali ikakve veze s njima. Moj omiljeni argument: nikada nismo imali pravu karantenu.
Bez obzira na to, sama pojava članka Nocera/McLean nas vodi prilično daleko do mjesta gdje bismo trebali biti, barem za sada. Da, kasni 42 mjeseca, ali napredak pratimo gdje god ga možemo pronaći.
Samo neki citati iz članka:
„Jedna od velikih misterija pandemije jest zašto je toliko zemalja slijedilo kineski primjer. U SAD-u i, posebno, Velikoj Britaniji, karantene su od nečega što bi pokušala uvesti samo autoritarna vlada postale primjer 'praćenja znanosti'. Ali iza karantena nikada nije stajala znanost - nijedna studija nije provedena kako bi se izmjerila njihova učinkovitost u zaustavljanju pandemije. Kad se svede na to, karantene su bile tek nešto više od divovskog eksperimenta.“
„Nažalost, ne nedostaje političkih propusta koje možemo analizirati. Mnoge od njih obrađujemo u našoj novoj knjizi,“ Veliki neuspjehAli ono što se nadvija nad svim ostalim i što i dalje zahtijeva potpuno razmatranje u javnoj raspravi jest odluka o prihvaćanju karantena. Iako je razumno smatrati tu politiku (u svim njezinim mnogobrojnim oblicima, u različitim sektorima društva i 50 država) eksperimentom u hodu, to zahtijeva da dođemo do zaključka o rezultatima. Iz svih mogućih razloga, uključujući duboke političke podjele u zemlji, složenost problema i teške ljudske žrtve COVID-a, to se sporo događalo. Ali vrijeme je da budemo jasni u vezi s činjenicom da su karantene, u bilo koju drugu svrhu osim sprječavanja preopterećenosti bolnica u kratkom roku, bile pogreška koja se ne bi smjela ponavljati. Iako ovo nije konačan prikaz kako je šteta od karantena nadmašila koristi, to je barem pokušaj da se taj razgovor potakne naprijed dok se SAD nadamo da će početi usmjeravati najbolje prakse javnog zdravstva na nešto bliže viziji koju je iznio [Donald] Henderson.
Ovdje ćete primijetiti ogradu: „u bilo koju drugu svrhu osim sprječavanja preopterećenosti bolnica.“ Drugim riječima: karantene su u redu za racionalizaciju zdravstvene skrbi. Postoji razlog za odlučno neslaganje. Bolnice su uvelike preuveličavale koliko su preopterećene. U njujorškim općinama postojale su dvije bolnice s velikim prometom, ali to je bilo zbog hitnih uvjeta ugovora s ambulantnim kolima. Ostale su bile uglavnom prazne kao i diljem zemlje. To je bilo zbog karantena koje su medicinske usluge ograničavale samo na Covid čak i na mjestima gdje nije bilo širenja u zajednici, plus javnog straha od napuštanja doma.
(Prošli tjedan sam razgovarao s voditeljem tvrtke koja prodaje respiratore i dijagnostičku opremu bolnicama u New Yorku. Rekao je da u prvim mjesecima karantene nikada nije vidio tako prazne bolnice. To mi je bila potvrda onoga što smo već znali.)
Cijela ova tema zahtijeva ozbiljno istraživanje. Koliko ja znam, još uvijek ne znamo odakle su došli ukazi o zatvaranju bolnica diljem zemlje. To je istraživački projekt za sebe. Drugim riječima, uvođenje iznimke za „preopterećene“ bolnice izuzetno je opasno: to samo potiče one koji su sljedeći put u karanteni da manipuliraju izvještavanjem na način koji pogoduje većem broju karantena. Upravo se to dogodilo u Ujedinjenom Kraljevstvu, gdje je glavno, pa čak i jedino opravdanje za karantene bilo racionalizacija zdravstvenih usluga.
Dakle, ova odredba je zapravo opasna u svakom pogledu.
Sada se moramo pozabaviti još jednim dijelom ovog članka koji je daleko od točnog. Citiram:
„Kako se Sjedinjene Države sve više udaljavaju od pandemije COVID-a, perspektiva o tome što je funkcioniralo, a što nije, postaje ne samo jasnija, već i oštrija.“ Operacija Warp Speed ističe se kao izvanredan politički uspjehA nakon što su cjepiva postala dostupna, većina država je dobro obavila posao brzo ih dostavljajući najugroženijima, posebno starijim stanovnicima staračkih domova.”
Perspektiva je ono što bismo mogli nazvati egzogenom teorijom uboda. Ideja je da karantene, maske i cijeli aparat za kontrolu bolesti postoje u zasebnom sustavu ideološke zbrke, dok je cjepivo došlo izvana da intervenira, ali inače nije bilo dio aparata za planiranje.
Svakako sam se nekoć slagao s tim mišljenjem. Što se tiče cjepiva iz 2020., za koje se pričalo da će se pojaviti svakog trena, gotovo me nije briga. Pretpostavio sam da će biti beskorisno jer je moje čitanje o toj temi pokazalo da koronavirus spada u klasu patogena protiv kojih se ne može cijepiti.
Osim toga, postoji stvarna opasnost povezana s pokušajem cijepljenja kako biste se izvukli iz pandemije. Možete stvoriti uvjete koji dodatno potiču mutacije i uvesti mogućnost onoga što se naziva izvornim antigenim grijehom. Ono što nisam očekivao jest da će cjepivo biti zapravo izuzetno opasno, a kamoli da će biti obavezno.
Što više istraživanja provodimo, to je manje uvjerljiva ova teorija egzogene intervencije. Od samog početka, cjepivo je bilo planirano i ogroman dio cijelog programa kontrole pandemije. I razmislite o ovom pitanju. Bi li bilo moguće potaknuti odobrenje za hitnu upotrebu, obeštetiti rezultate od bilo kakve odgovornosti, zadržati patente, prikupiti porezna sredstva za razvoj, plus potisnuti bezbrojne institucije da nalože cijepljenje u nedostatku nacionalne krize, ludila, demoralizacije i panike u cijelom stanovništvu? Postavio sam mnogim ljudima ovo pitanje i odgovor je uvijek: ni u kojem slučaju.
Ne postoji svijet u kojem bi Warp Speed zaživio bez karantena. Svi su dio istog sustava i politike. Dakle, da, čudno je da naši autori izoliraju cjepivo kao dobro u kontekstu svega ostalog što nazivaju lošim. Izvanredne situacije izazivaju loše aktere i loše postupke. Svi su oni dio jedne cjeline.
U ovom trenutku, većina nas je postala razočarana medijima i porukama iz mainstream izvora. Dakle, jednostavna oznaka koju možemo staviti na ovaj važan članak u New York Časopis je: ograničeno druženje. Priznajmo neuspjeh gdje je to moguće, priznajmo pogreške i katastrofe usput, čak i dok ubacujemo odobravajuću i usputnu primjedbu o onome što je na kraju najvažniji dio cijele epohe, naime samom cjepivu. Na taj će način glupani biti zadovoljni da se događa neka odgovornost, čak i dok najveća i najdublja ludorija od svih prođe bez ogrebotine.
Nema potrebe ovdje kroničariti bezbrojne i sada već općepoznate neuspjehe ovog cjepiva. U svakom slučaju, među onima koji ga još uvijek žele proglasiti velikim uspjehom, njihova poruka neće dugo trajati. Dokazi su previše očiti i osjećaju se u svakom dijelu društva diljem svijeta.
Ovo što imamo s ovom knjigom i člankom važan je korak. To je samo jedan korak. Karantene su potpuno uništile protokole javnog zdravstva, ustaljene zakone i samu slobodu diljem svijeta. Uništile su bezbrojne institucije, izazvale nevjerojatnu ekonomsku i kulturnu krizu, demoralizirale cijelo stanovništvo i izgradile levijatan zapovijedanja i kontrole koji ne samo da ne popušta već sve više raste. Bit će potrebno puno više da se potpuno i potpuno odbace metode i ludilo našeg doba.
-
Jeffrey Tucker je osnivač, autor i predsjednik Brownstone Instituta. Također je viši ekonomski kolumnist za Epoch Times, autor 10 knjiga, uključujući Život nakon karantene, i tisuće članaka u znanstvenom i popularnom tisku. Široko govori o temama ekonomije, tehnologije, socijalne filozofije i kulture.
Pogledaj sve postove
