DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Pisanje The Atlantski 31. listopada, ekonomistica Sveučilišta Brown Emily Oster napisala je preventivni zahtjev za amnestija za tvrdolinijaše Covid-politike. Zašto? Jer su svi bili dobronamjerni i njihove izjave počivale su na benignom neznanju.
Sudeći po brojnim odgovorima u tiskanim i društvenim medijima te komentarima na internetu, viralan članak je zapalio fitilj široko rasprostranjenog, tinjajućeg, ali još uvijek sirovog bijesa. Mnogima to sugerira da fanatici zaključavanja nisu sposobni za introspekciju, za prihvaćanje krivnje. Umjesto toga, oni samo žele prijeći na sljedeću ispriku kako bi iznova oslobodili opću autoritarnu kontrolu.
Jessica Hockett je skovala riječ "Osterizam” kako bismo opisali stav oprostiti, zaboraviti i nastaviti s ranijim mahanjem prstima, uvredljivim i podlim ismijavanjem jer nismo znali, ali smo dobro mislili. Abrakadabra. Napuhati! sve je nestalo. Bio je to samo ružan san, vrijeme je da se probudiš i kreneš na dnevne aktivnosti.
Oprostite, ali cijeli debakl Covida treba umjesto toga pretvoriti u parabolu s moralom za vjekove, kako bi se pokazalo kako je lako civilizirano društvo biti terorizirano da povjeruje u očigledne laži i okrene se jedni protiv drugih sa šokantnim divljaštvom.
Covid zloporabe bile su moralni propust
"Učiniti nešto krivo nije moralni pad." Oh, ali bilo je, profesore, i vaš ga posjed posjeduje. Zapravo, uzimajući u obzir same brojke, širinu mjera provedbe u cijelom društvu, dubinu uplitanja države u osobne izbore i ekonomske aktivnosti, veličinu neetičkih uredbi i praksi te svjetski opseg politika: ovo bi mogla biti jedina najveći moralni pad u povijesti moderne zapadne civilizacije.
Oster, koji je podržao mandate cjepiva za sveučilišta i radnike, kaže da 2020. – 21. ljudi nisu mogli znati da je prijenos rijedak na otvorenom, da maske nisu baš dobre u blokiranju virusa i da su djeca niskorizična skupina za širenje virusa. Osim što su to uglavnom bila konvencionalna mišljenja, a odstupanja od njih bila su radikalna eksperimentiranja bez dokaza. Sve one koji su ukazivali na te nezgodne činjenice protjerala je s javnog trga lijepa rulja koja sada želi izbrisati noviju povijest.
Uh-uh, ne tako brzo. Oni koji su odgovorni za naše zdravlje i dobrobit odlučili su terorizirati nas i nauditi nam umjesto toga. Tamo može biti nema zatvaranja dok ne plate cijenu. Pozivanje na amnestiju bez priznavanja nedjela još je više lažiranje. Kad je primijetila štetu koju zatvaranje škola uzrokuje njezinoj djeci, Oster se promijenila u školsku umjerenicu i izazvala naše suosjećanje jer su je nazivali "ubojicom učitelja" i "génocidaire.” No, je li to doista jednako "dobivanju glave od interventne policije jer ste imali drskosti prosvjedovati protiv beskonačnog kućnog pritvora za cijelu populaciju?" pita Eugipije.
Emily Burns spekulira da je Osterova primarna motivacija mogla biti zaustaviti krvarenje glasova demokrata na poluizborima među obrazovanim ženama iz predgrađa koje su bile razbješnjele zatvaranjem škola i prozvanim teroristima jer su željele utjecati na školske programe.
A Vol Strit novine anketa 2. studenog pokazala je pomak od 27 bodova od kolovoza za stavljanje potpore Republikanci u prednosti za 15 posto među bjelkinjama iz predgrađa koje čine jednu petinu biračkog tijela. Nema dogovora, kaže Burns.
Srednjoročni rezultati nisu baš ispali kako su predviđali republikanci. Unatoč tome, velika pobjeda guvernera Rona DeSantisa zasigurno je potvrda njegovog tvrdolinijaškog skepticizma prema karantinama i politici izbora cjepiva. Florida se pojavila kao država u kojoj ne samo da se probudila, već i karantena i dogma o cjepivu umiru.
Rizici od Covida stratificirani prema dobi bili su preuveličani, a štetnost zaključavanja umanjivana
Provjeriti ovaj popis resursa s Brownstone instituta o tome koliko smo znali već početkom 2020. Gledatelj Australija stekla je svjetsku reputaciju zbog skepticizma koji je od samog početka izrazilo nekoliko autora. Već 7. svibnja 2020., mainstream utičnica poput BBC objavio grafikon koji prikazuje rizik od umiranja od Covida pomno prateći "normalnu" distribuciju stopa smrtnosti stratificiranu prema dobi.
U novije Recenzijom u nekoliko studija, John Ioannidis i kolege zaključuju da je dobno stratificirana stopa preživljenja zdravih mlađih od 70 godina zaraženih Covid-19 prije nego što su cjepiva postala dostupna je nevjerojatnih 99.905 posto, a nadalje, mlađi od 70 godina čine 94 posto svjetske populacije ili oko 7.3 milijarde ljudi. Za djecu i adolescente ispod 20 godina, stopa preživljavanja je 99.9997 posto.
Stručnjaci sa Sveučilišta Oxford Centar za medicinu utemeljenu na dokazima upotrijebio naknadne stvarne podatke kako bi izračunao stopu preživljavanja od 99.9992 posto za mlađe od 20 godina u Britaniji. Službeni podaci iz Ureda za nacionalnu statistiku za 1990. – 2020. pokazuju da je dobno standardizirana stopa mortaliteta (smrti na 100,000 2020 ljudi) u Engleskoj i Walesu 19. bila niža u 30 od prethodnih XNUMX godina. Zapamtite, ovo je prije cjepiva.
Model sudnjeg dana Neila Fergusona s Imperial Collegea u Londonu u ožujku 2020. koji je izazvao karantene procijenio je da je stopa preživljavanja dvadeset puta manja.
S obzirom na njegov dosadašnji dosje, zašto je itko na vlasti dao pukovniku Chicken Littleu platformu da ponovno propagira "Nebo pada"? Zbog kaznenih savjeta zdravstvenih dužnosnika i odluka nadležnih tijela, djeca su satima bila maskirana, cijepljena i ispisana iz škole. Oprostiti i zaboraviti zlo naneseno našoj dragocjenoj djeci? Ne u moje ime, hvala vam puno.
U ranoj fazi pandemije ugledne organizacije upozoravale su na širok raspon i razmjere štete. Pripadnici brigade “namjeravali smo dobro i učinili najbolje što smo mogli u jedinstveno teškim okolnostima” zaboravili su ono što se znalo, bacili plašt preko pouzdani podaci od Dijamantna princeza kruzera, ignorirali su ismijavanje masovnih ubojica i bakica koje su bile upućene nekonformističkim vladama poput Švedske i Floride, marljivo šute o svom neugodnom prihvaćanju krajnje dvojbenih tvrdnji iz Kine i potpuno poriču svoje oštro osuđivanje skeptičnih glasova i opakih, uglavnom uspješnih pokušaja da ih se cenzurira, ponizi i otpusti. To je uključivalo vrlo uspješne liječnike i znanstvenike istraživače, kao što je detaljno opisano u nedavnom članak in Minerva jednog australskog i četiri izraelska autora.
Bi li se tražitelji amnestije željeli vratiti u prošlost, malo istražiti skepticizam izražen od prvih dana, a zatim nam ponovno reći: koja je glavna neučinkovita i štetna posljedica zaključavanja ne predvidio?
Jesmo li već stigli? Ne baš
Politike nisu sve iza nas. Mnogi su u tijeku. Nekoliko sveučilišta još uvijek zahtijeva dopunske doze kao uvjet za ulazak u kampus ili osobnu učionicu. Ljudi i dalje pate od ozbiljnih reakcija na cjepiva koje regulatorna tijela za lijekove marljivo ignoriraju.
Nema jamstva da se cijela tužna saga neće ponoviti. Naprotiv, postoje naznake da će sljedećeg puta vlade prijeći ravno na provjerene mjere znajući koliko je lako manipulirati javnom potporom za najdrakonskije odredbe i provedbene mjere.
Na primjer, 2. rujna Europska komisija objavila je plan da se pripremimo za povratak Covida tijekom nadolazeće jeseni i zime. Paket mjera—ispričavam se, "skup alata"—uključuje mandate za maske, cijepljenje za školsku djecu, EU digitalni covid certifikat, karantene i stvaranje pravno obvezujućeg globalnog sporazuma o pandemiji s "ojačanom WHO-om u središtu" ojačana “globalna zdravstvena arhitektura” (str. 14).
Neke vlade već koriste taktike razvijene tijekom Covida za psihološku manipulaciju uvjerenjima ljudi i prisiljavanje na pridržavanje političkih diktata, kaže Stephen McMurray, za klimatski alarmizam pripovijest.
Ljubitelji cjepiva poput a kolumnist s australski ustrajati u svojoj kampanji zlostavljanja i klevetanja prema Covidien oklijevatelji cjepiva kao "antivaxxeri". Pisanje u Los Angeles Times u siječnju ove godine, Michael Hiltzik je ustvrdio da bi moglo biti “malo jezovito to slaviti ili likovati u smrti protivnika cjepiva”, koji su dobili “svoju poslasticu”, no potrebno ih je naučiti prijeko potrebnu lekciju da cjepiva značajno smanjuju hospitalizaciju, smrtnost i širenje infekcije.
Recite nam opet zašto zaslužuje amnestiju? Umjesto toga, što kažete na to da, dok račun o karanteni dolazi na naplatu s velikim pritiscima na troškove života i neizbježnim povećanjem poreza, nametnemo poseban porez svima onima koji su tražili ograničenja, zatvaranja i mandate?
U zemlji za zemljom, uključujući Australiju, kumulativni višak smrti u Covid eri 2020.–22. idu iznad prosjeka prije Covida. Kako MSM polako počinje izvještavati o ovom fenomenu, to je počevši povećavati mogućnost da mjere za kontrolu Covida možda doista uzrokuju više smrtnih slučajeva nego što je spašeno, posebno u manje ranjivim mlađim dobnim skupinama.
Ali još uvijek izbjegavaju propitivati moguću ulogu samih cjepiva u doprinosu povećanom broju smrtnih slučajeva. Zaključavanja su uzrokovala kaskadiranje ekonomske katastrofe širom svijeta, a značajna ekonomska šteta ima trajne i teške štetne posljedice za javno zdravlje.
Politički savjetnici i vlade bili su namjerno slijepi za stvarnost da je nacionalno bogatstvo ključni čimbenik prve svjetske zdravstvene infrastrukture i usluga. Svoju su psovku prikrili ocrnjivanjem kritičara karantene da žele dati prednost ekonomiji nad životima.
Nikakva racionalna analiza štetnosti i koristi za javno zdravlje ne bi mogla opravdati ograničenja karantene i obvezne zahtjeve za maskama i cjepivima. Ne prije 2020., ne u 2020.–22., ne sada. Ne ukorijenjen ni u znanosti ni u podacima, već u samodopadnom grupnom razmišljanju i apstraktnom modeliranju vođenom pretpostavkama, skup prisilnih ograničenja i naloga napravio je metaforičku lomaču teško stečenih i cijenjenih sloboda i sloboda.
Sve institucije osmišljene za provjeru samovoljnih zlouporaba moći su nas jadno iznevjerile, od parlamenta i pravosuđa do mehanizma za ljudska prava, medija i profesionalnih udruga.
Načelo predostrožnosti je izokrenuto kako bi se donijele politike za koje smo znali da će nanijeti štetu, s neadekvatnim znanjem o bilo kakvom pozitivnom dobru koje bi mogle donijeti. Javnozdravstveni kleris koji se samohvalio teško je oštetio opće dobro. David Bell navodi nekoliko konvencionalnih shvaćanja koja su preokrenuta s Covidom i iznose desetak malih laži koje su zajedno činile Veliku laž, u rasponu od maski do prirodnog imuniteta putem infekcije, dezinformiranja javnosti i napuštanja kvalitetno prilagođenih godina života kao ključne metrike i informiranog pristanka.
Trenutno stvoren masovni konsenzus o politici Covida donio je bolesnije, siromašnije i nesretnije stanovništvo u nekoliko zemalja. Nema boljeg primjera od "dvoličnog" i bijesnog "pedaliranje unatrag” Anthony Fauci o patologiji poricanja u retrospektivi, od zatvaranja do maski, zatvaranja škola i cjepiva, plus opakih nastojanja da se slome neslaganja i uništi profesionalni ugled kritičara. Njegove rane izjave ukazuju na to da je znao postojeće stanje znanja da je prirodni imunitet kroz infekciju koristan u izgradnji imuniteta krda, da su maske u društvenim okruženjima besmislene i da su karantene nekompatibilne s liberalnom demokratskom praksom.
Ne samo pojedinci, nego i javne zdravstvene ustanove pribjegle su etički upitnom rasvjetljavanju, poluistinama i lažiranju. Objašnjavajući zašto Amerikanci više ne vjeruju CDC-u, dr. Marty Makary s Medicinskog fakulteta Johns Hopkins ukazuje na primjer CDC-a koji snažno preporučuje docjepljivanje za svih 24 milijuna Amerikanaca u dobi od 5 do 11 godina, unatoč nedostatku podataka o ishodima.
Filip Klein, urednik komentara časopisa Washington Examiner, samouvjereno je napisao 30. travnja 2020. da zatvaranje škola jako šteti društvu i da bi se posebno mlađi učenici trebali vratiti u školu. A Švedska je sve vrijeme držala otvorene svoje osnovne škole.
Skepticizam zaključavanja bio je predviđanje, a ne naknadna pamet
Stoga se prevladavajuća neizvjesnost i nedostatak znanja ne ispiraju naknadnom pažnjom.
Iskazivanje neznanja sada ne može opravdati brutalnost i ozbiljnost mjera u vezi s pandemijom:
- masovni kućni pritvor zdrave populacije, masivan prijenos bogatstva od siromašnih i radničke klase do megabogataša dok se klasa prijenosnih računala štiti od bilo kakve ekonomske nevolje;
- povrede tjelesnog integriteta, “moje tijelo moj izbor” i načela informiranog pristanka, suspenzija prava na mirni prosvjed, širenje nadzora, administrativne i biosigurnosne države;
- pretvaranje građana u cinkaroše koji se hvale prijavljivanjem kolega i susjeda za sitna kršenja drakonskih i često zbunjujućih pravila;
- tretman ljudi kao prenositelja bolesti i bioloških opasnosti, čista dehumanizacija ljudi koji su samo tražili da ih se ostavi na miru,;
- okrutnost uskraćivanja konačnog oproštaja umirućim roditeljima i djedovima i bakama i emocionalno zatvaranje cjelovitih pogreba;
- državni diktat koga smo mogli susresti, koliko, gdje i koliko dugo; što možemo kupiti, u koje vrijeme i odakle;
- krađa obrazovanja i ekonomske sigurnosti djece tako što ih se zadužuje desetljećima u budućnost:
- ništa od ovoga se stvarno nije dogodilo, a ako se i dogodilo, sve je to bilo tako davno i sve smo to učinili za tvoje dobro, boli mi srce.
Oprostiti i zaboraviti zlo naneseno našoj dragocjenoj djeci? Kvragu ne.
Tretirali su nas kao gamad koja prenosi bolesti, kao sebične neznalice, kao desničarske luđake (ali pomaganje Velikoj farmaciji, Velikoj tehnologiji i Velikoj vladi je progresivno? – zamislite), dok su oni iskvarili znanost u sustav vjerovanja s nepogrešivim testom čistoće . Budući da nam nisu dali ništa, ne bi trebali očekivati ništa zauzvrat.
S obzirom na to kako su kopirali totalitarne odredbe i provedbu kineskog stila, što kažete na javni spektakl samokritike u kineskom stilu kao pokoru? Bi li ta kazna odgovarala zločinu?
A kraća verzija ovoga je objavljeno u Gledatelj Australija.
-
Ramesh Thakur, viši znanstvenik Instituta Brownstone, bivši je pomoćnik glavnog tajnika Ujedinjenih naroda i profesor emeritus na Crawford školi javne politike Australskog nacionalnog sveučilišta.
Pogledaj sve postove
