DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
S prirodnim imunitetom na izloženost i ranim ambulantnim liječenjem, a u kombinaciji s nepostojanjem izvješća o povećanoj smrtnosti, reakcija WHO-a u stvaranju panike prema "Omicronu" uzrokuje nepotreban strah i paniku. Isto tako i s novonametnutim putnim ograničenjima Bidenove administracije koja neće ništa postići i ponovno će poremetiti trgovinu i kršiti ljudska prava.
WHO je izjavio da se Omicron varijanta može širiti brže od drugih varijanti. Vjerojatno istina. Virus se ponaša upravo onako kako se ponašaju virusi. Oni su promjenjivi i mutiraju te, putem Mullerovog mehanizma, očekujemo da će to biti sve blaže mutacije, a ne smrtonosnije, s obzirom na to da patogen nastoji zaraziti domaćina, a ne doći do evolucijske slijepe ulice.
Virus će mutirati prema dolje tako da može koristiti domaćina (nas) za razmnožavanje putem našeg staničnog metabolizma. Delta nam je to pokazala: vrlo je zarazan i uglavnom nije smrtonosan. Pogotovo za djecu i zdrave ljude. Dakle, paničari li WHO svijetom bez potrebe? Je li ovo opet Covid-19 iz veljače 2020.?
Problem s Južnoafričkom Republikom, kao i s Australijom i Novim Zelandom, pa čak i otočnim nacijama poput Trinidada, jest taj što ima nizak prirodni imunitet na SAR-Cov-2. To je zato što, kao što smo svjedočili tijekom protekle godine i više, ako predugo i prestrogo zatvarate svoje društvo, sprječavate naciju i stanovništvo da se približe kolektivnom imunitetu na razini populacije. I nemate gospodarstvo ni društvo iz kojeg biste se mogli ponovno pojaviti. Uništavate svoje društvo patogenom koji je uglavnom bezopasan za veliku većinu ljudi, posebno djecu.
Štoviše, vlade su nas zamolile za dva tjedna kako bismo izravnali krivulju i pomogli u pripremi bolnica za suočavanje s porastom broja zaraženih i drugim bolestima koje nisu povezane s Covidom. Mi kao društva dali smo našim vladama dva tjedna, a ne 2 mjesec. Nisu se uspjele pozabaviti bolestima koje nisu povezane s Covidom, a mi smo zatvorili zdrave i zdrave (djecu, mlade i zdrave osobe srednje dobi), a istovremeno nismo uspjeli pravilno zaštititi ranjive i visokorizične osobe poput starijih osoba. Nismo uspjeli i to je bilo kao polja smrti u našim domovima za starije i nemoćne.
Ovaj neuspjeh počiva na porukama javnog zdravstva i vladi. Osim toga, što su naše vlade u SAD-u, Kanadi, Velikoj Britaniji, Australiji itd. učinile s poreznim novcem za bolnice i osobnu zaštitnu opremu itd.? Bolnice moraju do sada biti spremne. Vlade su zakazale! Ne ljudi. Radne skupine su zakazale, a ne ljudi.
Te su nacije mislile da mogu ostati u karanteni i čekati cjepivo. To je razumno stajalište, iako sam bio protiv karantena jer bi one uzrokovale i uzrokovale su ogromne štete, posebno siromašnim osobama i djeci. Problem je što je postojao oportunitetni trošak jer je cjepivo na koje smo čekali bilo suboptimalno razvijeno bez odgovarajućeg testiranja sigurnosti ili procjene učinkovitosti.
Imamo podatke da Pfizerovo cjepivo gubi 40% antitijela mjesečno, što znači da u roku od 3 mjeseca nakon cijepljenja imate nizak učinkovit imunitet nakon cjepiva. Sada to jasno vidimo kako se odvija, pri čemu ste morali suzbiti širenje drakonskim karantenama, ali ste to učinili nauštrb prirodnog imuniteta. To je oportunitetni trošak. Dakle, potrošili smo na cjepivo, a to nas je koštalo prirodnog imuniteta, a time i kolektivnog imuniteta.
Na primjer, cjepivo nije uspjelo zaustaviti infekciju i širenje Delte. Imamo rezultate istraživanja Singanayagam i sur.(potpuno cijepljene osobe s probojnim infekcijama imaju vršno virusno opterećenje slično necijepljenim slučajevima i mogu učinkovito prenositi infekciju u kućanstvu, uključujući i potpuno cijepljene kontakte), Chau i sur.(virusno opterećenje slučajeva probojne infekcije Delta varijantom kod cijepljenih medicinskih sestara bilo je 251 puta veće od broja slučajeva zaraženih prethodnim sojevima početkom 2020.) i do Riemersma i sur.(nema razlike u virusnom opterećenju pri usporedbi necijepljenih osoba s onima koji imaju "probojne" infekcije cijepljenjem, a ako se cijepljene osobe zaraze delta varijantom, mogu biti izvori prijenosa SARS-CoV-2 na druge) koji otkrivaju da cjepiva imaju vrlo suboptimalnu učinkovitost.
Ova situacija u kojoj su cijepljeni zarazni i prenose virus također se pojavila u utjecajnim radovima o nozokomijalnim epidemijama od strane Chau i sur.. (zdravstveni radnici u Vijetnamu), Epidemija u bolnicama u Finskoj (širi se među zdravstvenim djelatnicima i pacijentima) i Epidemija u izraelskim bolnicama (širenje među zdravstvenim radnicima i pacijentima). Ove studije su također otkrile da su osobna zaštitna oprema i maske bile u biti neučinkovite u zdravstvenom okruženju. Svi zdravstveni radnici su dvostruko cijepljeni, no došlo je do opsežnog širenja na njih same i njihove pacijente.
Osim toga, Nordstrom i dr. (učinkovitost Pfizerovog cjepiva protiv infekcije progresivno je opadala s 92% 15.-30. dana na 47% 121.-180. dana, a od 211. dana nadalje nije bilo učinkovitosti), Suthar i sur. (značajno slabljenje odgovora antitijela i imuniteta T-stanica na SARS-CoV-2 i njegove varijante, 6 mjeseci nakon druge imunizacije), Yahi i sur.(s Delta varijantom, neutralizirajuća antitijela imaju smanjeni afinitet za šiljasti protein, dok olakšavajuća antitijela pokazuju izrazito povećan afinitet), Juthani i sur. (veći broj pacijenata s teškom ili kritičnom bolešću među onima koji su primili Pfizerovo cjepivo), Gazit i sur.(Cijepljeni protiv SARS-CoV-2 imali su 13 puta veći rizik od probojne infekcije Delta varijantom i znatno povećan rizik od simptomatskog Covida i hospitalizacije), i Acharya i sur.(nema značajne razlike u vrijednostima praga ciklusa između cijepljenih i necijepljenih, asimptomatskih i simptomatskih skupina zaraženih Delta virusom) zajedno otkrivaju slabu učinkovitost, pa čak i negativnu učinkovitost cjepiva protiv Covida. Levine-Tiefenbrun i sur. izvještava da učinkovitost smanjenja virusnog opterećenja opada s vremenom nakon cijepljenja, „značajno se smanjuje 3 mjeseca nakon cijepljenja i efektivno nestaje nakon otprilike 6 mjeseci“.
Kao primjer, navodi se Švedska studija (retrospektiva s 842,974 para (N=1,684,958) je zanimljiva i posebno zabrinjavajuća jer pokazuje da iako cjepivo pruža privremenu zaštitu od infekcije, učinkovitost stalno opada, a istraživači izvještavaju da je „učinkovitost cjepiva BNT162b2 protiv infekcije progresivno opadala s 92% (95% CI, 92-93, P<0) u danu 001-15 na 30% (47% CI, 95-39, P<55) u danu 0-001, a od 121. dana nadalje nije se mogla otkriti učinkovitost (180%; 211% CI, -23-95, P=2). Učinkovitost je nešto sporije opadala za mRNA-41, procijenjena na 0% (07% CI, 1273-59) od 95. dana nadalje. Nasuprot tome, učinkovitost ChAdOx18 nCoV-79 općenito je bila niži i brže su se smanjivali, bez uočene učinkovitosti od 181. dana nadalje (-1%, 19% CI, -121-19), dok je učinkovitost heterolognog ChAdOx95 nCoV-97 / mRNA održana od 28. dana nadalje (1%; 19% CI, 121-66).“ Istraživači tvrde da „učinkovitost cjepiva protiv simptomatske infekcije Covid-95 progresivno opada tijekom vremena u svim podskupinama, ali različitom brzinom ovisno o vrsti cjepiva, a brže za muškarce i starije krhke osobe.“
Daljnji primjer pojavljuje se iz Irske, gdje izvješća sugeriraju da Gradski okrug Waterford ima najveću stopu zaraze Covidom-19 u državi, dok se županija također može pohvaliti najvećom stopom cijepljenja u Republici (99.7% cijepljenih). Izvješća pokazuju da SAD Broj umrlih od Covida-19 u 2021. premašio je broj smrtnih slučajeva iz 2020., što je neke navelo na tvrdnju da je „više ljudi umrlo od COVID-19 2021. godine, s većinom cijepljenih odraslih i gotovo svim starijim osobama), nego 2020. kada nitko nije bio cijepljen.”
Stoga su ove nacije koje su se zatvorile i ostale u karanteni u dilemi jer ne znaju što sada učiniti. Ako se otvorite, doći će do porasta zaraze. Gdje je novac koji je trebao ići za pripremu bolnica? Jesu li vlade pronevjerile, ukrale i zloupotrijebile novac za bolnice koje još uvijek nisu pripremljene?
U SAD-u imamo puno prirodnog imuniteta, npr. blizu 65-70% stanovništva. Otvorene države (one koje nisu bile predugo i prestrogo zatvorene te su se brzo otvorile) vjerojatno će se vrlo dobro snaći s ovim Omicronom ili bilo kojom novom varijantom. To je također snaga prirodnog imuniteta.
I ne smijemo zaboraviti snagu previđenog 'urođenog' imuniteta s urođenim antitijelima i urođenim odjeljkom prirodnih stanica ubojica. Ovaj urođeni odgovor posebno je snažan kod djece (naše prve linije obrane od patogena) i ono je što je djecu poštedjelo od Covida i kako se djeca obično odbijaju od patogena, posebno mala djeca koja još uvijek grade imunološku memoriju.
Štoviše, nema izvješća o povećanoj virulenciji/smrtonosnosti ove nove varijante Omicrona. Zasad će to ostati slučaj na temelju Delta i prethodnih varijanti. Nema jamstava, ali djelujemo na temelju rizika i sve ukazuje na isto za ovu novu varijantu.
Samo zato što bi mogao biti val u Južnoj Africi ne znači da će biti valova u SAD-u ili Izraelu ili drugim mjestima s većim prirodnim imunitetom. To je bila nagrada što su ljudi mogli uživati u svakodnevnom životu. Zemlje koje su ukinule karantene vjerojatno će prevladati ovaj strah od nove varijante i biti dobro. Ovo je više pretjerana reakcija WHO-a i vlada i puno buke ni oko čega.
-
Dr. Paul Alexander je epidemiolog usmjeren na kliničku epidemiologiju, medicinu utemeljenu na dokazima i metodologiju istraživanja. Magistrirao je epidemiologiju na Sveučilištu u Torontu i magistrirao na Sveučilištu u Oxfordu. Doktorirao je na McMasterovom odjelu za metode istraživanja zdravlja, dokaze i utjecaj. Ima i neku osnovnu obuku iz bioterorizma/bioratovanja sa Sveučilišta John's Hopkins u Baltimoreu, Maryland. Paul je bivši konzultant WHO-a i viši savjetnik američkog Ministarstva zdravstva i socijalne skrbi 2020. za odgovor na COVID-19.
Pogledaj sve postove
