DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Nismo ni blizu tome da se pomirimo s onim što se dogodilo u posljednje dvije godine. Razlike u mišljenju su posvuda.
Neki ljudi smatraju cijelu stvar fijaskom iracionalne panike i neopravdane prisile na svim razinama društva. John Tamny i ja su u ovom taboru, zajedno s mnoštvom potpisnika Velike Barringtonove deklaracije i sve većim brojem znanstvenika i šire javnosti. Nadamo se da ćemo shvatiti svoje pogreške i da će se sa sljedećom pandemijom postupati kao s 1957., 1968. i 2009.: bolest će se tretirati kao stvar odnosa liječnik/pacijent, a ne kao prilika za preuzimanje života od strane cijelog društva od strane vlade i njezinih medicinskih savjetnika.
No drugi se ne slažu. Vjeruju da je pravi problem bio nedovoljno praćenje, premalo kontrole, previše raznolikosti odgovora, previše pandemije koja se širi i previše ljudi koji nisu poštovali naredbe o karanteni. Previše tvrtki, škola i crkava otvoreno je prerano. Ukratko, bilo je previše slobode. Neki od njih se već pripremaju za sljedeće vrijeme. Pišu članke u kojima traže još više ovlasti za medicinske/političke elite da nas zatvore.
Dobar primjer je "Nismo spremni za još jednu pandemiju" od Olge Khazan, koja se pojavljuje u AtlantikPočinje sasvim razumno pozivom na više javnozdravstvenih djelatnika (tko se može protiviti?) i više i ranije testiranje (testiranje je bio najraniji američki neuspjeh koji je pridonio javnoj panici). Ali onda se sve dublje strmoglavljuje u ponor. Trebamo više maski i ranije! Stvarno? Postoje li jasni dokazi da su ovaj put nekako išta učinili kako bi zaustavili širenje? Ne koliko sam ja vidio. Da biste u to povjerovali, morate ignorirati ogromnu količinu suprotnih dokaza.
Postaje još gore. Autor smatra da je svima trebalo biti plaćeno da ostanu kod kuće i da je to trebalo biti automatsko. „Ako se plaćeni dopust ne uspostavi zakonom prije sljedeće pandemije“, piše autor, „Amerikanci će se naći u istoj situaciji, vukući se na posao i šireći patogene za sobom.“
Dakle, rješenje za klice je univerzalna, uvijek funkcionalna država blagostanja, čak i veća od bilijuna bačenih prošle godine, koja je na kraju napunila bankovne račune ljudi koji su mogli održavati svoje plaće tekućim dok su radili od kuće, dok su drugi imali višak novca za poticanje navika uzimanja droga i alkohola (istraživanja o ovom pitanju trajat će godinama).
Ali pravi problem, piše naš autor, jest sam federalizam. „Nespremnost Trumpove administracije da savezna vlada preuzme vodstvo otežala je posao lokalnim javnozdravstvenim dužnosnicima“, kaže autor, iako je 12. ožujka 2020. zabranio sve letove iz Europe, a sljedeći dan ovlastio HHS da izda nacionalno upozorenje o karanteni, dok su javnozdravstveni dužnosnici diljem zemlje u panici uveli karantenu. Tek otprilike 6 tjedana kasnije počeo se pitati je li bio prevaren (bio je).
Unaprijediti:
„Američko iskustvo pandemije uvelike je bilo određeno državom u kojoj su živjeli. Teksašanima je dopušteno prestati nositi maske 10. ožujka 2021., kada je manje od 10 posto stanovništva SAD-a bilo potpuno cijepljeno. U međuvremenu, Havajci su morali nastaviti nositi maske u zatvorenom prostoru od 26. svibnja, kada je 40 posto Amerikanaca bilo potpuno cijepljeno. Prošlog travnja, Njujorčanka se možda sama sklupčala u svom malom stanu dok su njezini rođaci u Južnoj Dakoti, koja nikada nije izdala naredbu o ostanku kod kuće, sjedili u kasinu kao da je običan proljetni dan. Cijela pandemija bila je bizarna priča o odabiru vlastite avanture u kojoj su guverneri većinu birali.“
Dobro za Teksas, a posebno dobro za Južnu Dakotu! Bio je to jedan od onih trenutaka kada smo svi trebali reći: hvala Bogu na federalizmu. Na taj način cijela zemlja nije završila kao Kalifornija, s uništenim poduzećima, traumatiziranom djecom i stanovnicima u bijegu. Ono što bi autor ovog članka želio jest stvoriti naciju bez bijega, poput mnogih drugih nacija u svijetu danas. To nije američki način, niti način ljudskih prava općenito.
A što je s dokazima da karantene nisu djelovale? Teksas je ukinuo sve stroge mjere vezane uz koronavirus i svjedočio je naglom padu broja slučajeva i smrtnih slučajeva, bez negativnih posljedica za javno zdravlje, već samo pozitivnih. Južna Dakota, osim za populaciju u staračkim domovima (koja je trebala biti bolje zaštićena), prošla je daleko bolje od karantiniranih država New York, Massachusetts, New Jersey, Connecticut i Rhode Island.
Ne možemo dovoljno reći: ne postoji empirijski uočljiva veza između ublažavanja bolesti Covid i karantena. Autor to ne spominje jer se ova borba više ne odnosi na znanost, ako je ikada i bila. Radi se o korištenju političke moći.
Ovdje autor odustaje od igre: „Bidenova administracija vjeruje da je savezna vlada nužan lider u odgovoru na pandemiju i stoga će biti u boljem položaju za koordinaciju državnih akcija ako se bolest X pojavi u njezinu mandatu. Ali sposobnost vlade - bilo koje vlade - da se nosi s pandemijom bit će ograničena.“ u zemlji u kojoj se cijene federalizam i individualizam".
Dakle, tu imamo pravi problem: Ustav i sloboda općenito. To je uvijek bila meta. Hvala na iskrenosti.
Raspravimo općenito o cijeloj temi spremnosti za pandemiju. Je li moguće biti previše pripremljen da se cijeli sustav aktivira kada zapravo nije potreban? Apsolutno. Skrećem vam pozornost na dopis koju je 2011. godine objavila Svjetska zdravstvena organizacija, a čiji su autori bili nizozemski i belgijski istraživači bolesti. Pisali su kako bi osudili „kulturu straha“ koja je oslobođena 2006. i 2009. godine, a koja je dovela do prevelike potrošnje, rasipanja i općeg ludila koje nije služilo nikakvoj svrsi. Sav taj fokus na jedan patogen odvraća od stvarnosti da je zdravlje holističkije.
„Ponovljeni zdravstveni strahovi od pandemije uzrokovani ptičjim H5N1 i novim virusom ljudske gripe A(H1N1) dio su kulture straha. Razmišljanje o najgorem slučaju zamijenilo je uravnoteženu procjenu rizika. Razmišljanje o najgorem slučaju motivirano je uvjerenjem da je opasnost s kojom se suočavamo toliko katastrofalna da moramo odmah djelovati. Umjesto da čekamo informacije, potreban nam je preventivni udar. Ali ako resursi kupuju živote, rasipanje resursa rasipa živote. Preventivno skladištenje uglavnom beskorisnih antivirusnih lijekova i iracionalne politike cijepljenja protiv neobično benignog virusa H1N1 potrošile su mnogo milijardi eura i narušile povjerenje javnosti u zdravstvene dužnosnike. Politika pandemije nikada nije bila utemeljena na dokazima, već na strahu od najgorih scenarija.“
Nadalje osuđuju pohlep za novcem koji dolazi s pripremom za pandemiju.
„Na vrlo konkurentnom tržištu upravljanja zdravstvom, borba za pažnju, proračune i potpore je žestoka. Farmaceutska industrija i mediji reagirali su samo na ovu dobrodošlu blagodat. Stoga nam treba manje, a ne više planova ili definicija „pripremljenosti za pandemiju“. Vertikalno planiranje gripe suočeno sa spekulativnim katastrofama recept je za ponovljeno rasipanje resursa i zdravstvene strahove, koje izazivaju stručnjaci za gripu s osobnim interesima u pretjerivanju. Nema razloga očekivati da će bilo koja nadolazeća pandemija biti gora od blagih iz 1957. ili 1968., nema razloga za preventivne udare, nema razloga vjerovati da bi proporcionalan i uravnotežen odgovor ugrozio živote.“
Ponudili su razumnu alternativu:
„Suprotnost preventivnim udarima protiv najgorih scenarija su adaptivne strategije koje reagiraju na novonastale bolesti bilo koje prirode na temelju dokaza o uočenoj virulenciji i učinkovitosti kontrolnih mjera. To zahtijeva generičkije kapacitete za nadzor bolesti, identifikaciju problema, procjenu rizika, komunikaciju rizika i odgovor zdravstvene skrbi. Takav ojačani opći kapacitet može odgovoriti na sve zdravstvene hitne slučajeve, a ne samo na gripu. Resursi su oskudni i potrebno ih je dodijeliti mnogim konkurentnim prioritetima. Znanstvene savjete o raspodjeli resursa najbolje daju generalisti sa sveobuhvatnim pogledom na zdravlje... Ključ odgovornog donošenja politika nije birokracija, već odgovornost i neovisnost od interesnih skupina. Odluke se moraju temeljiti na adaptivnim odgovorima na novonastale probleme, a ne na definicijama. WHO bi trebao naučiti biti ljubazan: odgovoran za razumnost u procesu otvorenosti, transparentnosti i dijaloga sa svim dionicima, a posebno s javnošću.“
Te su riječi napisane prije samo 10 godina. One nose mudrost i danas. Očajnički moramo preispitati paničnu ideologiju koja je prošle godine proždirala naciju i još uvijek proždire svijet danas. Sloboda i zdravlje idu zajedno. Ovi planovi za iskorjenjivanje sljedeće klice koja će se pojaviti umjesto toga iskorjenjuju sve što volimo u životu, naime njegovu slobodu i naša prava na izbor. Tiranija je u prošlosti djelovala sa svakim izgovorom, od religije do sigurnosti. Javno zdravstvo je samo posljednji izgovor i nije opravdaniji od bilo kojeg drugog despotskog sna.
-
Jeffrey Tucker je osnivač, autor i predsjednik Brownstone Instituta. Također je viši ekonomski kolumnist za Epoch Times, autor 10 knjiga, uključujući Život nakon karantene, i tisuće članaka u znanstvenom i popularnom tisku. Široko govori o temama ekonomije, tehnologije, socijalne filozofije i kulture.
Pogledaj sve postove
