DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Neki ljudi tvrde da je 60 posto svih statistika, poput ove, jednostavno izmišljeno. Sve statistike vezane uz Covid - broj zaraženih, stope zaraze i smrtnosti, smrtni slučajevi od i s Covidom, broj spašenih života karantenama, maskama i cjepivima, broj života izgubljenih dugoročno zbog karantene i štetnih posljedica maski i ozljeda od cjepiva, široko rasprostranjene dezinformacije pogrešna klasifikacija smrtnih slučajeva u prva 2-3 tjedna nakon cijepljenja kao „necijepljeni“ ako je status nepoznat ili je ovo bila druga doza – podložni su manipulaciji odabranim podacima, s pretpostavkama koje se unose u modele za dobivanje unaprijed određenih rezultata.
Zbog toga su usporedbe među zemljama iznimno izazovne, budući da zemlje koriste različite definicije ključnih koncepata i različite metodologije za procjenu različitih brojki. Ipak, moramo raditi unutar tih ograničenja jer su ovo jedini podaci koje imamo.
Podaci ne podupiru tvrdnje o uspjehu cjepiva
'Uspjeh' cjepiva protiv Covida u percepciji američke javnosti može proizaći iz kronološke podudarnosti pada stope smrtnosti od Covida koji se poklopio s uvođenjem cjepiva. No, do tada je znatan broj Amerikanaca također bio zaražen virusom i izgradio prirodni imunitet koji je i snažniji i dugotrajniji od onog koji se daje cjepivima. S vremenom to prerasta u javno dobro kolektivnog imuniteta.
Razmotrimo tri primjera – Australiju, Novi Zeland i Indiju – koji proturječe tvrdnji o blagotvornom utjecaju cjepiva na smanjenje stope smrtnosti od Covida u SAD-u. Podaci su preuzeti iz Our World in Data i Worldometers. Uskoro ću se pozabaviti sigurnosnim pitanjima. Za sada je ključna poruka da, nakon testa opovrgljivosti Karla Poppera, tri slučaja pokazuju neučinkovitost cjepiva.
Ukupan broj smrtnih slučajeva povezanih s Covidom u SAD-u od 8. travnja 2024. je 3.6 puta veći od broja umrlih u 2020. godini prije cijepljenja. Objašnjenje za to je da je samo trećina svih smrtnih slučajeva povezanih s Covidom u SAD-u bila od 1. siječnja 2022., do kada je 63.4% Amerikanaca bilo potpuno cijepljeno. Nasuprot tome, preko 90 posto smrtnih slučajeva povezanih s Covidom u Australiji dogodilo se od 1. siječnja 2022., kada je dosegnuto 75.5% potpunog cijepljenja. U oštroj suprotnosti sa SAD-om, dakle, 27.1 puta više Australaca umrlo je od Covida od 1. siječnja 2022. nego u 2020. godini.
Smrti na Novom Zelandu još su nesrazmjernije koncentrirane u razdoblju od 1. siječnja 2022., kada je 74.4 posto stanovništva bilo potpuno cijepljeno. Samo 25 ljudi umrlo je od Covida u 2020., a do kraja 2021. ukupan broj bio je 50. Pa ipak, u travnju 2024. ukupan broj bio je između 4,000 (Our World in Data) i 5,700 (Worldometers – nemam uvid u razliku u brojkama između ova dva izvora podataka). To jest, zapanjujućih 98-99 posto svih smrtnih slučajeva povezanih s Covidom u zemlji dogodilo se nakon što je dosegnuto 74.4 posto potpunog cijepljenja.
Stopa smrtnosti od Covida u Indiji bila je viša od 1 smrtnog slučaja na milijun ljudi tijekom otprilike 7-8 tjedana od početka svibnja do kraja lipnja 2021., dosegnuvši vrhunac od 2.92 29. svibnja 2021. To je razdoblje u kojem su strašne priče o bačenim leševima koji su se isprali na obali i nedovoljnom kapacitetu krematorija dominirale međunarodnim vijestima o teškoj situaciji u Indiji. U tom je razdoblju potpuna pokrivenost cijepljenjem u Indiji bila samo 2-4 posto, a stopa smrtnosti dosegla je vrhunac sa samo tri posto stanovništva koje je završilo početni protokol cijepljenja protiv Covida-19. Stoga su smrtni slučajevi od Covida rasli i padali simetrično strmo prema nekoj unutarnjoj logici virusa koja je imala malo veze s uvođenjem cjepiva.
Mjereno brojem smrtnih slučajeva na milijun ljudi, Podaci Worldometersa od 6. travnja pokazuje Australiju sa 108th najveća smrtnost od Covida od 228 zemalja. Međutim, zemlje koje su se bolje snašle od Australije uključuju Južnu Koreju, Japan, Vijetnam i Indiju na azijskom kopnu, tim redoslijedom; te Tajvan, Island i Singapur kao otočne zemlje. Tajvan je, naravno, trebao biti puno izloženiji i ranjiviji zbog zimskih uvjeta, blizine Kine i količine putovanja preko tjesnaca prije nego što je podignuta uzbuna početkom 2020.
Sada znamo da je pojam prosječne stope smrtnosti od Covid infekcije (IFR) vrlo obmanjujući kao alat politike javnog zdravstva zbog velike varijabilnosti i po dobnoj strukturi i među regijama svijeta. Australija, moguće kao pokazatelj kontinuiranog kulturnog podrugljivanja koje tjera njezine čelnike da se ponašaju poput siromašnih rođaka anglo-američke 'aristokracije', voli se uspoređivati s Europom i SAD-om. Otuda beskrajno tapšanje po leđima od strane njezinih dužnosnika za njihov briljantni Covid nastup, ignorirajući neizmjerne prednosti vremena kupljenog srećom što su bili na južnoj hemisferi usred ljeta kada je bolest izbila na sjevernoj hemisferi, otočnu geografiju kao prirodnu barijeru širenju virusa, obilje sunca i aktivnosti u slobodno vrijeme i rekreaciji na otvorenom (iako su politike prilično glupo učinile sve što su mogle da neutraliziraju ovo prirodno bogatstvo: nikada ne podcjenjujte sposobnost i privlačnost političara za greške), te stambene i stambene obrasce.
Čak i tako, ako se Australija može usporediti s Europom, onda je jednako dopušteno smjestiti njezin učinak u Oceaniju. Ovdje je Australija bila peta najgora od 18 zemalja u Oceaniji, a Novi Zeland drugi najgori (samo je Francuska Polinezija prošla gore).
Dana 26. ožujka, Australski zavod za statistiku (ABS) objavio je svoj mjesečni statistika za prošlu godinuOsnovni prosjek korišten je za broj smrtnih slučajeva u četiri godine 2017. – 2019. i 2021. Budući da su 2020. i 2022. bile atipično niže, odnosno više od prosječnih godina, nisu uključene u Metodologija ABS-a za izračun osnovnog prosjeka.
Prva značajna stvar je porast broja smrtnih slučajeva povezanih s Covidom s 855 u 2020. na 1,231, 9,840 i 4,387 u sljedeće tri godine. Uz pomoć velikih doza prisile i prisile za neke sektore, uvođenje cjepiva od početka 2021. postiglo je izvanredno visoku stopu cijepljenja i 95.5 posto osoba starijih od 16 godina dvostruko je cijepljeno do kraja travnja 2022. Time je Australija u praktičnim aspektima postigla univerzalno cijepljenje odraslih.
Ipak, 43. godine bilo je 2021 posto više smrtnih slučajeva, a 11.5. godine nevjerojatnih 2022 puta više smrtnih slučajeva nego 2020. godine prije cijepljenja. Osim toga, 2023. godine, do kada je pandemija navodno završila, bilo je više od pet puta više smrtnih slučajeva nego 2020. godine. Ako to ukazuje na uspjeh cjepiva, mrzim pomisliti kako bi neuspjeh izgledao.
To proturječi svim bombastičnim tvrdnjama javnozdravstvenih dužnosnika o velikom uspjehu njihovih intervencija u upravljanju pandemijom usmjerenih na karantene, maske i cjepiva. Koliko je puta premijer Scott Morrison tvrdio da njegove politike upravljanja Covidom spasio 40,000 života, izmišljena statistika koju on i dalje prodaje?
Umjesto toga, opravdava dvije ključne tvrdnje kritičara cjepiva poput Jaya Bhattacharye sa Sveučilišta Stanford, Sunetre Gupte s Oxforda i Martina Kulldorffa s Harvarda, trojice eminentnih epidemiologa koji su napisali Velika Barringtonova deklaracija u listopadu 2020. Tvrdili su da se virus, nakon što je već posijan u zajednici, ne može iskorijeniti, već se njime može upravljati samo dok ne postane endemski i univerzalan. I drugo, razna ograničenja društvenih interakcija mogla bi odgoditi, ali ne bi mogla izbjeći konačnu štetu. Posljedično, putanja uspona i pada koronavirusa vjerojatno je bila nepromjenjiva u pogledu politike; to jest, na nju ne bi puno utjecale različite političke intervencije. I tako se dogodilo.
Švedska, pokloni se
Među zemljama, Švedska je istaknuti dokaz za to, koja je donijela razumnu odluku da ostane pri postojećim znanstvenim i političkim preporukama temeljenim na sto godina istraživanja, podataka i iskustva iz stvarnog svijeta, umjesto da riskira radikalne mjere zatvaranja i nošenja maski bez dokaza koje su uvele panične vlade. Isto vrijedi i za Floridu među američkim saveznim državama.
Njihovi zdravstveni ishodi za Covid danas nisu lošiji od prosjeka za europske zemlje i američke savezne države. Prema Podaci WorldometersaStopa smrtnosti od SARS-CoV-2 iznosi 0.99 posto, a ukupna stopa preživljavanja 98.97 posto. Prva je možda precijenjena, a druga podcijenjena zbog nepotpunog izvještavanja, evidentiranja i prikupljanja podataka o infekcijama među stotinama milijuna u zemljama u razvoju.
Mjereno po broju smrtnih slučajeva na milijun stanovnika, Švedska je bila 23.rd najgora od 47 europskih zemalja i 35th najgori globalno, a SAD je bio 14.th najgori na svijetu. Švedski ekonomski, obrazovni i društveni rezultati su znatno bolji.
Na 11 veljače Frederik NG Andersson i Lars Jonung sa Sveučilišta u Lundu u Švedskoj objavili su studiju u Gospodarska pitanja ispitivanjem koristi i troškova karantena u 25 zemalja Europe, s posebnim naglaskom na Švedsku kao istaknutog protivnika te politike. Njihovi zaključci naglašavaju važnost izbjegavanja panike usred krize i ne dopuštanja da kratkoročne odluke potkopavaju dugoročne rezultate.
Umjesto toga, mjere uvedene bez čvrstih dokaza kao privremena nužnost trajale su dvije godine, a autoritarna Kina poslužila je kao model za ograničavanje građanskih sloboda i građanskih prava. Europske demokracije uvele su nepotrebno stroge karantene koje su proizvele zanemarive pozitivne učinke na zdravlje, ali pad gospodarske aktivnosti korelirao je s ozbiljnošću karantena. Ovu patologiju pogoršali su napori da se pad gospodarske aktivnosti suprotstavi pretjerano ekspanzivnom fiskalnom i monetarnom politikom koja je dovela do rastućeg javnog duga.
Nasuprot tome, švedska ograničenja zatvaranja bila su skromna i uglavnom dobrovoljna, a i njezin fiskalni odgovor bio je suzdržan. To je Švedskoj dalo izrazito nisku kumulativnu prekomjernu smrtnost, male gubitke u gospodarskom rastu i nastavak snažnih javnih financija. Švedski BDP danas je oko šest posto veći nego 2019. godine. Studija provedena u 34 zemlje objavljena u studenom u SAD-u Zbornik National Academy of Sciences zaključio je da bi SAD 'imale 1.60 milijuna manje smrtnih slučajeva kad bi imala izvedbu Švedske.'
Neka to potone unutra.
Zabrinjavajući prekomjerni broj smrtnih slučajeva u Australiji
Druga upečatljiva značajka ABS podataka je fenomen prekomjernog broja smrtnih slučajeva, definiran kao „razlika između uočenog broja smrtnih slučajeva u određenom vremenskom razdoblju i očekivanog broja smrtnih slučajeva u istom vremenskom razdoblju“. Slika 1 prikazuje pregled prekomjernog broja smrtnih slučajeva u Australiji, Švedskoj i SAD-u.
Tijekom godina Covida, objašnjava ABS, procjene prekomjerne smrtnosti 'korištene su za pružanje informacija o teretu smrtnosti potencijalno povezanom s pandemijom Covida-19, uključujući smrtne slučajeve koji se izravno ili neizravno pripisuju Covidu-19'. Primijetite ovdje spretnost ruku (spretnost uma?). Nema spomena o smrtnim slučajevima koji su izravno ili neizravno posljedica politika za suočavanje s pandemijom, već samo od same virusne bolesti.
Zašto je ovo važno? Postoji medicinski izraz koji se zove 'iatrogenic,' definirano od strane Cambridge Dictionary kao bolest ili problem 'uzročen medicinskim tretmanom ili od strane liječnika'. Primjer njegove upotrebe u rečenici je: 'Preko 100,000 XNUMX smrtnih slučajeva dogodi se u Sjevernoj Americi od jatrogenih bolesti, što znači bolesti uzrokovane liječnikom ili lijekovima.'
U stvarnom svijetu, izvan onog u kojem žive čelnici glavnih proizvođača cjepiva, javnozdravstveni birokrati i medicinski establišment, vodila se opsežna rasprava o punom opsegu i ozbiljnosti štete uzrokovane cjepivom protiv Covida-19, uključujući smrtne slučajeve. Mnoge studije, ali ne sve, pronašle su snažne korelacije između prekomjernog broja smrtnih slučajeva i implementacije cijepljenja, stopa i broja doza.
Igor Čudov, na primjer, otkrili su da stope cijepljenja objašnjavaju 24 posto viška smrtnosti u 31 europskoj zemlji, što je statistički vrlo značajno. Grafikoni koje je izradio Fabian Spiker uključuju tri primjera koji pokazuju vremensku povezanost porasta smrtnih slučajeva od Covida-19 diljem Afrike, snažnu korelaciju između docjepljivanja i slučajeva Covida u Njemačkoj te između prvih doza cjepiva i smrtnih slučajeva od Covida kod žena u dobi od 50 do 64 godine u američkim saveznim državama (slika 2).
Budući da su milijarde cjepiva protiv Covida primijenjene putem revolucionarne mRNA platforme pod odobrenjem za hitnu upotrebu prije nego što su se mogli dovršiti tradicionalni višegodišnji testovi sigurnosti i učinkovitosti koji se obično zahtijevaju od novih cjepiva, javnozdravstvene vlasti i regulatori lijekova trebali su biti posebno oprezni zbog potencijalnih jatrogenih šteta uzrokovanih cjepivima. Umjesto toga, čini se da previše njih djeluje kao omogućavači lijekova, a ne kao regulatori.
Velik procjena rizika i koristi docjepljivanja za osobe od 18 do 29 godina objavljene u Časopis za medicinsku etiku u siječnju je utvrđeno da je za sprječavanje jedne hospitalizacije prethodno nezaražene osobe zbog Covida potrebno 22,000 30,000-18 98 ljudi cijepiti mRNA cjepivom. No, za jednu spriječenu hospitalizaciju može se očekivati XNUMX-XNUMX ozbiljnih nuspojava.
Neto omjer rizika i koristi zapravo je još nepovoljniji zbog visoke prevalencije imuniteta nakon infekcije u toj populacijskoj skupini i nedostatka uvjerljivih koristi za javno zdravstvo, budući da cjepiva imaju samo prolaznu učinkovitost protiv prijenosa. Obavezne cjepiva uzrokuju šire društvene štete poput ograničavanja pristupa obrazovnim i poslovnim mogućnostima, štete ugledu, prijetnji ispisivanjem iz škole i deportacijom, stvaranja nepovjerenja u društvo i javne institucije te poticanja oklijevanja u cijepljenje za dječja i odrasla cjepiva koja spašavaju živote.
Druga studija objavljena u veljači proučavala je stope smrtnosti prema statusu cijepljenja među hospitaliziranim pacijentima s Covidom i otkrila da je kod osoba starijih od 50 godina cijepljena skupina imala je gotovo dvostruku stopu smrtnosti necijepljene skupine (70-37 posto). Štoviše, oni s više doza imali su veće stope smrtnosti.
Profesor Carl Henegan, ravnateljica Centar za medicinu utemeljenu na dokazima na Sveučilištu Oxford, a Tom Jefferson pita zašto Agencija za zdravstvenu sigurnost Ujedinjenog Kraljevstva odbija otkriti Parlamentu i javnosti podatke koje posjeduje o smrtnosti prema broju doza cjepiva. Može li to biti zato što podaci iz komplementarnog Ured državne statistike pokazuju da je do dodatnog broja smrtnih slučajeva prvenstveno došlo kod cijepljenih, što sugerira, ali ne dokazuje da cjepiva možda igraju određenu ulogu?
Dana 2. ožujka, međustranačka skupina 21 britanski zastupnik i kolega kritizirao je „zid šutnje“ o toj temi i pisao ministrici zdravstva Victoriji Atkins o „rastućoj zabrinutosti javnosti i stručnjaka“ zbog stope prekomjerne smrtnosti u Ujedinjenom Kraljevstvu od 2020. Dana 21. ožujka objavljeno je da će Donji dom imati debata o prekomjernom broju smrtnih slučajeva 18. travnja.
Čak i s obzirom na bilo kakvu povezanost između cijepljenja i prekomjerne smrtnosti, Švedska je iznimka. Među zemljama je s najviše cijepljenja, postigavši 70 posto potpunog cijepljenja u siječnju 2022. (SAD je u to vrijeme bio na 65, a Australija na 77 posto). Kumulativna prekomjerna smrtnost u Švedskoj od 1. ožujka 2020. do 31. prosinca 2023. iznosila je 21,260, u usporedbi s 51,007 za Australiju i 1,313,492 za SAD.
Ali evo u čemu je stvar. Prema Naš svijet u podacimaU Švedskoj je do 3. ožujka 2024. ukupan broj smrtnih slučajeva povezanih s Covidom bio 27,219, a u SAD-u 1,180,025 (slika 3).
Drugim riječima, broj smrtnih slučajeva koji nisu povezani s Covidom u Švedskoj bio je negativan, niži od osnovnog prosjeka. Budući da se datumi između dvaju skupova podataka razlikuju, napravio sam kreativna nagađanja koristeći podatke iz Naš svijet u podacima, Statistika prekomjernog broja smrtnih slučajeva OECD-ai privremene mjesečne statistike koje je objavio ABS za 2020, 2021, 2022i 2023Prema ovim neautoritativnim izračunima podataka prilagođenih datumu, do ožujka ove godine neto broj dodatnih smrtnih slučajeva koji nisu povezani s Covidom iznosio je 29,367 za Australiju. minus 4,574 za Švedsku i 222,016 za SAD.
Ono što je zanimljivo u vezi Švedske jest da je to upravo rezultat koji bismo očekivali s obzirom na to da je Covid ubio znatan broj ranjive populacije starijih osoba i komorbiditeta, čime je smanjena skupina s ozbiljnim rizikom od smrti u sljedećih nekoliko godina. Bilo kako bilo, švedski primjer još jednom sugerira da bi trajne štete od ograničenja zatvaranja mogle imati značajnu objašnjavajuću snagu za uporno ustrajni višak smrtnih slučajeva. Ili je Švedska jednostavno imala sreće sa svojim određenim serijama cjepiva, budući da se čini da postoje neki dokazi da nisu sve serije bile jednake u kontroli kvalitete tijekom proizvodnog procesa?
Vraćajući se u Australiju, broj dodatnih smrtnih slučajeva koji nisu povezani s Covidom bio je 16,046 u 2022. (9.7 posto) i 12,345 prošle godine (7.5 posto). Nema konačnih dokaza da je cijepljenje a or o primarni uzrok prekomjerne smrtnosti. No, postoji dovoljno zabrinjavajućih sigurnosnih signala da je potrebno pravilno istražiti ovo pitanje u kombinaciji s trajnim obrascima štete od društvenog eksperimenta s karantenom. Odbijanje istraživanja ovoga posebno je čudno nakon inzistiranja od 2020. da je čak i jedna smrt od Covida koja se mogla izbjeći jedna smrt previše. Stoga inzistiranje na zatvaranju cijelog grada ili države s otkrivanjem samo jednog slučaja Covida.
Nakon ponovljenih neuspjelih pokušaja, Senat je 26. ožujka glasao 31-30 za provesti istragu od strane Odbora za reference za društvena pitanja o čimbenicima koji doprinose prekomjernom broju smrtnih slučajeva. Senator Ralph Babet, glavni pokretač prijedloga, smatra da bi ovo mogla biti prva istraga u svijetu.
Nevjerojatno je da su svi senatori Zelenih i Laburista glasali protiv ovoga. Ozbiljno? Čega se boje da će biti otkriveno, a što bi radije sakrili?
U zapanjujućem kontrastu s oduševljenim cijepljenjem u razdoblju 2021. – 22., u šest mjeseci do ožujka ove godine, samo 3.3 posto Prema podacima Ministarstva zdravstva, doza osoba u dobi od 18 do 64 godine primila je docjepljivanje, a među mnogo ranjivijima osoba u dobi od 65 do 74 godine, 21.4 posto.
Jasno je da je većina ljudi prestala s Covidom i prestala je obraćati pozornost na savjete javnozdravstvenih vlasti. To, naravno, nosi svoje dugoročne opasnosti. Zar laburisti i Zeleni nisu zainteresirani za istinu o cjepivu i vraćanje povjerenja javnosti u integritet naših javnih institucija, uključujući zdravstvo i Parlament?
Znatno kraće Verzija ovoga objavljena je u Spectator Australia 13. travnja.
-
Ramesh Thakur, viši znanstvenik Instituta Brownstone, bivši je pomoćnik glavnog tajnika Ujedinjenih naroda i profesor emeritus na Crawford školi javne politike Australskog nacionalnog sveučilišta.
Pogledaj sve postove
