DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Bivši australski premijer (PM) Scott Morrison izazvao je političku buru jer je prisegnuo s pet dodatnih ministarskih portfelja, uglavnom bez znanja kolektivnog kabineta ili dotičnog ministra pojedinačno. Prvi od njih bio je zdravstveni resor, rađen uz znanje i suglasnost ministra zdravstva.
Opravdanje je bila spoznaja da je proglašenje biosigurnosnog izvanrednog stanja transformiralo ministra zdravstva u de facto diktatora s ovlašću da ignorira parlament i nadjača sve postojeće zakone, uključujući zaštitu ljudskih prava od državnih ekscesa. Ipak, glavni problem je sam zakon koji daje takvu široku ovlast jednoj osobi i stoga ga treba ukinuti ili izmijeniti. Ne zadržavam dah.
Najveća pogreška bila je predati kontrolu nad programom Covida, u ime The Science™, saveznim i (posebno) državnim glavnim zdravstvenim službenicima koji su skloniji biti birokrati više nego vodeći znanstvenici uključeni u vrhunska medicinska istraživanja. U tren oka su se iz opskurnih službenika pretvorili u sitne tiranine.
Fusnota bivšeg saveznog glavnog medicinskog službenika Brendana Murphyja u povijesti mogla bi biti njegovo odbijanje da definira ženu na saslušanjima u Senatu jer je "to vrlo osporavan prostor.” Plašljivost je osigurala da je prednost dao ambicijama u vezi s karijerom nad biološkim činjenicama. Pa opet, Rochelle Walensky, ravnateljica Centra za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC) govori o “trudnice”, tako da sam možda ja taj koji se treba uključiti u zeitgeist.
Australske vlasti zapravo su kopirale doktrinu novozelandske premijerke Jacinde Ardern o ministarstvu zdravstva kao “jedini izvor istine” o koronavirusu. Neizbježna posljedica toga bili su pokušaji, uz pomoć nasljeđa i društvenih medija, da se marginaliziraju i ušutkaju svi glasovi protivljenja. Što se više ostvaruju upozorenja potonjih, to je veći gubitak povjerenja u stručnjake, institucije i ministre.
Dana 13. kolovoza Australsko društvo medicinskih stručnjaka objavilo je opširno izvješće pismo upućen svim australskim koledžima i udrugama za zdravlje, medicinu i znanost. Uz priloženo izvješće dr. Phillipa Altmana, pismo je autoritativni katalog pogrešaka učinjenih u australskom upravljanju pandemijom i brojnim štetama koje iz toga proizlaze, sumnjivom znanošću koja stoji iza toga, ograničenjima cjepiva i upitnim naporima regulatora da stanu između liječnika i pacijenata.
Covid izvješće iz New South Wales Health za tjedan srpnja 10–16 rekao je: "Manjina ukupne populacije koja nije cijepljena značajno je nadzastupljena među pacijentima u bolnicama i na odjelima intenzivne njege s Covid-19." Samo dvije stranice kasnije, u istom izvješću broj necijepljenih ljudi primljenih u bolnicu i odjel intenzivne njege iznosi nula.
Rečenica se doslovce ponavlja u posljednjoj tjedno izvješće od 7. do 13. kolovoza, s brojem necijepljenih osoba primljenih u bolnicu samo jednom, a na JIL-u nula. Nasuprot tome, od onih čiji je status cijepljenja bio poznat, 98.7 posto pacijenata s Covidom primljenih u bolnicu i 98.2 posto primljenih na intenzivnu njegu tijekom tjedna (i 84.8 posto umrlih) primilo je dvije ili više doza cjepiva.
Čak i prema standardima tijela za javno zdravstvo u cijelom svijetu koja bacaju svjetlo na ljude kako bi ih natjerali na poslušno – i često performativno – poštivanje službenih ukaza, ova razina unutarnje kontradikcije narativa s podacima oduzima dah.
Cjepiva protiv covida nesumnjivo cure. Njihova učinkovitost u stvarnom svijetu traje razočaravajuće kratko. Jedno od objašnjenja moglo bi biti da su s masovnim infekcijama i rezultirajućim prirodno stečenim imunitetom cijepljeni izgubili svoju "konkurentsku prednost". Kampanje masovnog cijepljenja usred pandemije također mogu pomoći evolucijska prednost mutacijama s većim svojstvima izbjegavanja cjepiva.
Profesor Kenji Yamamoto iz Memorijalne bolnice Okamura pojačao je a upozorenje Europske agencije za lijekove od mogućnost čestih docjepljenja da oštete imunološki sustav. Još jedna studija u New England Journal of Medicine pokazuje infekcije kod dvostruko cijepljenih i cijepljenih osoba mogu trajati nešto duže, Na islandski studij pokazala je značajno veću vjerojatnost ponovne infekcije potaknutih. Epoha Times izvijestio o studijama koje su pokazale da uzastopne doze cjepiva mRNA mogu desenzibilizirati tijelo i naučiti ga da postane tolerantnije na proteine koronavirusa.
Suprotno tome, sve je više 'probojnih izvješća' u glavnim medijima o dokazima o smrtonosnim dugoročnim štetnostima samih karantina. 18. kolovoza UK Telegrafurednik znanosti Izvijestila je Sarah Knapton službene statistike pokazuju da "posljedice zaključavanja sada možda ubijaju više ljudi nego što umiru od Covida."
Uzroci su upravo ono što su mnogi predviđali od početka:
- monomanska usredotočenost na Covid uz zanemarivanje svih drugih zdravstvenih problema značila je da su mnoge bolesti koje se mogu liječiti rutinskim ranim pregledom ostale neotkrivene sve dok nije prekasno;
- pretjerani zahtjevi za testiranjem, praćenjem i izolacijom izbacili su iz prometa mnogo zdravstvenog osoblja;
- neki su ljudi izbjegavali konzultacije zbog zabrinutosti da će oduzeti liječnike da liječe pacijente s Covidom, dok su drugi izbjegavali odlazak u bolnice iz straha da će tamo dobiti virus;
- i smrti od očaja i usamljenosti zbog prisilne odvojenosti od obitelji i zajedništva prijatelja.
Čak i sada, međutim, kao ističe Will Jones, postoji velika nevoljkost da se raspravlja o ozbiljnim nuspojavama, uključujući smrtne slučajeve, povezane i uzrokovane samim cjepivima. Što se tiče sigurnosnih signala i dalje raste. Na primjer, studija prije tiska koju je provelo nekoliko stručnjaka u lipnju analizirala je podatke iz ispitivanja Pfizera i Moderne Covid cjepiva. Utvrdili su da je rizik od hospitalizacije zbog nuspojava povezanih s cjepivom bio je veći nego rizik od hospitalizacije zbog samog Covida. Sve dok se oni ne istraže na odgovarajući način, nedostajat će nam točni i pouzdani podaci o razmjeru i ozbiljnosti problema.
Relativnom uspjehu Australije 2020.–21. pripomogle su slučajne okolnosti. Biti izolirana otočna zemlja, geografski udaljena od glavnih svjetskih međunarodnih prometnih čvorišta i naseljenih središta, olakšalo je uspostavljanje, nadzor i provođenje graničnih kontrola. Međunarodna i domaća ograničenja putovanja, kretanja i aktivnosti zadržala su broj smrtnih slučajeva povezanih s Covidom na oko 1,000 do rujna 2021.
Zatim su eksplodirali (slika 1). U razdoblju 2020.–21., odgovor vlada na oštru međunarodnu pozornost na ograničavanje mnogih sloboda bilo je ukazivanje na rezultate. Do sada je međunarodna usporedba temeljena na učinku izgubila sjaj. Australijska stopa od kumulativnih slučajeva Covida na milijun ljudi premašio je stope SAD-a, UK-a i EU-a. Brojke slučajeva i smrtnosti prate porast potaknutih od sredine prosinca 2021. Međutim, da budemo pošteni, broj umrlih još uvijek je znatno ispod europskih, britanskih, američkih i južnoameričkih brojki (Slika 2).
Vrijedno je pomnije pogledati promjenu od 2020. do 21. (Slika 3) na putanju ove godine (Slika 4).
Do kraja prošle godine europske, sjevernoameričke i južnoameričke zemlje doživjele su najgore smrtne slučajeve povezane s Covidom-19, dok je azijsko-pacifička regija uglavnom bila grupirana prema dnu. Nasuprot tome, ove godine, unatoč tome što Omicron nije tako smrtonosan kao ranije varijante, ova je regija prilično teško stradala, kao što se može vidjeti u pomaku ukupnog broja smrtnih slučajeva u jedanaest zemalja sa slike 2 na sliku 3.
Još jednom, ovo ukazuje na intuiciju da su 'virus će virus' i valovi regionalni i politički nepromjenjivi. Čak i za Japan, kumulativna stopa smrtnosti za 7.5 mjeseci ove godine već je dosegla svoju ukupnu stopu smrtnosti za 22 mjeseca do kraja 2021.
Mantra da su cjepiva "sigurna i učinkovita" postala je zamoran kliše. Oni djelomično štite na ograničeno vrijeme, sigurno nisu učinkoviti i možda čak nisu ni toliko sigurni. Najbolji put do kolektivnog imuniteta bio je kroz kombinaciju prirodnog imuniteta od prethodne infekcije i cjepiva.
Zemlje koje su izbjegle masovnu infekciju strogim mjerama izolacije izgradile su imunitet koji je njihovu populaciju učinio ranjivijom nakon što su se ponovno otvorile globalno cirkulirajućim patogenima.
Kada se pojavila vrlo zarazna, ali manje smrtonosna varijanta Omicron, cjepiva razvijena za borbu protiv izvornog soja Wuhan pokazala su se neprikladnima za svrhu kontrole širenja.
U međuvremenu Danska ima zabranjena cjepiva za sve mlađe od 18 godina osim ako ih ne prepiše liječnik na temelju individualne procjene visokog rizika. Slično, ljudi mlađi od 50 više neće dobiti docjepljivanje osim ako to ne preporuči liječnik.
Poklonivši se sve većem broju studija i težini prikupljanja podataka, 11. kolovoza globalno utjecajni CDC objavio je nove smjernice. Označava tiho, ali veliko povlačenje u odnosu na prethodno upravljanje Covidom, temeljeno na trostrukom priznanju "prolazne" zaštite od cijepljenja i docjepljivanja protiv infekcije i prijenosa, probojnih infekcija među cijepljenima i prirodno stečenog imuniteta putem infekcije. CDC je također tiho odbacio lažnu tvrdnju da mRNA i spike protein "ne traju dugo u tijelu".
Smjernice su se oštro udaljile od socijalnog distanciranja, karantene, praćenja, asimptomatskog testiranja, pa čak i zahtjeva za cjepivom, ukidajući razliku prema statusu cijepljenja za većinu okruženja. Njihov neto trostruki učinak je prijenos velikog dijela odgovornosti za smanjenje rizika s institucija na pojedince, davanje prioriteta prevenciji teških bolesti u odnosu na usporavanje prijenosa i prelazak s opsežnih mjera opreza za cijelu populaciju na ciljane savjete za ranjivu populaciju.
Ako ovo izgleda slično toliko vrijeđanom Velika Barringtonova deklaracija listopada 2020. koji je samo ponovio medicinsko-znanstveni konsenzus prije Covid-19, to je zato što jest.
Ovo je revidirana i ažurirana verzija članak prvi put objavljeno u Weekend Australian 20. i 21. kolovoza.
-
Ramesh Thakur, viši znanstvenik Instituta Brownstone, bivši je pomoćnik glavnog tajnika Ujedinjenih naroda i profesor emeritus na Crawford školi javne politike Australskog nacionalnog sveučilišta.
Pogledaj sve postove
