DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Godinama su nam govorili da su društvene mreže u privatnom vlasništvu pa se njihovo upravljanje ne može nazvati cenzurom; to je samo upravljanje. Onda smo otkrili da surađuju s vladom, pa je problem postao mutniji.
Sada je sljedeći korak na mjestu: savezna vlada osnovala je Odbor za upravljanje dezinformacijama koji djeluje unutar mega-birokracije Ministarstva domovinske sigurnosti, a na čelu mu je ideološki fanatik koji voli karantene i prezire slobodu govora.
Hoće li ured biti politički usmjeren? To je cijela poanta. To znamo iz američke povijesti.
Američki Ustav ratificiran je 1789. godine, zajedno s prvim amandmanom kojim se jamči pravo na slobodu govora. Možda biste pomislili da je to kraj priče. Zapravo, samo devet godina kasnije, sama ideja slobode govora dobila je svoj prvi test s Zakoni o vanzemaljcima i pobuni od 1798.
Unatoč svim današnjim tendencijama slavljenja (ili osuđivanja) odanosti tvoraca teorije ljudskoj slobodi, uvijek je bilo podjela i raskola unutar njih. Pokazalo se previše primamljivim čak i za mnoge među njima da koriste nasilje kako bi ugušili neslaganje drskim napadima na slobodu govora.
Pod krinkom zaustavljanja neprijatelja i jačanja autoriteta savezne vlade, Zakon o pobuni posebno je rekao:
I neka se nadalje propiše da ako netko pisati, tiskati, izgovarati ili objavljivati, ili će uzrokovati ili nagovoriti da se napiše, tiska, izgovara ili objavljuje, ili će svjesno i dobrovoljno pomagati ili pomagati u pisanju, tiskanju, izgovaranju ili objavljivanju bilo kakvog lažnog, skandaloznog i zlonamjernog pisanja ili pisanja protiv vlade Sjedinjenih Državaili bilo koji dom Kongresa Sjedinjenih Američkih Država, ili predsjednik Sjedinjenih Američkih Država, s namjerom da okleveta navedenu vladu, ili bilo koji dom navedenog Kongresa, ili navedenog predsjednika, ili da ih, ili bilo kojeg od njih, dovede u prezir ili loš ugled; ili da pobudi protiv njih, ili bilo kojeg od njih, mržnju dobrih ljudi Sjedinjenih Američkih Država, ili da potakne pobunu unutar Sjedinjenih Američkih Država, ili da potakne bilo kakve nezakonite udruge u njima, zbog protivljenja ili otpora bilo kojem zakonu Sjedinjenih Američkih Država, ili bilo kojem činu predsjednika Sjedinjenih Američkih Država, učinjenom u skladu s bilo kojim takvim zakonom, ili ovlastima koje su mu dane ustavom Sjedinjenih Američkih Država, ili da se odupre, suprotstavi ili osujeti bilo koji takav zakon ili čin, ili da pomogne, potiče ili podupre bilo kakve neprijateljske planove bilo koje strane nacije protiv Sjedinjenih Američkih Država, njihova naroda ili vlade, tada će takva osoba, koja je za to osuđena pred bilo kojim sudom Sjedinjenih Američkih Država koji ima nadležnost, biti kažnjena novčanom kaznom koja ne prelazi dvije tisuće dolara i kaznom zatvora koja ne prelazi dvije godine.
Dvije godine zatvora zbog kritiziranja predsjednika? Dogodilo se. To je bio zakon. Možda ste pomislili da bi takva akcija bila nemoguća s obzirom na to koliko su svježe bile riječi Prvog amandmana. Ali impuls ljudi na vlasti da se obračunaju i zaustave slobodan protok ideja svojstven je državništvu.
Jeste li primijetili da zakon ne zabranjuje kritiziranje potpredsjednika? To je zato što je on bio Thomas Jefferson, najveći kritičar federalista.
Zakon je također izazvao javni bijes koji je završio iznenađujućom pobjedom Jeffersona kao predsjednika 1800. godine. Zakonima je dopušteno da isteknu. Antifederalisti koji su bili skloniji trgovini i ograničenjima vlade došli su na vlast dok su centralisti i kontrolori govora bili držani na distanci sljedećih 60 godina, sve dok nije došao novi izazov. Zatim još jedan i još jedan. Novi Zakon o pobuni nametnut je 1918. tijekom ratnog vremena i tako dalje.
Prema ovom zakonu iz 1798. danas bi vjerojatno većina društvenih medija bila ilegalna. Većina knjiga o politici uopće ne bi bila objavljena. Pa ipak, to se svejedno dogodilo. I da, ljudi su bili procesuirani, gotovo isključivo novine koje su se protivile vladajućoj stranci (napadi na slobodu govora uvijek su stranačka stvar).
Većina nas je odgojena u uvjerenju da je sloboda govora jedno od najčvršćih načela prava i javne politike. Zgroženi smo cenzurom iz prošlosti. Priznajemo slobodu govora kao temeljno ljudsko pravo. Legendu i predaju o borbi za nju učimo nas tijekom svih godina u školi.
I sve je to u redu... dok se zapravo ne ostvari, kao što je to danas, zahvaljujući masovnoj distribuciji komunikacijske tehnologije. Konačno dobivamo ono što smo oduvijek željeli – univerzalno pravo i priliku da u trenutku dosegnemo svemir čovječanstva mislima koje sami biramo.
I ispada da se mnogima to ne sviđa.
Potpuno je bizarno, ali istinito da je velik broj ljudi izgubio uvjerenje da je sloboda za sve bolja od pokušaja kontrole. Nekad smo vjerovali da sloboda stvara uvjete u kojima istina ima priliku izaći iz buke, dok pokušaj kontrole završava politiziranjem onoga što jesmo i što nam nije dopušteno čuti. Da, sloboda ne jamči nikakav određeni rezultat, ali daje dobrim rezultatima šansu za borbu, a istovremeno jača druge važne stvari poput ljudskih prava.
Ovih dana to nekim ljudima nije dovoljno dobro.
Ono što je toliko upečatljivo u ovim raspravama jest da cenzura nikada nije bila manje održiva nego danas. Pokušajte uskraćivati pristup na jednom mjestu, a odmah će se pojaviti na drugom. Jasno dajte do znanja da neke ideje ovdje nisu dobrodošle i inspirirat ćete nevidljivu vojsku zagovornika te ideje da izgrade još jedno mjesto. Možete blokirati, zabraniti i isključiti putem poznatih tehnologija samo da biste dobili isto u drugoj tehnologiji za koju niste znali.
I u tome leži genijalnost decentraliziranog i vrlo konkurentnog sustava dijeljenja i distribucije informacija. Razmotrite ovo: od kraja Drugog svjetskog rata do Reaganova predsjedništva prevladavale su samo tri televizijske mreže. Sama vlada imala je primarni utjecaj na sadržaj. Te su mreže počele sebe doživljavati kao javne službe, vladajuću klasu, zaštićenu elitu i svakodnevno su širile kanone građanske religije.
Sve je to uništeno 1990-ih. Kartel se raspao, stvarajući lavinu govora koja danas samo raste unatoč svakom pokušaju da se uništi. Sada veliki mediji zauzimaju samo mali postotak pažnje ljudi u odnosu na milijune drugih mogućih mjesta. Čak ni totalitarni režimi nisu to uspješno zaustavili.
Određena skupina i dalje vjeruje da je slobodni svijet informacija uzrok zapanjujućih rezultata izbora 2016. Nakon punih 18 mjeseci odbacivanja i osuđivanja konačnog pobjednika, uz predviđanje sigurnosti ishoda koji se nije dogodio, javni kredibilitet staromodnog izvora vijesti dosegao je nove najniže razine.
Revanšisti među nama još uvijek žele izravnati račune i spremni su to učiniti uništavanjem Prvog amandmana. preuzimanje Twittera od Elona Muska, a da ne spominjemo mnoštvo alternativnih mjesta koja prijete toj shemi. Također je vrlo moguće da će najnoviji i najdrzniji pokušaji gašenja rasprave dovesti do javne reakcije kao što se dogodilo 1800. godine.
Mill je bio jednako u pravu u vezi slobode govora kao i u vezi kontrole pandemijeNijedan autoritet ne može zamijeniti aktivnost, kreativnost i prilagodljivost ljudskog uma. Potrebni su nam sustavi koji to slave, a ne pokušavaju prikrivenim metodama nametanja kontrole misli u orvelovskom stilu.
Ideje su moćnije od vojski, a potreba za cenzurom implicitno je priznanje toga. Ipak, to nije funkcioniralo 1798. i sigurno ne može funkcionirati 2022.
-
Jeffrey Tucker je osnivač, autor i predsjednik Brownstone Instituta. Također je viši ekonomski kolumnist za Epoch Times, autor 10 knjiga, uključujući Život nakon karantene, i tisuće članaka u znanstvenom i popularnom tisku. Široko govori o temama ekonomije, tehnologije, socijalne filozofije i kulture.
Pogledaj sve postove
