DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Ovo nisu droidi koje tražite.
Zamahom ruke, Obi-Wan Kenobi je otjerao misli i sumnje.
Kad je riječ o Covidu, to je ono što konglomerat za farmakologiju trenutno pokušava učiniti.
Pa ne.
U nedavnom članku u New York TimesDr. Rachel Bedard – koji se specijalizirao za „medicinu i kazneno pravosuđe“ – rekao je da se svijet mora pomaknuti dalje od cijele katastrofe uzrokovane Covidom, odgovora na pandemiju i sveobuhvatnog uništavanja sloboda.
Žaleći se na mogućnost da će Roberta F. Kennedyja Jr. imenovati – užas! – potencijalna administracija Donalda Trumpa, rekla je sljedeće:
Pandemija Covida-19 bila je razorna kriza za Amerikance. Brinem se da bi imenovanje gospodina Kennedyja na visoku zdravstvenu poziciju učvrstilo izluđujuću, kontraproduktivnu, osobnošću vođenu dinamiku koja je dominirala politikom zdravstva i medicine tijekom prve polovice ovog desetljeća, posebno nakon Covida...
Budućnost će sigurno donijeti i predvidljive i nepredviđene krize javnog zdravstva koje će zahtijevati hladnokrvno, iskusno i nestranačko vodstvo. Ako gospodin Kennedy bude imenovan u saveznu vladu, malo je vjerojatno da će iskoristiti svoju moć kako bi snizio temperaturu. Trebali bismo učiti iz onoga što je pandemija otkrila o dubokim podjelama naše kulture. Ako je gospodin Kennedy u administraciji, bojim se da nikada nećemo.
Aroganciju na stranu, Bedardin članak vrišti od prisilnog zaborava. Iako možda tvrdi da se njezin stav odnosi na mogućnost „učenja“ iz pandemije, njezine izjave to opovrgavaju.
Njezina verzija učenja je učenje kako vjerovati javnozdravstvenom kompleksu koji je lagao svijetu dvije - i to već nebrojeno - godine o opasnostima, podrijetlu i potencijalnim tretmanima za Covid.
Bedard priznaje da se mnogo, mnogo politike igralo u tome i da su možda izjave osoba poput Anthonyja Faucija bile previše „propisne“ nego „uvjerljive“, što je najbolji način za vođenje rasprava usred bilo kakve krize javnog zdravstva, od pandemije zbog čudne sluzi koja se pojavljuje u javnom bazenu.
Kaže da se izjave RFK-a mlađeg odnose na moć, a ne na potrebnu „nijansu“ te da je stoga nesposoban za tu dužnost.
Pretpostavlja se da se „nijansa“ može zamijeniti s „Samo sam slijedio naredbe“, ali u svakom slučaju, Bedard prikriva krivnju, a zatim – iz čisto pogrdnih razloga – ulazi u raspravu o sirovom mlijeku.
Pejorativno jer se čini da su ljudi koji idu dalje od društveno prihvatljivih koncepata "s farme na stol" i "bez GMO-a" i "certificirano organsko" te zahtijevaju čišću hranu čudni glupi ljudi koji ugrožavaju ostatak stanovništva, iako će ostatak stanovništva najvjerojatnije ostati pri stvarima poput pasteriziranog soka od slame.
To je crvena nelogična haringa, namjerno uključena kako bi se pokušale strpati razne vrste službeno označenih luđaka u isti koš.
Bedard se boji da bi Kennedyjevo imenovanje navelo ljude da se prisjete što se dogodilo tijekom pandemije, a možda bi čak moglo dovesti i do istraga o tome zašto se to točno dogodilo.
A to bi bilo loše jer ne bi dopustilo prisilnu amneziju, zahtjev za Velikim Zaboravom.
Prije ovoga, ljudi koji su se jako dobro snašli tijekom pandemije tražili su "Covid amnestiju" za stručnjake za javno zdravstvo koji su vodili napore i njihove zastrašujuće sluge koji su radili stvari poput vikanja na ljude koji nisu nosili masku i odbijali dopustiti članovima obitelji da prisustvuju. Dan zahvalnosti ako nisu bili cijepljeni.
Argument za amnestiju – koji je iznijela ekonomistica sa Sveučilišta Brown, Emily Oster, za koju nitko prije pandemije nije čuo – bio je da su „svi dali sve od sebe, nitko nije namjerno učinio ništa loše, sada znamo bolje, nismo loši ljudi, nismo zapravo znali…“
Drugim riječima, dali smo sve od sebe, budimo ljubazni, zar se ne možemo svi slagati?
Oholost Osterovog argumenta poništava vrlo jednostavna opažanja o tome što je učinio odgovor na pandemiju:
Masovna degradacija obrazovanja. Ekonomska devastacija, kako zbog karantene, tako i sada kontinuirane fiskalne noćne more koja muči naciju uzrokovane kontinuiranom pretjeranom reakcijom savezne vlade. Kritična šteta na razvoju socijalnih vještina djece kroz hiper-maskiranje i zastrašivanje. Uništavanje povjerenja javnosti u institucije zbog njihove nesposobnosti i prijevare tijekom pandemije. Masovna erozija građanskih sloboda. Izravne teškoće uzrokovane mandatima cijepljenja itd. pod lažnom tvrdnjom o pomaganju bližnjemu. Eksplozija rasta Wall Streeta izgrađena na uništenju Main Streeta. Jasna podjela društva u dva tabora - one koji bi lako mogli prosperirati tijekom pandemije i one čiji su životi potpuno preokrenuti. Demonizacija svakoga tko se usudi postaviti čak i osnovna pitanja o učinkovitosti odgovora, bilo da se radi o samim cjepivima, zatvaranju javnih škola, podrijetlu virusa ili apsurdnosti beskorisnog javnog kazališta koje je činilo veći dio programa. Pukotine stvorene u društvu i šteta uzrokovana giljotiniranim odnosima među obitelji i prijateljima. Klevete i kaos u karijeri koji su trpjeli istaknuti stvarni stručnjaci (vidi Velika Barringtonova deklaracija) i jednostavno razumni ljudi poput Jennifer Sey zbog hrabrosti ponuditi različite pristupe, pristupe – poput fokusiranja na najranjivije – koji su imali već je testirano i uspješno.
Ono što je Oster zaboravio – i što Bedard želi da svi zauvijek zaborave – jest činjenica da je, unatoč herojskim naporima javnog zdravstva, milijun ljudi ipak umrlo.
Napomena o korištenju brojke od milijun:
Apsolutno je istina da broj ljudi koji su umrli "samo od Covida" i/ili prvenstveno nije, naravno, ni blizu milijun - prilično sam siguran da čak i CDC to sada tiho priznaje.
Komorbiditeti i starija dob odigrali su ogromnu ulogu u broju žrtava koje je virus uzeo, a tu su bili i ljudi koji su umrli u prometnoj nesreći, a u bolnici su bili pozitivni na testu te su navedeni kao umrli od Covida itd.
To je još jedan veliki skandal o kojem nećemo znati pravu istinu godinama.
Ali odabrao sam broj od milijun jer to je ono što oni - stručnjaci, "znanstvenici", javnozdravstveni dužnosnici, pandemici, mediji itd. i/ili svi ljudi koji su lagali javnosti i uzrokovali masovne društvene poremećaje - koriste kao brojku.
A budući da oni – Oster nije jedina koja misli kao ona – tvrde da su učinili najbolje što su mogli, da su imali dobre namjere, da su se stvarno potrudili, pa vas molim da ne budete zločesti prema nama, to zahtijeva postavljanje pitanja: ako je milijun ljudi, kako kažete, umrlo dok ste davali sve od sebe, koliko ste točno užasni u svom poslu, zašto bi vam itko ikada više vjerovao u vezi s bilo čime, i zašto bi vam itko oprostio vašu grubu nesposobnost, nemar i sistemsko – ispravno upotrijebim tu riječ – prikrivanje? A to čak ne uzimajući u obzir činjenicu da sada priznajete da ste ZNALI nepotrebnu štetu koju ste uzrokovali dok ste je uzrokovali?
Drugim riječima, ako će tvrditi da je pandemija bila toliko ozbiljna da je odnijela milijun života, to zahtjev za "amnestijom" čini još besmislenijim.
I nikada ne zaboravite da su ljudi koji su tražili amnestiju i, kada se tome iz zgrade smijalo, sada ponovno zahtijevaju amneziju, dobro prošli tijekom pandemije.
Oster je zadržala posao. Oster je postala poznata. Pandemija je bila dobra za Oster.
Pandemija je bila dobra i za birokrate, multinacionalne kompanije, navodne stručnjake, bezumne medije i internetske prijekore. Bila je dobra za odrasle koji žele ostati djeca, bila je dobra za nacionalni sigurnosno-industrijski kompleks, bila je dobra za skrivanje iza njih, bila je dobra za širenje društvene moći.
Nije bilo dobro za ljude.
Dr. Bedard – to nikada nećemo zaboraviti. I nemojte nas više nikada pitati.
-
Thomas Buckley je bivši gradonačelnik Lake Elsinorea u Kaliforniji, viši suradnik u Kalifornijskom centru za politiku i bivši novinski novinar. Trenutačno je voditelj male konzultantske tvrtke za komunikacije i planiranje, a možete ga izravno kontaktirati na planbuckley@gmail.com. Više o njegovom radu možete pročitati na njegovoj Substack stranici.
Pogledaj sve postove
