DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Prvo, kao kontekstualnu pozadinu, dopustite mi da ponudim kratak pregled nekih relevantnih događaja, koje detaljnije opisujem u Nova abnormalna:
- Studeni 2021.: Kao izvijestio od strane New York TimesIzraelska vlada donijela je hitni zakon o pandemiji kojim se Shin Betu (njihovom ekvivalentu CIA-e) dopušta pristup mobilnim telefonima i izdvajanje podataka o praćenju od sumnjivih pacijenata zaraženih covidom bez njihovog znanja ili pristanka.
- Prosinac 2021.: Kanadska agencija za javno zdravstvo potvrđen da je od početka pandemije prikupljala podatke s mobilnih telefona kako bi tajno pratila kretanje građana, opet bez njihovog znanja ili pristanka. Za razliku od Izraela, to nije učinjeno zakonodavno ili javno. Agencija je potvrdila da planira proširiti i nastaviti ovaj program do 2026. godine.
- Neka 2022: Zamjenik objavljena je priča da je tijekom protekle dvije godine, “CDC je pratio milijune telefona kako bi vidio slijede li Amerikanci naredbe o karanteni zbog COVID-a.CDC je koristio podatke o lokaciji telefona, između ostalog, kako bi pratio kretanje građana u školama i crkvama. Potvrdili su planove za korištenje podataka za primjene izvan covida u nadolazećim godinama. Istraživači s Princetona pokazali su da se s obzirom na samo četiri točke podataka o lokaciji, navodno anonimizirani podaci mogu lako povezati s određenim osobama.
- Prošle godine pojavili su se i dokazi da CIA koristi neovlašteni digitalni nadzor kako bi špijunirala Amerikance. Dva člana Obavještajnog odbora Senata Upozorio da „dokumenti otkrivaju ozbiljne probleme povezane s pretresima Amerikanaca bez naloga putem tajnih vrata“.
Ne da bismo bili isključeni iz igre digitalnog panoptikona, vijesti iz Britanije objavljeno je ovog tjedna sa sljedećim naslovom:
Članak počinje:
Tajna vojna jedinica tajno je špijunirala britanske građane koji su kritizirali vladinu Covid-19 zaključavanje politike, The pošta u nedjelju može otkriti.
Vojni operativci britanske brigade za 'informacijsko ratovanje' bili su dio zlokobne operacije usmjerene na političare i poznate novinare koji su izražavali sumnje u službeni odgovor na pandemiju.
Prikupili su dosjee o javnim osobama poput bivšeg ministra Davida Davisa, koji je dovodio u pitanje modeliranje alarmantnih predviđanja o broju smrtnih slučajeva, kao i o novinarima poput Petera Hitchensa i Tobyja Younga. Njihova suprotna stajališta potom su prijavljena Downing Streetu 10 [uredu britanskog premijera].
Dokumenti koje je dobila grupa za građanske slobode Big Brother Watch, a koje je ekskluzivno podijelila s ovim novinama, razotkrili su rad vladinih ćelija poput Jedinice za borbu protiv dezinformacija, sa sjedištem u Ministarstvu za digitalnu kulturu, medije i sport, te Jedinice za brzi odgovor u Uredu kabineta.
Ali najtajnija je 77. brigada Ministarstva obrane, koja koristi 'nesmrtonosno djelovanje i legitimne nevojne poluge kao sredstvo prilagodbe ponašanja protivnika'.
Kao što se dogodilo s mnogim našim saveznim agencijama u SAD-u, koje su odstupile od svoje izvorne misije zaštite građana od stranih prijetnji i prešle na zaštitu države od vlastitih građana, u Ujedinjenom Kraljevstvu vidimo sljedeći razvoj događaja:
Prema zviždaču koji je radio za brigadu tijekom karantene, jedinica je daleko odstupila od svojih ovlasti ciljanja stranih sila.
Rekli su da su računi britanskih građana na društvenim mrežama bili podvrgnuti pomnoj kontroli – zlokobna aktivnost koju je Ministarstvo obrane, u javnosti, više puta nijekalo.
Dokumenti pokazuju da su tvrtke imale zadatak suprotstaviti se 'dezinformacijama' i 'štetnim narativima... od navodnih stručnjaka', a državni službenici i umjetna inteligencija bili su raspoređeni za 'pretragu' društvenih mreža u potrazi za ključnim riječima poput 'respiratora' koje bi mogle biti zanimljive.
Informacije su zatim korištene za orkestriranje vladinih odgovora na kritike politika poput naredbe o ostanku kod kuće, kada je policija dobila ovlasti izricanja kazni i prekidanja okupljanja.
Također je omogućilo ministrima da potiču platforme društvenih medija da uklanjaju objave i promoviraju stavove koje je odobrila Vlada.
Zviždač iz vojske rekao je: „Sasvim je očito da su naše aktivnosti rezultirale praćenjem stanovništva Ujedinjenog Kraljevstva... praćenjem objava običnih, prestrašenih ljudi na društvenim mrežama. Te objave nisu sadržavale neistinite ili koordinirane informacije – to je jednostavno bio strah.“
Sinoć je bivši ministar kabineta, gospodin Davis, član Tajnog vijeća, rekao: „Skandalozno je da su ljudi koji propituju Vladine politike bili podvrgnuti tajnom nadzoru“ – i doveo je u pitanje rasipanje javnog novca.
Naši Missouri protiv Bidena Slučaj i Twitter Files otkrili su da se ovakve politike nadzora i cenzure provode u SAD-u, kao što sam već pisao o ovdje.
Ova najnovija priča sugerira da je britanska vlada također provodila iste totalitarne politike protiv vlastitih građana.
Podsjeća me ovdje od CISA-e, malo poznata američka vladina agencija koja postoji tek oko šest godina. Agencija za sigurnost infrastrukture kibernetičke sigurnosti izvorno je osnovana kako bi nas zaštitila od kibernetičkih napada - zlonamjernog softvera, računalnih virusa itd. No, otprilike godinu dana nakon početka postojanja, vodstvo CISA-e odlučilo je da je njihova prava misija borba protiv druge vrste prijetnje, koju su - briljantnim orvelovskim eufemizmom - nazvali domaćim prijetnjama našoj „kognitivnoj infrastrukturi“.
Na što se to točno odnosi? Nove opasne prijetnje našoj kognitivnoj infrastrukturi su vaše misli, vaše ideje, stvari koje izražavate, na primjer na Twitteru ili Facebooku ili u novinama. Ovim trikom, CISA se brzo pozicionirala kao misaona policija u središtu ilegalnog režima cenzure američke vlade.
Ali natrag u Veliku Britaniju. Članak opisuje napade na jednog od mojih omiljenih britanskih novinara, Petera Hitchensa:
Mail u nedjelju Novinar g. Hitchens praćen je nakon što je podijelio članak temeljen na procurjelim dokumentima NHS-a [Britanske nacionalne zdravstvene službe], u kojem se tvrdilo da su podaci korišteni za javno opravdanje karantene nepotpuni. U internoj e-poruci Jedinice za brzi odgovor navedeno je da g. Hitchens želi 'dodatno promicati agendu protiv karantene i utjecati na glasanje u Donjem domu'.
Pišući danas, g. Hitchens postavlja pitanje je li bio "zabranjen" zbog svojih kritika, pri čemu su njegovi stavovi efektivno cenzurirani degradiranjem u rezultatima pretraživanja.
Kaže: „Najnevjerojatnija stvar u vezi s velikom panikom oko Covida bila je koliko je napada država uspjela izvršiti na osnovne slobode, a da se itko nije puno brinuo, a kamoli prosvjedovao. Sada je vrijeme da se zahtijeva potpuna i snažna istraga mračnog materijala koji je Big Brother Watch hrabro otkrio.“
Zviždač iz 77. brigade, koja koristi i redovne i pričuvne trupe, rekao je: 'Stekao sam dojam da je Vlada više zainteresirana za zaštitu uspjeha svoje politike nego za otkrivanje bilo kakvog potencijalnog stranog uplitanja i žalim što sam bio dio toga. Iskreno, posao koji sam radio nikada se nije trebao dogoditi.'
Izvor je također sugerirao da je Vlada bila toliko usredotočena na praćenje kritičara da je možda propustila istinske kineske kampanje za karantenu.
Silkie Carlo iz Big Brother Watcha rekla je: „Ovo je alarmantan slučaj širenja misije, gdje su javni novac i vojna moć zloupotrijebljeni za praćenje akademika, novinara, aktivista i zastupnika koji su kritizirali vladu, posebno tijekom pandemije.“
Činjenica da se ovo političko praćenje događalo pod krinkom 'borbe protiv dezinformacija' naglašava kako je, bez ozbiljnih zaštitnih mjera, koncept 'pogrešnih informacija' otvoren za zlouporabu i postao je bianco ček koji vlada koristi u pokušaju kontrole narativa na internetu.
'Suprotno svojim navedenim ciljevima, ove vladine jedinice za istinu su tajne i štetne za našu demokraciju. Jedinicu za borbu protiv dezinformacija treba odmah suspendirati i podvrgnuti potpunoj istrazi.'
Ako se pomaknete do dna članak, vidjet ćete da je pošta također je objavio popratni komentar anonimnog zviždača, “Ovo špijuniranje je bilo pogrešno, visi nad mojom ponosnom vojnom karijerom poput crnog oblaka. i komentar Petera Hitchensa, „Kako su tajanstveni cenzori pokušali ukloniti moje 'nekorisne' Covid preglede s YouTubea“.
U Britaniji, Orwellovoj zemlji podrijetla, sedam desetljeća nakon objavljivanja 1984, ispada da Veliki Brat Uvijek Gleda. Možda je ovo dobar trenutak da podsjetimo sve da je Orwellov klasični distopijski roman trebao biti upozorenje, a ne upute za uporabu.
Ponovno objavljeno iz autorovog Podstak
-
Aaron Kheriaty, viši savjetnik Instituta Brownstone, znanstvenik je Centra za etiku i javne politike u Washingtonu. Bivši je profesor psihijatrije na Medicinskom fakultetu Sveučilišta Kalifornije u Irvineu, gdje je bio direktor medicinske etike.
Pogledaj sve postove
