DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
U ožujku 2021., Bijela kuća za vrijeme Bidena pokrenula je drsko protuustavnu kampanju cenzure kako bi spriječila Amerikance da kupuju politički nepovoljne knjige s Amazona.
Napor, koji su predvodili cenzori Bijele kuće, uključujući Andyja Slavitta i Roba Flahertyja, započeo je 2. ožujka 2021. kada je Slavitt poslao e-poštu Amazonu zahtijevajući da razgovara s rukovoditeljem o „visokoj razini propagande i dezinformacija“ na stranici.
Njihovi kasniji razgovori ostaju nepoznati, ali nedavno objavljeni e-mailovi Odbora za pravosuđe Zastupničkog doma otkrivaju da su cenzori postigli željeni rezultat. U roku od tjedan dana, Amazon je usvojio politiku skrivenih zabrana.
Dužnosnici tvrtke napisali su u internim e-porukama: „Povod za ovaj zahtjev su kritike Bidenove administracije o osjetljivim knjigama kojima dajemo istaknuto mjesto i koje bi trebalo hitno riješiti.“ Nadalje su pojasnili da je politika „zbog kritika Bidenovih ljudi“, vjerojatno misleći na Slavitta i Flahertyja.
U to vrijeme, „dezinformacije o cjepivima“ bile su žargon za neugodne istine. Pet mjeseci nakon križarskog rata protiv cenzure na Amazonu, Twitter je zabranio Alex Berenson na zahtjev Vlade zbog napomene da cjepiva ne sprječavaju infekciju ili prijenos. Senatorica Elizabeth Warren (D-MA) povoljno je komentirala njegovu zabranu Twittera u Pismo Amazonu iz rujna 2021. pozivajući na pojačanu cenzuru knjiga.
Sličan proces dogodio se i na Facebooku. Mark Zuckerberg napisao u internim e-porukama da je platforma odlučila zabraniti tvrdnje vezane uz teoriju o curenju informacija iz laboratorija u veljači 2021. nakon „napetih razgovora s novom administracijom“. Izvršni direktor Facebooka Nick Clegg slično je napisao da je cenzura posljedica „pritiska [Bidenove] administracije i drugih da učine više“. U drugoj internoj e-poruci Facebooka iz kolovoza 2021. pisalo je da je tvrtka uvela nove politike „dezinformacija“ „koje proizlaze iz kontinuirane kritike našeg pristupa od strane [Bidenove] administracije“.
Ne samo da Bidenov poziv režima za zapravo Zabrane knjiga dovele su do potiskivanja istinitih informacija o zatvaranjima, ozljedama od cjepiva i teoriji curenja informacija iz laboratorija; to je također bilo jasno kršenje Prvog amandmana.
Vrhovni sud je prije više od šezdeset godina odlučivao o gotovo identičnom slučaju.
Godine 1956. zakonodavno tijelo Rhode Islanda osnovalo je „Komisiju Rhode Islanda za poticanje morala kod mladih“. Poput „javnog zdravstva“ ili „uključivosti“, bezopasan jezik bio je trojanski konj za cenzuru.
Komisija je poslala obavijesti knjižarama i prodavačima knjiga koje su potencijalno kršile zakone Rhode Islanda o opscenosti. Prodavači knjiga osporili su ustavnost Komisije, a slučaj je stigao do Vrhovnog suda 2004. Bantam Books protiv Sullivana.
The New York Times ' opis slučaja iz 1962. mogao bi se prenijeti u moderni članak o Amazon Filesu, ali The Gray Lady je smatrala da je vijest nepodobno za tisak i potpuno je ignorirao otkrivenja.
Osporavatelji su tvrdili da je Komisija djelovala „kao cenzor“, dok je Vlada „tvrdila da je njezina svrha bila samo educirati ljude“. Times objašnjeno. Vlada, očajnički želeći održati svoju dobrohotnu fasadu, inzistirala je na svojoj „nadi da će trgovac 'surađivati' tako što neće prodavati knjige i časopise s robnom markom“.
No Vladin poziv na „suradnju“ bio je jedva prikrivena prijetnja. Komisija nije samo obavijestila knjižare; kopije obavijesti poslala je i lokalnoj policiji, koja je, prema riječima knjižara, „uvijek zvala trgovce u roku od 10 dana od obavijesti kako bi provjerila jesu li sporni artikli povučeni“.
„Ovaj postupak proizveo je željeni učinak odvraćanja od prodaje knjiga koje su smatrane nepoželjnima“, rekao je jedan prodavač knjiga The TimesPokorili su se, „ne želeći se sukobiti sa zakonom“.
Vrhovni sud je s 8 glasova protiv i 1 presudio da izvješća Odbora krše ustavna prava prodavača knjiga. Sudac William O. Douglas napisao je u suglasnom mišljenju: „Ovo je čista cenzura; i po mom mišljenju, prava cenzora i prava iz Prvog amandmana su nespojiva.“
Ovdje ponovno vidimo cenzuru u sirovom obliku; birokratski nasilnici, koristeći moć američke savezne vlade, pozivaju na suzbijanje informacija koje smatraju politički nezgodnima. Skrivaju se iza bezazlenog jezika „javnog zdravstva“ i „javno-privatnih partnerstava“, ali „zahtjevi“ Levijatana nose implicitnu prijetnju.
Kao što smo napisali u “Cenzorski poslušnici„Zahtjevi za cenzuru od strane poslušnika Bijele kuće Roba Flahertyja i Andyja Slavitta su poput mafijaških ispitivanja. Samo nekoliko mjeseci nakon zahtjeva Amazona, Flaherty je napisao Facebooku: „Ozbiljno smo zabrinuti da je vaša usluga jedan od glavnih pokretača oklijevanja u vezi s cijepljenjem – točka.“ Zatim su uslijedili zahtjevi: „Želimo znati da se trudite, želimo znati kako možemo pomoći i želimo znati da ne igrate lažnu igru... Sve bi ovo bilo puno lakše kad biste samo bili iskreni s nama.“
Drugim riječima, Možemo ovo učiniti na lakši ili teži način. Lijepo društvo imate ovdje – bilo bi šteta da mu se nešto dogodi.
Kad su tvrtke odbile udovoljiti zahtjevu, Bidenovi ljudi su odgovorili s prezirom. Facebook je ignorirao jedan zahtjev za cenzuru, a Flaherty je eksplodirao: „Jeste li vi ozbiljni? Želim odgovor na to što se ovdje dogodilo i želim ga danas.“
Nepoštivanje bi ugrozilo Amazonove značajne operacije ugovaranja s vladom. U travnju 2022., Amazon primljen ugovor od 10 milijardi dolara s NSA-om. Kasnije te godine, američka mornarica odobreno Amazonu ugovor o računalstvu u oblaku vrijedan 724 milijuna dolara, a Pentagon je Amazonu dodijelio dodatni $ 9 milijardi u ugovorima. Amazon također ima tekući ugovori s CIA-om to bi moglo vrijediti "desetke milijardi" dolara.
„Suradnja“ je preduvjet za ove unosne sporazume. Prije šezdeset godina, Sud je prepoznao prijetnju koju Vladini zahtjevi za „suradnjom“ predstavljaju za slobodu u Bantam knjigeDeset godina kasnije, Sud je presudio u Norwood protiv Harrisona da je „aksiomatski da država ne smije poticati, poticati ili promovirati privatne osobe da postignu ono što joj je ustavom zabranjeno postići“.
Od tada, vrtoglavi rast državne potrošnje i javno-privatna partnerstva dodatno su zamaglili granicu između države i privatnih osoba na štetu naših sloboda.
Nedavna otkrića o Amazonu pridonose nizu užasnih djela otkrivenih posljednjih godina koje su otkrili cenzori. Vrhovni sud će presuditi o srži bitke između slobode govora i Bidenovog... Cosa Nostra sljedeći mjesec u Murthy protiv Missourija.
U međuvremenu, otkrića i dalje pristižu, nadopunjujući ono što znamo, ali i dalje prikrivajući puninu onoga što se zapravo moglo događati. Dodatnu poteškoću predstavlja to što se o samim otkrićima ne izvještava široko, što postavlja ozbiljna pitanja o tome koliko je zapravo neovisnih medija ostalo nakon ovog brutalnog obračuna sa slobodom govora koji se dogodio bez ikakvog zakonodavstva i javnog nadzora.
-
Članci Brownstone Instituta, neprofitne organizacije osnovane u svibnju 2021. u znak podrške društvu koje minimizira ulogu nasilja u javnom životu.
Pogledaj sve postove
