DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Vau, to je pravi tračak nade.
Elon Musk nije oklijevao niti odgađao s poštovanjem prema ekipi arogantnih, nesposobnih tridesetogodišnjaka koje je naslijedio na vodećim pozicijama u Twitteru. Jednostavno ih je otpustio na licu mjesta.
I s pravom. Ti su pozeri uništavali korporativne vrijednosti jer očito ne znaju razliku između stvarnog posla vrhunskih rukovoditelja - maksimiziranja profita - i igranja nezrelih ideoloških i stranačkih političkih igara na štetu poslovnih operacija.
Da, znamo da je Twitter privatna tvrtka i ima puno pravo otpustiti svog korisnika broj 1 - bivšeg predsjednika Sjedinjenih Država s 89 milijuna pratitelja. Ali to je zavaravanje.
Tvrtka bi također mogla iscrpiti svoju blagajnu dijeljenjem velikih količina novca svakom Tomu, Dicku i Harryju koji se pojave u njezinom sjedištu s ispruženim rukama. Ali to bi uništilo vrijednost za dioničare ne manje učinkovito od proizvoljnog stranačkog "moderiranja sadržaja", što znači da bi nagrada za obojicu trebala biti hrabro, trumpovsko: Otpušteni ste!
Svakako, ova četiri zločinca - izvršni direktor Parag Agrawal, financijski direktor Ned Segal, glavni cenzor Twittera Vijaya Gadde i glavni savjetnik Sean Edgett - tvrdili su da štite franšizu tvrtke kod korisnika i oglašivača cenzuriranjem sadržaja koji se smatra uvredljivim. Ali i to je bila zavara, što dokazuju ovi ulomci iz intervjua koji je Argawal dao za MIT Technology Review u studenom 2020.
Na pitanje o sloboda govora Sadašnji bivši izvršni direktor jasno je dao do znanja da mu je cilj ideološki pročistiti javni razgovor za dobrobit društva, a ne za povećanje prihoda od oglašavanja i razine angažmana korisnika tvrtke:
Naša uloga nije da budemo vezani Prvim amandmanom, već da služimo zdrav javni razgovor i naši potezi odražavaju stvari za koje vjerujemo da vode zdravijoj javnoj raspravi. Ono što radimo po tom pitanju jest da se manje usredotočujemo na razmišljanje o slobodi govora, a više na razmišljanje o tome kako su se vremena promijenila.
Jedna od promjena koju danas vidimo jest da je govor na internetu jednostavan. Većina ljudi može govoriti. Naša uloga je posebno naglašena u tome tko se može čuti. Rijetka roba danas je pažnja. Ima puno sadržaja. Puno tweetova, ali ne privlači sve pažnju...
I tako se naša uloga sve više pomiče prema tome kako preporučujemo sadržaj i to je svojevrsna borba kroz koju prolazimo u smislu kako osiguravamo da ovi sustavi preporuka koje gradimo, Način na koji usmjeravamo pažnju ljudi vodi do zdravog javnog razgovora to je najparticipativnije.
Pokušavamo ne suditi o istini, usredotočujemo se na potencijal za štetu... Dakle, puno se manje usredotočujemo na to što je istina, a što laž. Puno se više usredotočujemo na... potencijal za štetu kao rezultat širenja određenog sadržaja na platformi bez odgovarajućeg konteksta……
Bili smo usredotočeni u našem pristupu, i fokusiranje na štetu koja se može prouzročiti dezinformacijama o COVID-19, što je povezano s javnim zdravstvom, gdje dezinformiranost nekoliko ljudi može imati posljedice na sve.
Eto ga. Kakve veze ima bilo koja od gore navedenih maloljetnih gluposti s prikupljanjem više novca od oglašavanja ili povećanjem prosječne mjesečne statistike korisnika ili minimiziranjem troškova ne zapošljavanjem vojske mlađih pomoćnih cenzora koji troše profit umjesto da ga generiraju?
S druge strane, zašto uopće ovaj 37-godišnji štreber za fiziku i njemu slični i slični podređeni imaju ikakvo posebno znanje o tome što predstavlja „zdrave javne razgovore“? Ili, još gore, kako bi uopće mogli znati koje naizgled istinite izjave imaju toliki „potencijal za štetu“ da ih uopće treba cenzurirati?
Za ime Boga, to je ravno tvrdnji o moći nadnaravnog rasuđivanja.
Twitterova lažna operacija "moderiranja sadržaja" nije bila jedinstvena, već simptomatska za mnogo širu perverziju korporativnog upravljanja u cijeloj Silicijskoj dolini i većem dijelu korporativne Amerike.
Jednom riječju, burza je bio toliko fantastično precijenjena zbog nečuvenog tiskanja novca od strane FED-a da su rukovoditelji dobili dopuštenje da se bave svojim političkim i ideološkim hobijima po hiru, umjesto da se usredotoče na profit i gubitak.
To jest, cijene dionica su dosegle tako fantastične visine zahvaljujući potpuno apsurdnim multiplikatorima vrednovanja da su dioničari okrenuli glavu. Na primjer, kada su Disneyjevi "probuđeni" rukovoditelji napali obiteljske vrijednosti na kojima se temelji njihova franšiza ili kada je Amazon zabranio knjige koje su bile savršeno prodajne ili kada je Facebook izbacio sadržaj i korisnike koje je Mark Zuckerberg smatrao nekorisnima za (demokratsku) stvar.
Čak se i PayPal, koji je ironično izvor Muskovog bogatstva, pridružio borbi. Kao što je Glenn Greenwald nedavno dokumentirao,
Možda je vodeći igrač PayPal. Prošle godine, PayPal najavio novo partnerstvo s Anti-Defamation League (ADL), nekoć cijenjenom skupinom koja se borila protiv antisemitizma i branila univerzalne građanske slobode, prije nego što je postala još jedna standardna aktivistička skupina liberalne Demokratske stranke posvećena cenzuriranju protivnika neoliberalne ortodoksije (ADL je, kao samo jedan primjer, više puta zahtijevao otpuštanje najgledanijeg američkog voditelja kabelskih vijesti, Tuckera Carlsona s Fox Newsa).
No, predvidljivo - doista, namjerno - ovo "partnerstvo" nije bilo ništa više od oplemenjujuće maske kako bi se PayPalu omogućilo da počne ukidati sve vrste računa ljudi i tvrtki koje su izražavale političke stavove koji se nisu svidjeli njegovim rukovoditeljima. Tijekom protekle godine, širokom rasponu pojedinaca otkazani su PayPal računi isključivo zbog neodobravanja političkih stavova i aktivizma.
Lezbijska aktivistica Jaimee Michell prošlog je mjeseca putem PayPala obaviještena da je račun njezine aktivističke skupine Gays Against Groomers, bio je odmah otkazan zbog neutvrđenih kršenja pravila. Nekoliko trenutaka kasnije, grupa - koju su osnovali homoseksualci i lezbijke kako bi se suprotstavili pokušajima trans aktivista da podučavaju malu školsku djecu trans dogmi i vrlo kontroverznoj rodnoj ideologiji - obaviještena je da je i njihov račun kod PayPal-ove podružnice, Venma, odmah otkazan, ostavljajući im malo mogućnosti za nastavak prikupljanja donacija.
Otprilike u isto vrijeme, britanski anti-woke i desničarski komentator Toby Young, koji je osnovao skupinu pod nazivom Free Speech Union kako bi se protivio brisanju računa na temelju govora, bio je obavješten putem PayPala da se račun grupe, koji se koristio za primanje donacija, također otkazuje; iako je PayPal odbio obavijestiti Younga o razlogu otkazivanja, rekao je za Daily Mail „pokušavalo se uravnotežiti 'zaštitu ideala tolerancije, raznolikosti i poštovanja' s vrijednostima slobodnog izražavanja.“
U vrijeme izbacivanja iz PayPala, Young je postao glasni protivnik sve većeg uplitanja britanske vlade u rat u Ukrajini. Dvije stranice na koje se ovaj dugogodišnji desničarski lik oslanjao u svom protivljenju NATO-ovom sudjelovanju u Ukrajini bile su MintPress i Consortium News, dvije populističke ljevičarske stranice dugo posvećene antiratnoj i antiimperijalističkoj politici. Nekoliko mjeseci ranije, te dvije antiestablišmentske ljevičarske stranice dobile su obavijest od PayPala da je njihov računi su odmah zatvarani, te da će im sredstva na računu biti zaplijenjena i možda nikada neće biti vraćena. PayPal je odbio reći ni stranici s vijestima ni Coinbaseu koji izvješteno o zatvaranju računa, koji su bili njegovi razlozi……..
Ranije ovog mjeseca, PayPal najavio da će vlasnike računa kazniti s 2,500 dolara ako se, prema isključivoj diskreciji PayPala, utvrdi da su ti korisnici krivi za "promicanje dezinformacija". Drugim riječima, PayPal bi jednostavno ukrao sredstva vlastitih korisnika s njihovih računa kao izvansudsku kaznu za izražavanje stavova koje PayPal - vjerojatno surađujući s liberalnim aktivističkim skupinama poput ADL-a i "stručnjacima za dezinformacije" financiranim od strane milijardera - proglasi lažnima ili na neki drugi način neprihvatljivima. Kada je ova nova politika izazvala daleko više bijesa nego što je PayPal očito očekivao, tvrdili su da je sve to samo velika pogreška - kao da je neko PayPal računalo slučajno samo od sebe proizvelo politiku koja savjetuje korisnike o ovoj oduzimanju sredstava.
Korupcija izvršnog menadžmenta od strane probuđene, stranačke korporativne kulture dosegla je vrhunac na Twitteru. Kako drugačije objasniti njihovo potiskivanje beskrajno osuđujuće priče o prijenosnom računalu Huntera Bidena uoči izbora 2020.?
Isto tako, koje drugo objašnjenje postoji za eskapade gomile medicinski nepismenih dvadesetogodišnjaka u odjelu za moderiranje sadržaja? Ne samo da su ušutkali liječnike koji se nisu slagali sa svetim dr. Faucijem oko obaveznog zatvaranja, nošenja maski ili cijepljenja, već su zapravo izazvali toliko neopravdanih kontroverzi oko širenja navodnih „dezinformacija“ da su ovi nepokolebljivi govornici istine izgubili privilegije prijema u bolnicu ili čak licencu za bavljenje medicinom.
Danas je zaista novi dan, i to ne samo zato što je Elon Musk odlučno probio bolest političke krize. Također se ispostavilo da je Meta nee Facebook preko noći izgubio 80 milijardi dolara ili 24% svoje vrijednosti, što znači da je darivatelj 500 milijuna dolara kampanji za izlazak demokrata iz 2020. koji je vodi sada... 100 milijardi dolara lakši u odjelu neto vrijednosti nego što je bio prije nekoliko mjeseci.
Ono što govorimo jest da Elon Musk predvodi put, ali tekući krah drugog velikog tehnološkog balona ovog stoljeća uskoro bi mogao u potpunosti izliječiti bolest.
Na primjer, evo tržišne kapitalizacije Facebooka od njegovog apsurdnog vrhunca u rujnu 2021. U tom trenutku imao je tržišnu kapitalizaciju od 1.078 bilijuna dolara, što je predstavljalo 34 puta više od njegovog preostalog slobodnog novčanog toka (32.1 milijarda dolara).
Ali stvar je u tome. Facebookom su upravljali ljudi koji nisu bili genijalci i definitivno nisu imali dobre oči. Pa ipak, kada imate 34X višestruki slobodni novčani tok, bolje vam je da rastete kao Topsy koliko god oko seže.
Osim što ono što se pokazalo kao Mark Zuckerbergova faceplant, nije to bilo. Kao što smo cijelo vrijeme tvrdili, ogromni prihodi i profiti tvrtke bili su proizvod jednokratnog pomicanja oglašivačkog novca s tradicionalnih medija na digitalne forume, ali taj je pomak gotovo završio i mlaka industrija oglašavanja s rastom prihoda od 2-3% godišnje bit će negativna, kao što to uvijek biva, tijekom sljedećeg makroekonomskog pada.
To se već događa, no prava recesija još nije ni u potpunosti stigla. Unatoč tome, prihodi Facebooka pretrpjeli su nečuveni pad od 4.5% tijekom rujanskog tromjesečja, dok su mu rashodi porasli u odnosu na prethodnu godinu.
Točnije, troškovi i operativni rashodi porasli su za 19%, s 18.6 milijardi dolara na 22.1 milijardu dolara; kapitalna ulaganja više su se nego udvostručila s 4.2 milijarde dolara na 9.4 milijarde dolara; a novčani tok od poslovanja pao je za 31%, s 14.1 milijarde dolara u tromjesečju rujna 2021. na 9.7 milijardi dolara.
Rezultirajuća matematika slobodnog novčanog toka ne postaje ništa ružnija. Ta je brojka u rujnu 9.84. iznosila 2021 milijarde dolara, ali je do tromjesečja rujna 317. praktički nestala na samo 2022 milijuna dolara.
Ne treba ni spominjati da kada slobodni novčani tok padne za 97%, čak i robotski strojevi i dnevni trgovci bježe u brda. Sukladno tome, tržišna kapitalizacija Facebooka/Mete sada iznosi samo 264 milijarde dolara, što predstavlja pad od 814 milijardi dolara i 76% u odnosu na vrhunac iz rujna 2021.
META tržišna kapitalizacija podaci po YCharts
Kako se ispostavilo, svi visokoleteći tehnološki divovi, ranije poznati kao FANGMAN (Facebook, Apple, Netflix, Google, Microsoft, Amazon i NVIDIA), gube ogromne količine tržišne kapitalizacije. Nakon što je njihova ukupna vrijednost porasla s 1.5 bilijuna dolara u ožujku 2014. na nedavne nevjerojatne vrhunce od 11.7 bilijuna dolara prošle jeseni, grupa je izgubila zapanjujući $ 4.4 trilijuna vrijednosti od tada.
Doista, FANGMAN-ovi gubici tržišne kapitalizacije od prošlog rujna su zapanjujući u gotovo svim slučajevima osim u slučaju Applea, a potonji će uskoro imati svoj dan u propasti:
Gubitak tržišne kapitalizacije/% promjene u postotku:
- Facebook: -814 milijardi dolara/76%;
- NVIDIA: -495 milijardi dolara/59%;
- Netflix: -160 milijardi dolara/55%;
- Amazon: -835 milijardi dolara/45%;
- Google: -760 milijardi dolara/38%;
- Microsoft: -850 milijardi dolara/33%;
- Apple: -500 milijardi dolara/17%.
META tržišna kapitalizacija podaci po YCharts
Dakle, pitanje se ponavlja. Hoće li gubitak tržišne kapitalizacije od 4.4 bilijuna dolara početi otrežnjavati Silicijsku dolinu i podsjetiti rukovoditelje da je njihov posao maksimizirati profit i vrijednost za dioničare, a ne reformirati društvo u ime probuđene ideologije ili bilo kojeg drugog političkog uvjerenja?
Moramo misliti da je to početak, a s Elonom Muskom i Jayem Powellom na čelu, poziv na buđenje tvrtki koji proizlazi iz pada burze bit će sve glasniji iz dana u dan.
U međuvremenu, demokrati, liberali i ljevičari sada bi mogli imati potrebu za negodovanjem kao rijetko prije. Jedna Bridget Todd je jutros imala dobar početak, ali sumnjamo da će biti još puno negodovanja.
„Elon Musk će uskoro otvoriti Pandorinu kutiju i ponovno preplaviti internet mržnjom, mizoginijom, rasizmom i teorijama zavjere“, rekla je Bridget Todd, direktorica komunikacija feminističke organizacije UltraViolet, 4. listopada. izjava„Svi bismo trebali biti prestravljeni.“
-
David Stockman, viši znanstvenik na Brownstone institutu, autor je mnogih knjiga o politici, financijama i ekonomiji. Bivši je kongresmen iz Michigana i bivši direktor Kongresnog ureda za upravljanje i proračun. Vodi analitičku stranicu temeljenu na pretplati. ContraCorner.
Pogledaj sve postove
