DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Tijekom vikenda pojavila se izvanredna i istinita objava suosnivača i bivšeg izvršnog direktora Twittera, Jacka Dorseyja. Unatoč tome kako je platforma propala pod njegovim vodstvom - pretpostavljajući da je ikada stvarno imao kontrolu - on je učinio dobro za svijet. Godinama se činilo da se protivi načinu na koji njegova vlastita tvrtka funkcionira. Prkosio bi čak i vlastitim cenzorima objavljujući radikalno pro-slobodne poveznice, znajući da njegovi vlastiti zaposlenici ne mogu zapravo blokirati njegov vlastiti govor.
Nakon dugih bitaka, konačno je dao ostavku na mjesto izvršnog direktora, ne u znak prosvjeda ili čak izražene tuge, već samo da bi otišao. Većina nas je intuitivno naslućivala zašto. Jednostavno nije mogao preokrenuti situaciju i učiniti je inkluzivnom i širokom platformom kakva je trebala biti. Postala je konzervirano i strogo cenzurirano mjesto za službenu misao, s legijama heretika koji su svakodnevno uklanjani, često na nagovor Bidenove administracije.
Jack je napisao:
Takva izjava je vrlo neobična u ovom svijetu! Dijelim njegovu nostalgiju. Zapravo, napisao sam cijele knjige o slavnim inovacijama u društvenim mrežama i financijama prilagođenim potrošačima. Nisam se osvrnuo na te knjige jednostavno zato što bi to bilo previše srceparajuće. Centralizacija platformi dovela je do njihovog propasti. A to je zato što takve platforme prelako preuzima vlada. I jesu.
Najčudnije je vidjeti poduzetne tvrtke kako ulaze na tržište, a zatim ostaju na dugoj putanji prema vlastitom izumiranju. Čak ni izvršni direktor to ne može zaustaviti. Čak i ako zna kako i čak i ako želi.
Tijekom istog vikenda kao i Jackov tvit, Elon Musk otkrio je ono na što je nagovještavao prethodnog tjedna. Uložio je 2.8 milijardi dolara kako bi postao najveći pojedinačni dioničar Twittera s 9.2% udjela u tvrtki. Nakon toga je brzo pozvan da se pridruži upravnom odboru.
Ovo je kapitalistička drama na razini ekrana i iznimno uzbudljiva. Kao što sam već napisao, Musk je etablirao se kao državni neprijatelj, protiveći se karantenama i mandatima te općenito odbijajući prihvatiti program velikog resetiranja. A ima i novca i kredibiliteta da to podupre.
Hoće li nekako uspjeti spasiti Twitter od samog sebe? Sumnjam, ali i on uspijeva. Sada ga tvrtka mora slušati. Želi pristup njihovim algoritmima i popisima zabrana. Želi znati kako se objave promoviraju i zašto objave tonu bez traga. Želi znati kako i zašto su zabrane znanstvenika, filozofa, poduzetnika i novinara.
Uništavanje Twittera tijekom nekoliko godina dalo je snažan doprinos gušenju slobode govora i rasprave u SAD-u. To je zato što je Twitter pronašao način da obuči glavne influencere da oblikuju svoje objavljene misli u skladu sa službenim prioritetima.
Tvrtka je čak napisala protokol koji prisiljava korisnike da uklone vlastite objave, kao da želi posramiti ljude i dati Twitteru kontrolu nad porukama. Mnogi ljudi su osjećali da su... prisiljen lagati, nešto poput onoga što bi se moglo naći u distopijskom romanu.
Što će Musk učiniti?
Musk nije nekako preuzeo tvrtku, ali njegov utjecaj je odjednom ogroman, posebno otkako je dionica skočila 26% nakon vijesti. Tražit će transparentnost. Zatim će tražiti odblokiranje mnogih računa (pretpostavljam).
Zatim će tražiti reforme koje omogućuju govor na platformi s osnovnim pravilima koja su svi nekada imali, prije dana kada su društvene mreže nacionalizirali CDC i ostali. Zatim bi mogao tražiti stvarne strukturne promjene, prelazeći na decentraliziraniji model utemeljen na kontroli korisnika putem blockchain knjiga, a ne na centraliziranoj kontroli.
Ovo je san, u svakom slučaju. Pokušaj svakako vrijedi truda. Brinem se da su njegove velike vijesti stvorile prevelika očekivanja. Ne može zaustaviti čistke... još. Ne može odblokirati račune... još. Ne može preokrenuti tvrtku. U najboljem slučaju, njegov utjecaj će uvesti stanku. Hoće li ga sada kriviti za sve nevolje s kojima se suočavaju korisnici? To bi bilo nepravedno, a ipak postoje znakovi da se to već događa.
Ljudi su općenito podcijenili doseg i utjecaj glavnih igrača u velikim tehnološkim tvrtkama. Dobro je da postoje alternative poput gettr, Blebetati, razgovor, Telegram, i tako dalje, i sve je to sjajno i Brownstone koristi ih sve. Slično tome, izrazito cenzurirani YouTube ima održive alternative u tutnjava i Odiseja.
Ali oni nisu ni blizu konkurencije u dosegu i mrežnoj snazi ovih naslijeđenih platformi poput Twittera i Facebooka. Govorimo o faktorima dosega od 100 ili čak 10,000 XNUMX puta ili puno više.
Općenito, slažem se s Georgeom Gilderom u svom predviđanju o tome kako će se sve ovo dugoročno odvijati. Ove velike tvrtke koje sada vladaju postupno će gubiti na važnosti kako ih budu zamjenjivala snažnija, agilna i decentralizirana rješenja. Novije tehnologije više su ukorijenjene u stvarnom ljudskom iskustvu i težnjama, dok su stare tehnologije uhvaćene na način koji opisuje Jack Dorsey.
Ipak, između ovog i onog mjesta moglo bi biti mnogo koraka na tom putu. Ono što je Musk ovdje učinio prilično je impresivno, ali i jedinstveno. Nema previše ljudi na svijetu koji imaju i motivaciju i resurse da postignu nešto ovakvo. Ako uspije, bit će izvanredno. Ako ne uspije, može krenuti dalje i započeti s alternativom.
I usput, možda je ovo očito, ali nije lako izgraditi nove platforme. Trumpov vlastiti Truth Social i dalje propada: previše prečaca, premalo programera, previše straha, previše trolova, previsoka očekivanja. Ove platforme specijalizirane su za to da izgledaju lako, ali sve su samo ne to.
Mnogo dublji problemi
Iako je sve ovo briljantno i ugodno za gledanje, pravi problemi su puno dublji od jednog algoritma u jednoj tvrtki. Preuzimanje velikih medija i velikih tehnoloških tvrtki od strane velike vlade (i ovdje moramo biti jasni: mislim na vladu kao onu kojom ne upravljaju političari, već administrativna država) puno je dalekosežnije. Istaknuti trend našeg vremena je da vlade prepuštaju svoje hegemonske težnje privatnom sektoru, jednostavno kao način izbjegavanja zakonskih ograničenja javne moći.
Možete prilično dobro razaznati sve što trebate znati o tome što ovaj stroj želi za naše živote čitajući New York Times. The Times svakodnevno podsjeća svoje čitatelje da rat protiv disidenata još uvijek traje. Neće biti isprika za dvije godine katastrofe. Neće biti priznanja pogrešaka i krivnje. Neće biti istraga vladajuće klase, a kamoli ljudi i sila koje stoje iza karantena, mandata, putovnica i tako dalje.
Posebno su vodili okrutan hit komad o velikom znanstveniku Robertu Maloneu, koji je bio pravi prvak slobode i znanosti. Dao je velik doprinos tehnologiji mRNA i u dobroj je poziciji da ponudi mudre kritike načina na koji su one bile primijenjene. Umjesto toga, NYT ga je jednostavno proglasio širiteljem „dezinformacija“. To je to: on je neprijatelj. Nije potreban nikakav drugi argument.
Ovo će postati još žešće
Dakle, evo nas s nevjerojatnom patnjom upravo sada, diljem svijeta i kod kuće, s rastućom inflacijom, rastućim državnim dugom, skraćivanjem života, djecom u stanju krize, uništenim zajednicama i cjepivom koje ne samo da nije ispunilo svoja obećanja, već bi zapravo moglo biti odgovorno za daleko više negativnih učinaka nego što znamo. A što rade veliki mediji? Demoniziraju protivnike režima. Tjeraju ih u patnju. Pojačavaju cenzuru. Potiču na daljnje čistke. A velike tehnološke tvrtke bile su tamo kao odjekujuća komora.
Ponekad se zaista čini kao da se sprema visokotehnološki građanski rat: režim protiv otpora. Možda se ovo događa puno dulje nego što većina ljudi misli. S ekonomskom krizom koja se sprema i javnim gnjevom koji raste na svim frontovima, pred nama je nekoliko teških godina dok bitke bjesne.
Muskovo preuzimanje dijela kontrole nad Twitterom je svijetla točka. To svijetu daje briljantan primjer nečega što nismo vidjeli jako dugo. Otkriva kako se veliko bogatstvo može koristiti za izazivanje moći kako bi se zaustavilo činjenje zla. To je samo početak. I jednostavno ne može uspjeti bez moćne snage javnog mnijenja, ne samo u SAD-u već i diljem svijeta, koje odbija i odbacuje „novu normalnost“ u korist jednostavne i lijepe stvarnosti same slobode.
-
Jeffrey Tucker je osnivač, autor i predsjednik Brownstone Instituta. Također je viši ekonomski kolumnist za Epoch Times, autor 10 knjiga, uključujući Život nakon karantene, i tisuće članaka u znanstvenom i popularnom tisku. Široko govori o temama ekonomije, tehnologije, socijalne filozofije i kulture.
Pogledaj sve postove
