DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Prepirke koje se razmjenjuju između bivšeg predsjednika Donalda Trumpa i guvernera Floride Rona DeSantisa oko njihovog postupanja s pandemijom COVID-19 istovremeno su uznemirujuće, ohrabrujuće i otkrivajuće. Građani koji vjeruju u individualnu slobodu, individualnu odgovornost i ustavnu vlast trebali bi poslušati što ovi ljudi i svi kreatori politike danas govore o COVID-19 - i jednako važno - sjetiti se kako su reagirali 2020. godine.
Uzroci i posljedice
Dok su globalni zdravstveni stručnjaci isprva upozoravali da je virus ubijao 3.4 posto od zaraženih - i od sada osramoćeni Britanski epidemiolog Neil Ferguson iznosi svoje mišljenje računalni modeli koji je kreatorima politike ponudio lažni izbor između masovne smrti ili masovnih karantena - Trumpovo Ministarstvo zdravstva i socijalnih usluga sastavilo je dokument usmjeren na suzbijanje COVID-a. Bio je na 13. ožujka 2020..
Označen oznakom „nije za javnu distribuciju ili objavu“ i doista skriven od javnosti nekoliko mjeseci, taj dokument vodio bi donositelje odluka na svim razinama vlasti i u svakom sektoru gospodarstva u suočavanju s COVID-om-19.
U ožujku 2020., Trumpova administracija otkrila je elemente dokumenta u skladu s zastava „15 dana za usporavanje širenja.“ Između ostalog, dokument nas je upoznao s frazama poput „socijalnog distanciranja“, „kontrole na radnom mjestu“, „agresivnog suzbijanja“ i „nefarmaceutskih intervencija“ na saveznoj, državnoj, lokalnoj i razini privatnog sektora. To bi uključivalo „strategije kućne izolacije“, „otkazivanje gotovo svih sportskih događaja, predstava te javnih i privatnih sastanaka“, „zatvaranje škola“ i „direktive ostanka kod kuće za javne i privatne organizacije“.
PDF list podijeljen na Konferencija za novinare 16. ožujka rekao je: „U državama s dokazima o prijenosu u zajednici, barovi, restorani, ugostiteljski objekti, teretane i ostala unutarnja i vanjska mjesta gdje se okupljaju skupine ljudi trebaju biti zatvorena".
Ovo je bio nacrt za zatvaranje i blokiranje našeg slobodnog i otvorenog društva. S tom jednom rečenicom, pokušajem nacionalizacije odgovora na pandemiju, Povelja o pravima postala je mrtvo slovo na papiru, slobodno udruživanje je ukinuto, a samo slobodno poduzetništvo stavljeno je na čekanje.
Nije iznenađujuće da bi, suočeni s procjenama tako visoke stope smrtnosti od zaraze (IFR) i tako zastrašujućim računalnim modelima, neki od ljudi koji savjetuju predsjednika preporučili karantin.
Iznenađujuće je i značajno da predsjednik, očito, nije odgovorio na te preporuke pitanjima koja bi služila obrani individualne slobode, poticanju individualne odgovornosti i osporavanju zadanog stava o zatvaranju - pitanjima poput: „Nismo li se mi, kao društvo, već suočavali s ovakvim virusima u prošlosti? Nije li se nešto slično dogodilo u kasnim...“ 1960s i kasno 1950s?
Što je vlada tada učinila – a što nije učinila? Koliko su pouzdani ti IFR brojevi? Možemo li vjerovati tim računalnim modelima? Jesu li troškovi zatvaranja – ekonomski, društveno blagostanje, individualno blagostanje, ustavni, institucionalni – vrijedni koristi? Postoje li računalni modeli za to? Koji su kompromisi? Postoji li išta u znanstveni kanon što dovodi u pitanje ovu strategiju zatvaranja?”
Amerikanci ne očekuju da njihovi predsjednici imaju sve odgovore. Ono što očekuju – i trebaju – od svojih predsjednika jest širina znanja i iskustva za postavljanje takvih pitanja, sposobnost izgradnje raznolikog tima koji će pomoći u odgovaranju na takva pitanja i osporavanju odgovora, sposobnost usađivanja osjećaja smirenosti suočenog s haosi dovoljno mudrosti da se snađemo u krizi bez njenog prethodnog pogoršanja.
Trump nije pokazivao nijednu od tih karakteristika sredinom ožujka 2020., što neke od nas nije iznenadilo. Tijekom kampanje 2016. dogodio se otkrivajući trenutak kada su Trumpa pitali: „S kim razgovarate za vojni savjet?“ Kandidat Trump odgovorio, „Gledam emisije“ - kao u natjecanjima u vikanju na kabelskim vijestima, gdje pobjeđuje najglasniji glas ili najstrašniji scenarij ili najveći prasak ili najbolja dosjetka ili najoštriji lakat ili najgnusniji odgovor ili zadnja riječ. To nije način da se uče ili razumiju pitanja rata i mira, života i smrti. Ali otkrilo je mnogo o tome kako bi predsjednik Trump reagirao u vrijeme krize.
Činilo se da nema intelektualne znatiželje, smisla za povijest, nijansi ni dubine, mudrosti, niti imalo poniznosti da postavlja pitanja. I tako, kada je kriza COVID-a pogodila Ameriku, Trumpa su utjecale posljednje riječi koje je čuo, impresionirao ga je najmaksimalističkiji postupak i privukli su ga najglasniji, najsnažniji savjetnici - ljudi koji nisu bili zainteresirani ni za što izvan svog ograničenog susjedstva stručnosti, nisu shvaćali zakon nenamjernih posljedica, nisu željeli pokušati uravnotežiti javno zdravlje s individualnom slobodom.
Posljedice su bile razorne - daleko gore od samog COVID-19. Usmjerene na spašavanje života, karantene su - ironično, ali predvidljivo - bile strašan uništavač života i življenja. Dokazi su doslovno posvuda: porast od 25.5 posto smrtnih slučajeva povezanih s alkoholomA 30 posto val u ubojstvima, ogromni porasti u nasilje u obitelji i zlostavljanje djecetisuće spriječivih smrti od raka i smrtni slučajevi od srčanih bolesti, smanjeni životni vijek i smanjena zarada za jednu generaciju djece, svaka razina vlasti potpuno je zakazala, stotine tisuća poduzeća zatvoreno, milijuni su ostali bez posla, desetine milijuna zabrana okupljanja Amerikanaca radi bogoslužja, obezvrjeđivanje rada, širenje vlade, ubrzanje ovisnosti.
Kao nedavna studija Istraživanje koje su proveli znanstvenici sa Sveučilišta Johns Hopkins i Sveučilišta Lund zaključuje da su karantene bile „politički neuspjeh gigantskih razmjera... najveća politička pogreška u moderno doba“.
Pa ipak, nakon svih tih ruševina i razaranja, ostaje nam samo zaključiti da Trump nema predomisli, nema žaljenja, nema isprika, nema naučenih lekcija, nema žaljenje, bez osjećaja odgovornosti.
Dok je on potraživanja, „Nikad nisam bio za mandate“ i njegova kampanja šiklja da je „predsjednik Trump spasio milijune života, protivio se mandatima i prihvatio federalistički sustav kako bi državama omogućio donošenje odluka koje su najbolje za njihov narod“, njegov dosje i retorika govore drugačije.
Na primjer - ignorirajući čimbenike poput dobi, komorbiditeta i veličine populacije - Trump je nedavno uboden„Što kažete na činjenicu da je [DeSantis] imao treći najveći broj smrtnih slučajeva od bilo koje države povezanih s kineskim virusom? Čak je i [guverner New Yorka Andrew] Cuomo prošao bolje.“
Ovdje uspoređuje državu u karanteni - državu koja je slijedila njegove „smjernice“ HHS-a, stavila zdrave u karantenu i pokušala kontrolirati virus putem vladine prisile - s državom individualnih sloboda. I aplaudira prvoj, dok kritizira drugu.
„Učinio sam pravu stvar“, rekao je o svom odgovoru na COVID. Gotovo se hvalio, huffs„Zatvorili smo zemlju... Morao sam se zatvoriti.“
Ali to nije bilo ispravno učiniti - ne s obzirom na predviđanja upozorenja ljudi poput Donald Henderson, ne u svjetlu Ustava, ne u svjetlu povijesti.
Nije morao zatvoriti zemlju. Druga slobodna društva nisu oponašala NR Kinu i uvela karantin kao odgovor na smrtonosne nove viruse—Tajvan, Južna Koreja i Švedska Amerika u 2020. godini 1957 i 1968.
I dok Trump kaže da nikada nije nametnuo mandate, njegova je administracija izradila i distribuirala plan za karantenu - plan kojeg se gotovo svaka država pridržavala. Ako ga je "morao zatvoriti", da upotrijebim njegove riječi, je li to učinio blagim prijedlozima? Zapravo, sam Trump koristio je propovjedaonicu za nasilništvo kako bi javno izgrdio guvernere zbog ukidanja karantene, posebno guvernera Georgije Briana Kempa. Dok je Kemp pokušavao otvoriti svoju državu nakon mjesec dana karantene, Trump Upozorio njemu je "kršio" administracijine "smjernice prve faze". To je imalo zastrašujući učinak na ostali guverneri koji su htjeli slijediti Kempovo vodstvo. Toliko o „federalističkom sustavu“.
Stvarnost je takva da je dovođenjem Scotta Atlasa - koji je koristio razum i činjenice za borbu protiv masovne psihoze koju je izazvalo krdo u karanteni - u kolovozu 2020., Trump prešutno priznao svoju pogrešku predavši uzde američke vlade i gospodarstva neizabranim dužnosnicima javnog zdravstva.
Ali tada je već bilo prekasno. U njihovom odbijanju da dopuste povratak normalnosti i njihovom orvelovskom leksikonu—“15 dana za usporavanje širenja...30 dana za usporavanje širenja...sljedeća dva tjedna su kritična...esencijalni radnici...zajedno odvojeno...pratite znanost...dva metra razmaka ili dva metra ispod zemlje...sklonište na mjestu...bez maske nema usluge...potreban dokaz o cijepljenju...preuzmite šut i vratiti se u normalu” - podsjetili su nas na ljudsku sklonost kontroliranju drugih ljudi, prodornu moć straha i zadanu želju države da proširi svoj doseg i ulogu. Nakon što se te patologije puste na slobodu, kao što je to bio slučaj u ožujku 2020., ne mogu se lako ni brzo suzbiti.
Nova normalna
DeSantis - svojevrsna zamjena za sve nas koji imamo uvriježeno vjerovanje u individualnu slobodu i individualnu odgovornost - isprva se pridržavao washingtonskih mandata i prijetnji koje su se predstavljale kao „smjernice“. Kaže da žaljenja ne izazivajući Trumpa i visoke svećenike scientizma od samog početka. Zaslužuje priznanje ne samo zato što je priznao da je njegova početna reakcija bila pogrešna, ne samo zato što je promijenio kurs nakon što je shvatio što karantene čine Americi i Amerikancima, već i zato što je ovo danas učinio ključnim pitanjem.
Iako Trumpov tabor ima pribjegao na obranu "I moj protivnik je to učinio", New York Times izvijestio U proljeće 2020. o DeSantisovom „otporu zatvaranjima tijekom pandemije koronavirusa“. DeSantis je ponovno otvorio i vratio svoju državu u normalu. tako rano koje ljudi vole Cuomo napao ga je: „Igrao si politiku s ovim virusom i izgubio si“, razmetao se Cuomo sredinom 2020. U svojoj razmjeni kritika s Trumpom, Cuomo je nedavno dodao: „Donald Trump govori istinu... Floridska politika poricanja omogućila je širenje COVID-a i zato su imali vrlo veliki drugi val.“
Ali brojke govore drugačiju priču. „Florida je imala manje viška smrtnosti nego Kalifornija ili New York“, kako ističe DeSantis. Osim toga, studija Istraživanje Nacionalnog ureda za ekonomska istraživanja, koje je proveo koristeći podatke CDC-a, pokazalo je da su dobno prilagođeni smrtni slučajevi od COVID-a na 100,000 265 stanovnika (346) u slobodnoj Floridi daleko niži nego u New Yorku u karanteni (XNUMX).
„Vođe“, DeSantis tvrdi, „nemojte prepuštati svoje vodstvo zdravstvenim birokratima poput dr. Faucija.“ On je otvoreno rekao pozivi „Fauciizam“ i njegove karantene su „pogrešne“ i „destruktivne“. On je otvoreno čuda zašto Trump - najpoznatiji prije predsjedništva po svom zaštitnom sloganu "Otpušten si!" - nije se mogao natjerati da otpusti Anthonyja Faucija ili barem da zatvori Radnu skupinu Bijele kuće za koronavirus. I on izazovi Amerikanci - deseci milijuna koji su bili osiromašeni, slomljeni, ostavljeni sami zbog karantene - moraju se boriti s uznemirujućom idejom: „Ako [Trump] misli da je Cuomo to bolje riješio, to je pokazatelj da bi, ako se nešto slično ponovi, udvostručio napore i učinio ono što je učinio 2020.“
Ovdje se ne radi o podršci DeSantisu ili bilo kojem drugom kandidatu. Radi se o otkrivanju tko je naučio iz povijesti, a tko bi ponovio greške iz ožujka 2020. Svakog kandidata koji se kandidira za svaku saveznu i državnu funkciju treba pitati kakav je njegov stav o ovom temeljnom pitanju - jer će biti drugih virusa, drugih pandemija, drugih računalnih modela koji će iskušavati ili plašiti one na vlasti. U naciji utemeljenoj na individualnoj slobodi i individualnoj odgovornosti, karantene ne mogu postati novi normalni odgovor na takve događaje.
-
Alan Dowd je esejist i viši suradnik na Sagamore institutu u Indianapolisu. Njegovi radovi, koji se fokusiraju na obranu slobode u zemlji i inozemstvu, objavljeni su u Policy Review, Parameters, World Politics Review, Real Clear Defense, Fraser Forum, American Legion Magazine, Providence, Military Officer, Claremont Review of Books, By Faith, Washington Times, Baltimore Sun, Washington Examiner, National Post, Wall Street Journal Europe, Jerusalem Post, Financial Times Deutschland, American Interest, National Review i Institute for Faith, Work, and Economics.
Pogledaj sve postove
