DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Centri za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC) izdali su vodič o tome kako bismo svi trebali govoriti i pisati. Možete ga pronaći na web stranici pod nazivom „Preferirani pojmovi za odabrane skupine stanovništva i zajednice„Jasno je da se ovaj popis čita i distribuira široko – od medicinskih ustanova, bolnica, znanstvenih komunikacija, liječničkih ordinacija, škola i sveučilišta, kao i drugih agencija i instituta američke vlade.“
CDC je ogranak američke vlade zadužen za kontrolu i prevenciju bolesti. Nije mu zadatak ispravljati pogrešne izraze.
Sada, kako se ovaj vodič točno uklapa u misiju CDC-a, nije mi jasno. Evo što CDC navodi kao svoju misiju na svojoj web stranici:
Čitate li išta u gore navedenom što sugerira da je politička korektnost ili ispravljanje pogrešnog govora dio misije CDC-a? Kada je CDC odlučio da bi se trebao suprotstaviti cilju progresivne ljevice da preoblikuje američki jezik (oh, upotrijebio sam tu „zabranjenu“ riječ -)Amerika", što je prema Sveučilištu Stanford sada zabranjeno).
Ne znam – Možda bi trebala postojati neka vrsta zatvorske kazne za one od nas koji jednostavno ne mogu to shvatiti kako treba. Ili bi možda vlada trebala jednostavno ukinuti „privilegije“ društvenih mreža ili spriječiti ljude da plaćaju putem internetskog bankarstva, kao što je PayPal povremeno učinio.
Prema web stranici, CDC je sastavio ovaj vrlo opsežan „popis“ kako bi zaštitio ljude od „stigmatizirajućeg jezika“.
Problem je u tome što CDC očito vjeruje da ne bi trebalo biti društvenih stigmi. Da ako netko počini zločin, u zatvoru je, ovisnik je ili je uključen u ponašanja koja većina smatra uvredljivima ili ilegalnima, nije u redu koristiti izraz za izravan opis te aktivnosti jer bi društvena osuda mogla povrijediti nečije osjećaje.
Dakle, CDC se očito boji da bismo mogli povrijediti osjećaje ljudi korištenjem neodobrenih izraza i da bi to dovelo do prijetnje javnom zdravlju. To se svodi na novo, popularno mišljenje među stručnjacima za mentalno zdravlje da „Štetni jezik u konačnici povećava stigmu pojedinca, što smanjuje nečije uvjerenje u sposobnost promjene, kao i motivaciju za traženje pomoći.“ Otišao sam na Pubmed i pokušao pronaći podatke koji bi podržali ovu hipotezu.
Brzi pregled Pubmeda pokazuje da ima preko 1,300 publikacija s ključnim riječima „stigmatizirajući jezik“. Ono što sam pronašao bile su priče iz prvog lica i studije slučaja o tome kako su zdravstveni djelatnici svjedočili ili bili oštećeni uvredljivim riječima. Ali ono što nisam pronašao bili su jasni dokazi da nazivanje nekoga ovisnikom, zatvorenikom, pušačem, hendikepiranim, nedovoljno opskrbljenim, ruralnim i ogromna skupina riječi koje CDC sada označava kao neprikladne zapravo šteti. Moraju li postojati studije? Ali zapravo nisam mogao pronaći nijednu, pa nisam mogao procijeniti kvalitetu istraživanja. Moja osnovna pretraga implicira da kakvi god dokazi postojali nisu jako jaki ili bi ih citiralo mnoštvo studija.
Članak "Riječi su važne: Ovisnost i stigmatizirajući jezik: Kada je riječ o ovisnosti, stigmatizirajući jezik ne bi trebao biti norma.” je prilično tipičan primjer članaka i studija koje sam pronašao. Ovaj članak je u velikom, mainstream časopisu (Psihologija danas) i sve se odnosi na osjećaje i uvjerenja zdravstvenih djelatnika o štetnosti stigmatizirajućeg jezika. Pa ipak, u članku nije navedena niti jedna studija.
Dakle, pogledajmo pobliže ovaj popis riječi s web stranice CDC-a i usporedimo ih sa stvarnim primjerima u CDC-u. Pitanje je: koristi li CDC zabranjene riječi na vlastitom popisu? Odgovor je nedvosmislen "da", koriste ih i koriste ih puno. Još jedan slučaj "dobro za tebe, ali ne i za mene". Pretraživanje interneta pokazuje da njihova web stranica i glasnogovornici nemaju problema s korištenjem tih riječi. Čini mi se da ono što je dobro za gusku treba biti dobro i za gusana.
Neki primjeri.
Prema CDC-u, više ne smijemo koristiti riječ "pušač", jer bi to moglo uvrijediti one koji puše.
Ipak, evo slika s CDC web stranice - koristeći riječ "pušač". Zapravo, čak imaju i registrirani zaštitni znak za tu fazu:
Dakle, molim vas ljudi - nemojte učiniti kao CDC. Ispravan izraz je „ljudi koji puše“. Ne bismo htjeli uvrijediti pušače…
Zanimljiv je i pokušaj CDC-a da ne osuđuje ljude koji su ovisni. Budući da sada ovisnost kategoriziraju kao bolest, to znači da je svako pozivanje na ljude koji su ovisni da se nazivaju "ovisnicima" pogrešno. Na primjer, umjesto "recidiv", trebali bismo reći "ljudi koji se vraćaju konzumaciji". Jer recidiv implicira da je ponašanje stigmatizirajuće i ne bismo trebali stigmatizirati bolest.
Ali CDC miješa činjenicu da ovisnost i ovisnici štete društvu, obiteljima i pojedincima. Biti ovisnik nije zdravo i štetno je.
CDC je čak razvio posebnu kraticu za ovisnike o injekcijskim drogama (mislim na ljude koji injektiraju droge):
Kao društvo, kao pojedinci, imamo puno pravo suditi onima koji ozljeđuju obitelji, djecu, zajednice i sebe same. Ovisnici ozljeđuju sebe i druge. Nemojmo to uljepšavati. Da, postoje ovisnici koji su mentalno bolesni, ali to je često samonanesena rana.
Mnogi programi liječenja i praktičari inzistiraju da se ovisnik suoči sa sobom i štetom koju je prouzročila njegova ovisnost. To nije zlonamjerno ili loše. Nije "uljepšavanje". predanost često je dio procesa liječenja i ozdravljenja.
„Osoba koja je recidivirala“ naspram „osobe koja se vratila konzumaciji“. Zašto? Zato što ne bismo htjeli osuđivati ovisnost? Gdje završava njihova idiotizam?
Onda, naravno, tu su i sve one provjerene i istinite fraze o javnom zdravlju koje se više ne bi trebale koristiti.
Osim što CDC također koristi ove izraze. S web stranice CDC-a:
Druga skupina riječi koje se sada pogrešno koriste odnosi se na to kako se raspravlja o ljudima koji su zatvoreni:
S web stranice CDC-a:
CDC vjeruje da će zatvorenici biti uvrijeđeni i da bi im mentalno zdravlje moglo biti ugroženo korištenjem izraza kao što su zatvorenik, osuđenik, bivši osuđenik, kriminalac, uvjetno otpušteni ili pritvorenik.
Jer ne bismo htjeli da netko tko je pritvoren ili osuđen za ubojstvo bude povrijeđen, zar ne?
Dakle, nazivanje Bryana Kohbergera "pritvorenikom" za ubojstvo četvero nevinih studenata smatralo bi se zločinom vrijeđanja. Dobro je znati.
Postoje mnoge riječi koje su zaista uvredljive. Svi ih znamo. Nijedna od tih riječi nije dospjela na CDC popis.
Molim vas, idite na web stranicu CDC-a i pročitajte samiNjihov popis neodobrenih naspram odobrenih riječi i fraza je prilično izvanredan.
Gdje je ovome kraj?
Preuzeto s autorovog Podstak
-
Robert W. Malone je liječnik i biokemičar. Njegov rad usmjeren je na tehnologiju mRNA, farmaceutske proizvode i istraživanje prenamjene lijekova.
Pogledaj sve postove
