DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Svako otkriće režima cenzure Bidenove administracije priča poznatu priču: vladine vlasti, neraskidivo isprepletene s korporativnim interesima, prisilile su tvrtke društvenih medija da protjeraju neslaganje. Koristile su regulatorni kodeks (Članak 230), moć obavještajne zajednice i financijske poticaje kako bi zahtijevale podložnost od navodno neovisnih korporacija.
Do sada su Elon Musk i njegova kupnja Twittera bili jedini snažan otpor ovom režimu. Nedavna Mark Zuckerbergova pismo Kongresu Osuđivanje kampanje cenzure Bidenove administracije moglo bi sugerirati preokret, jer je obećao: „Spremni smo uzvratiti ako se nešto slično ponovi.“
U utorak, Alex Berenson objavljen članak u kojem se detaljno opisuje kako je Bidenova administracija, putem lobista i prijetnji ukidanjem članka 230, uspješno blokirala njegov Twitter zbog skepticizma prema cjepivima protiv Covida.
Izvješće sugerira da je dr. Scott Gottlieb - član Upravnog odbora Pfizera i bivši povjerenik FDA-e - koordinirao napore cenzure s Bijelom kućom i njezinim medicinskim savjetnikom Andyjem Slavittom. Gottlieb i Slavitt su više puta prosljeđivali poveznice na Berensonove tweetove i članke rukovoditeljima Twittera zahtijevajući da cenzuriraju nezgodno izvještavanje.
Dana 27. kolovoza 2021., Twitter je razgovarao s Gottliebom kako bi razgovarali o tweetu u kojem je Berenson rekao da cjepivo protiv Covida „ne zaustavlja infekciju“. Lobist Twittera proslijedio je tweet dužnosnicima tvrtke, napisavši: „Eskalirao sam kršeći tweet na temelju izvješća bivšeg povjerenika FDA-e Scotta Gottlieba, s kojim smo [kolega] i ja razgovarali jučer poslijepodne.“
Berenson je potom dobio „trajnu zabranu“ Twittera (iako je kasnije poništena nakon što je sudac odbio Twitterov zahtjev za odbacivanje njegove naknadne tužbe).
Ovi dokazi će biti od velike koristi Berensonu, tko tuži Bijelu kuću, predsjednika Bidena, Gottlieba, Slavitta i izvršnog direktora Pfizera Alberta Bourlu zbog organiziranja javno-privatne cenzurne kampanje protiv njega. Dok je Vrhovni sud utvrdio da tužitelji nisu imali pravo nastaviti svoj slučaj u Murthy protiv MissourijaBerenson ima e-mailove koji dokazuju da je bio u središtu kampanje cenzora.
Međutim, u ovom trenutku priča nije iznenađujuća za svakoga tko je pratio industrijski kompleks cenzure. Sada je jasno da je ovu kampanju vodila i orkestrirala mala skupina neizabranih birokrata koji su utvrdili da su sloboda govora i Prvi amandman podređeni njihovim ideološkim i korporativnim težnjama.
No, tajanstvene osobe koje su pokrenule ovu kampanju i dalje imaju veliki utjecaj. Tekuća izvješća, od kojih je većina izašla na vidjelo tek kroz sudske sporove i gospodina Muska, otkrivaju iste cenzore koji opetovano rade na gušenju slobodnog protoka informacija. Što je još važnije, oni pokazuju zašto je nužno da se ti cenzori u budućnosti drže podalje od poluga moći.
La Cosa Nostra pristup slobodi govora
Rob Flaherty: Bidenov Consigliere
Javnost uglavnom nije upoznata s vladinim dužnosnicima odgovornima za napade na Prvi amandman. Poput vojnika u The Sopranos, zahtijevaju poštivanje prijetnji odmazdom od svog šefa.
Možda nijedna osoba nije bila toliko središnja ili drska u ovom pristupu građanskim slobodama kao Rob Flaherty, bivši direktor digitalne strategije Bijele kuće i trenutni zamjenik voditelja kampanje Kamale Harris.
Kao Bidenov savjetnik, više je puta surađivao s velikim tehnološkim tvrtkama kako bi suzbio govor političkih protivnika. „Jeste li vi ozbiljni?“ Flaherty Na pitanje Facebook nakon što tvrtka nije cenzurirala kritičare cjepiva protiv Covida. „Želim odgovor na to što se ovdje dogodilo i želim ga danas.“ U drugim slučajevima, Flaherty je bio izravniji. „Molim vas, odmah uklonite ovaj račun“, rekao je rekao Twitter o parodijskom računu obitelji Biden. Tvrtka je sastavila račun unutar sat vremena.
Flaherty je jasno dao do znanja da ga zanima politička moć, a ne istinitost ili dezinformacijaZahtijevao je od Facebooka da uguši „često istinit sadržaj“ koji bi se mogao smatrati „senzacionalnim“. Pitao je rukovoditelje tvrtke mogu li se miješati u privatne poruke koje sadrže „dezinformacije“ na WhatsAppu.
Njegova želja da kontrolira pristup Amerikanaca informacijama značila je uklanjanje ključnih medijskih izvora. Zahtijevao je da Facebook smanji širenje izvješća Tuckera Carlsona o povezanosti cjepiva Johnson & Johnson s krvnim ugrušcima. „Video ima 40,000 XNUMX dijeljenja. Tko ga sada gleda? Koliko?“ Kasnije je pozvao Facebook da cenzurira New York Post, napisavši: „Intelektualno, moja je pristranost izbacivati ljude.“
U travnju 2021., Flaherty je radio na tome da prisili Google da pojača svoje operacije cenzure. Rekao je rukovoditeljima da su njegove zabrinutosti „podijeljene na najvišim (i mislim najvišim) razinama WH-a“. „Ima još posla“, naredio je. Imao je iste teme za razgovor s Facebookom tog mjeseca, rekavši rukovoditeljima da će morati objasniti predsjedniku Bidenu i šefu kabineta Ronu Klainu „zašto na internetu postoje dezinformacije“.
U gotovo svakom slučaju, tvrtke društvenih medija popustile su pod pritiskom Bijele kuće.
Zaštita narativa o Covidu koje je pružila vlada bila je Flahertyjev primarni fokus. „Duboko smo zabrinuti da je vaša usluga jedan od glavnih pokretača oklijevanja oko cijepljenja - točka“, rekao je. napisao direktoru Facebooka. „Želimo znati da se trudite, želimo znati kako vam možemo pomoći i želimo znati da ne igrate lažnu igru... Sve bi ovo bilo puno lakše kad biste bili iskreni s nama.“
Nestrpljivost je otkrila unutarnjeg mafijaša u Flahertyju. Možemo ovo učiniti na lakši ili teži način - sve bi bilo puno lakše kad biste bili iskreni s nama. Lijepo društvo imate ovdje - bilo bi šteta da se nešto dogodi..
U ožujku 2023. Flaherty je sudjelovao u satna rasprava na Sveučilištu Georgetown na temu „kako vlade koriste društvene mreže za komunikaciju s javnošću“. Jedan od prisutnih pitao je Flahertyja o njegovim e-porukama u kojima potiče Facebook na cenzuriranje privatnih poruka na WhatsAppu, pitajući: „Kako opravdavate legalno određivanje aplikaciji za privatne poruke što smije, a što ne smije slati?“
Flaherty je odbio odgovoriti. „Ne mogu baš komentirati detalje. Mislim da je predsjednik nekako jasno dao do znanja da je jedan od ključnih dijelova naše strategije za Covid osigurati da američki narod ima pristup pouzdanim informacijama čim ih može dobiti, i, znate, sve je to sastavni dio toga, ali nažalost ne mogu previše ulaziti u parnicu.“
Scott Gottlieb: Pfizerov podšef
Berensonovo nedavno izvješće istaknulo je cenzorsku moć člana Uprave Pfizera Scotta Gottlieba. Gottliebov zlonamjerni utjecaj datira još od prvih dana odgovora na Covid, a u svakom koraku zagovarao je da Pfizerove profitne marže gaze američku slobodu.
Kao saveznik Jareda Kushnera, Gottlieb je odigrao ključnu ulogu u uvjeravanju predsjednika Trumpa da uvede karantenu u ožujku 2020. Dana 11. ožujka predsjednik Trump najavio je ograničenja putovanja, ali se odupro pozivima na socijalno distanciranje, zatvaranje škola i karantene. Ministar financija Steve Mnuchin i drugi zalagali su se za Trumpa da zemlja ostane otvorena, ali je Gottlieb potom posjetio Ovalni ured na nagovor Kushnera i lobirao za potpuno zatvaranje.
Kasnije je s Kushnerom koordinirao razvoj smjernica za karantenu. govori predsjednikov zet: „Trebali bi ići malo dalje nego što vam je ugodno. Kad osjećate da radite više nego što biste trebali, to je znak da ih radite ispravno.“
Gottlieb je potom odigrao ključnu ulogu u maskiranju, PCR testiranju i pozivanju na stvaranje novi obavještajni aparat osmišljen za borbu protiv disidentskog govora.
Godine 2021. zalagao se za cenzuru svog nasljednika u FDA-i, Bretta Girora, jer je objavio izvješća o studiji u Izraelu koja je pokazala da je prirodni imunitet superiorniji od cjepiva protiv Covida. „Ovo je vrsta tvari koja je korozivna“, rekao je. napisao lobistu na Twitteru. Žalio se da će tvit „postati viralan i potaknuti vijesti“ koje bi bile nezgodne za najunosniji proizvod njegova poslodavca.
Gottlieb kasnije priznao da Pfizer ne zna sprječava li njihovo cjepivo prijenos, ali je inzistirao da tvrtke društvenih medija imaju „obvezu“ i „afirmativnu odgovornost“ spriječiti širenje dezinformacija o cjepivu protiv Covida, što je odbio definirati.
Andy Slavitt: Novopečeni čovjek
Andy Slavitt, posebno ulizica, uspio je transformirati svoj identitet od anonimnog bivšeg studenta McKinseyja u samouvjerenog "insajdera za autsajdere". punjenje 40,000 dolara za javne nastupe unatoč dokazivoj povijesti nesposobnosti i destrukcije.
Slavitt ponosno tvrdio da je 2020. godine „vodio agenciju koja je nadzirala sigurnost u domovima za starije i nemoćne“ u New Yorku. New York je, pod Slavittovim vodstvom, potrebni domovi za starije osobe prihvaćati pacijente s Covidom, što je dovelo do desetaka tisuća nepotrebnih smrti, koje je država potom namjerno nedovoljno uračunat kako bi izbjegao političke kritike.
Slavitt se potom pridružio Bijeloj kući za vrijeme Bidena, gdje je u ožujku 2021. vodio administraciju neustavni križarski rat kako bi se spriječilo Amerikance da kupuju politički nepovoljne knjige na Amazonu. Napor, uz pomoć Flahertyja, započeo je 2. ožujka 2021. kada je Slavitt poslao e-poštu tvrtki zahtijevajući da razgovara s rukovoditeljima o „visokoj razini propagande i dezinformacija“ na stranici.
Sljedećeg mjeseca, Slavitt ciljani Facebook, zahtijevajući da tvrtka ukloni memove koji ismijavaju cjepivo protiv Covida. U e-poruci iz travnja 2021., Nick Clegg, predsjednik Facebooka za globalne poslove, obavijestio je svoj tim na Facebooku da je Andy Slavitt, viši savjetnik predsjednika Bidena, „ogorčen... što [Facebook] nije uklonio“ određenu objavu.
Kad je Clegg „usprotivio tvrdnji da bi uklanjanje takvog sadržaja predstavljalo značajan zadiranje u tradicionalne granice slobode izražavanja u SAD-u“, Slavitt je zanemario upozorenje i Prvi amandman, žaleći se da objave „demonstrativno smanjuju povjerenje“ u cjepiva protiv Covida.
Platforme su popustile Slavittovim zahtjevima i na kraju uklonile sadržaj koji kritizira Bidenovu administraciju i sve tvrdnje povezane s teorijom o curenju informacija iz laboratorija. Flaherty rutinski kopirano Slavitt je u svojim e-mailovima zahtijevao od tvrtki društvenih medija da cenzuriraju novinare, a dvojac je uglavnom uspio obuzdati neslaganje tako da je Gottliebova tvrtka uživala u unosnim prihodima od liječenja Covida.
Ovo je bila čista cenzura. Slavitt i njegova banda birokratskih nasilnika naoružali su saveznu vladu kako bi potisnuli informacije koje su smatrali politički nezgodnima. Skrivali su se iza bezazlenog jezika „javnog zdravstva“ i „javno-privatnih partnerstava“, ali cilj je bio jednostavan: ušutkati one koji su prijetili njihovom dolasku na vlast.
Zaključak
U lipnju 2023. Flaherty je odstupio s mjesta u Bijeloj kući. Predsjednik Biden odao je počast svom odlazećem pomoćniku, napomenuvši: „Način na koji Amerikanci dobivaju informacije mijenja se, a od prvog dana Rob nam je pomogao da upoznamo ljude tamo gdje jesu.“
Predsjednik Biden je bio u pravu – pristup Amerikanaca informacijama se promijenio. Internet je obećavao oslobađajuću slobodnu razmjenu ideja, ali birokrati poput Flahertyja, Slavitta i Gottlieba radili su na provedbi informacijske tiranije. Flahertyjevim riječima, sve je to bio „sastavni dio“ strategije Bijele kuće. U ime administracije, zahtijevali su od tvrtki da uklone istinit sadržaj; pozivali su grupe na društvenim mrežama da uklone novinarske račune; predlagali su cenzuriranje privatnih poruka građana; institucionalizirali su zlouporabu Prvog amandmana.
Vlada je učinkovito nacionalizirala glavne portale društvenih medija i pretvorila ih u propagandna sredstva za birokrate, dok je istovremeno degradirala ili potpuno blokirala suprotna stajališta. Sada Flaherty želi ovjekovječiti svoju moć kroz Kamalu Harris. Nije iznenađujuće da je Slavitt izrazio njegovu podršku Harrisovoj kampanji, a Slavitt zadržava svoje mjesto u nedjeljnim jutarnjim talk showovima i Upravnom odboru Pfizera.
Postoji razlog zašto cenzori uglavnom preferiraju raditi u tajnosti. Ta praksa općenito nije popularna. Ako ostane uglavnom nevidljiva, javnost možda nikada neće otkriti da se to događa. Ali sa svim ovim novim sudskim dokumentima i neustrašivim istraživačima koji su toliko usredotočeni na slučaj, svjesniji smo nego ikad mnoštva načina na koje vlada i njezini partneri kuriraju javnu kulturu u političke svrhe.
Do sada su bili iznimno uspješni, učinkovito brišući svaki ozbiljni obračun za najveća kršenja ljudskih prava i sloboda u modernoj povijesti. Ono što je moglo dovesti do političke revolucije protiv elita u većini zapadnih demokracija, umjesto toga se svelo na ekscentrični interes stručnjaka. Izreka je istinita: demokracija umire u tami. Što se događa kada upalimo svjetla?
-
Članci Brownstone Instituta, neprofitne organizacije osnovane u svibnju 2021. u znak podrške društvu koje minimizira ulogu nasilja u javnom životu.
Pogledaj sve postove
