DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Govore nam da je u svijetu sve većeg broja zdravstvenih kriza postalo nužno odreći se dijela neovisnosti u zamjenu za sigurnost. To je priznanje onima koji podržavaju ovaj program putem Svjetske zdravstvene organizacije (WHO) što ova poruka i dalje dobiva na vjerodostojnosti. Ako su ljudi važni, onda bismo trebali razumjeti i njihove nedostatke i odlučiti jesu li oni važni.
1. Svjetska zdravstvena organizacija nije neovisna i u velikoj mjeri je privatno vođena.
Rano financiranje WHO-a bilo je pretežno zasnovano na 'procijenjenim' doprinosima zemalja, na temelju nacionalnog dohotka, a WHO je odlučivao kako će koristiti to osnovno financiranje kako bi postigao najveći učinak. Sada je financiranje WHO-a uglavnom 'određeno' što znači da financijer može odlučiti kako i gdje će se posao obavljati. WHO je postao kanal kroz koji financijer može provoditi programe od kojih će imati koristi. Ti financijeri su sve više privatni subjektiDrugi najveći financijer WHO-a je zaklada softverskog poduzetnika i investitora u velike farmaceutske tvrtke.
Prepuštanjem ovlasti WHO-u, država će prepustiti ovlasti svojim financijerima. Oni tada mogu profitirati nametanjem sve više centraliziranog i na robi temeljenog pristupa koji WHO zauzima.
2. Ljudi u demokracijama ne mogu biti podvrgnuti diktaturama.
SZO s pravom predstavlja sve zemlje. To znači da države članice kojima upravljaju vojne diktature ili drugi nedemokratski režimi imaju jednak glas u Svjetska zdravstvena skupština (WHA), upravno tijelo WHO-a.
In prepuštanje ovlasti WHO-uDemokratske države stoga dijele moć donošenja odluka o zdravlju vlastitih građana s tim nedemokratskim državama, od kojih će neke imati geopolitičke razloge ograničiti narod demokratske države i naštetiti njezinom gospodarstvu. Dok jednaka riječ u politici može biti prikladna za isključivo savjetodavnu organizaciju, prepuštanje stvarne moći nad građanima takvoj organizaciji očito je nespojivo s demokracijom.
3. WHO nije odgovoran onima koje pokušava kontrolirati.
Demokratske države imaju sustave putem kojih oni kojima je dopušteno vršiti moć nad građanima vrše je samo po volji građana i podliježu neovisnim sudovima zbog nepravilnosti ili grube i štetne nesposobnosti. To je potrebno kako bi se riješila korupcija koja se uvijek javlja, budući da institucijama upravljaju ljudi. Poput drugih ogranaka Ujedinjenih naroda, WHO je odgovoran samom sebi i geopolitici WHA-e. Čak i tajništvo UN-a ima ograničen utjecaj jer WHO djeluje pod vlastitim nadzorom. ustav.
Nitko neće biti odgovoran za gotovo četvrt milijuna djece koja Procjene UNICEF-a ubijeni su politikama koje je WHO promovirao u Južnoj Aziji. Nitko od do sada 10 milijuna djevojčica prisiljeni na dječji brak od strane WHO-ovih politika o Covidu neće imati nikakav put do pravnog lijeka. Takav nedostatak odgovornosti može biti prihvatljiv ako institucija samo daje savjete, ali je potpuno neprihvatljiv za bilo koju instituciju koja ima ovlasti ograničavati, nalagati ili čak cenzurirati građane neke zemlje.
4. Centralizacija putem WHO-a je loša politika nesposobnih ljudi.
Prije priljeva privatnog novca, WHO se fokusirao na endemske zarazne bolesti visokog opterećenja, poput malarije, tuberkuloze i HIV-a/AIDS-a. One su snažno povezane sa siromaštvom, kao i one koje proizlaze iz pothranjenosti i loših sanitarnih uvjeta. Iskustvo javnog zdravstva govori nam da je rješavanje takvih bolesti koje se mogu spriječiti ili izlječiti najbolji način za produljenje života i promicanje održivog dobrog zdravlja. Najučinkovitije ih rješavaju ljudi na terenu, s lokalnim znanjem o ponašanju, kulturi i epidemiologiji bolesti. To uključuje osnaživanje zajednica da upravljaju vlastitim zdravljem. WHO je nekoć naglašavao takvu decentralizaciju, zalažući se za jačanje primarna skrbTo je bilo u skladu s borbom protiv fašizma i kolonijalizma unutar koje je WHO je nastao.
Centralizirani pristupi zdravlju, nasuprot tome, zahtijevaju od zajednica i pojedinaca da se pridržavaju diktata koji ignoriraju lokalnu heterogenost i prioritete zajednice. Malarija nije problem za Islanđane, ali apsolutno nadmašuje Covid u UgandaI ljudska prava i učinkovite intervencije zahtijevaju lokalno znanje i smjernice. WHO je gurao masovno Cijepljenje protiv Covida na subsaharsku Afriku gotovo 2 godine kroz njihov dosad najskuplji program, znajući Velika većina stanovništva već je bila imuna, polovica je bila mlađa od 20 godina, a smrtni slučajevi od malarije, tuberkuloze i HIV-a/AIDS-a apsolutno poput patuljka Smrtnost od Covida-19.
Osoblje WHO-a rijetko je stručnjak. Iskustvo s epidemijama svinjske gripe 2009. i zapadnoafričke ebole to je pokazalo. Mnogi su desetljećima sjedili u uredu s minimalnim iskustvom u provedbi programa ili praktičnom upravljanju bolestima. Kvote zemalja i nepotizam povezan s velikim međunarodnim organizacijama znače da će većina zemalja imati daleko veću stručnost unutar svojih granica nego što postoji u zatvorenoj birokraciji u Ženevi.
5. Prave pandemije nisu česte i ne postaju sve češće.
Pandemije uzrokovane respiratornim virusima, kako navodi WHO istaknuo u 2019. godini, rijetki su događaji. Događali su se otprilike jednom po generaciji tijekom proteklih 120 godina. Od pojave antibiotika (za primarne ili sekundarne infekcije), smrtnost je dramatično pala. Povećanje smrtnosti zabilježeno tijekom Covida-19 bilo je složen prema definicijama ('s' naspram 'od'), prosječna dob smrti bila je preko 75 godina, a smrt je bila neuobičajena kod zdravih ljudi. Globalna stopa smrtnosti od infekcije nije se znatno razlikovala od utjecatiTuberkuloza, malarija, HIV/AIDS i većina drugih uobičajenih infekcija ubijaju u mnogo mlađoj dobi, nanoseći veći teret izgubljene godine života.
U sažetku
Nema smisla davati stranoj, loše i neodgovornoj instituciji ovlasti koje su u suprotnosti s demokratskim normama i dobrom javnozdravstvenom politikom. Tim više što ta institucija ima ograničeno stručno znanje i loše rezultate te je vođena privatnim interesima i interesima autoritarnih vlada. To je očito suprotno onome što bi vlada u demokraciji trebala činiti.
Ovo nije stvar domaćih političkih rivalstava. Međutim, odjeli za odnose s javnošću potencijalnih korisnika ovog projekta trajne zdravstvene krize žele da vjerujemo da jest.
Trenutno financiramo demontiranje vlastite neovisnosti i ustupamo svoja ljudska prava maloj skupini koja će imati koristi od našeg osiromašenja, financiranog iz ratne blagajne prikupljene tijekom pandemije koja je upravo završila. Ne moramo. Jednostavno je prozreti ovo kao što bi trebalo biti i zaustaviti to. Sve što je potrebno je jasnoća, iskrenost i malo hrabrosti.
-
David Bell, viši znanstvenik na Brownstone institutu, liječnik je javnog zdravstva i biotehnološki konzultant za globalno zdravlje. David je bivši medicinski službenik i znanstvenik u Svjetskoj zdravstvenoj organizaciji (WHO), voditelj programa za malariju i febrilne bolesti u Zakladi za inovativnu novu dijagnostiku (FIND) u Ženevi u Švicarskoj i direktor Globalnih zdravstvenih tehnologija u Intellectual Ventures Global Good Fund u Bellevueu, WA, SAD.
Pogledaj sve postove
