DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Pratiti korupciju Covid režima osjeća se kao piti iz vatrogasnog crijeva. Količina prijevare, tempo novih otkrića i širina operacija su ogromni. Zbog toga je nužno da skupine poput Brownstone Instituta probave navalu informacija i komuniciraju važne teme i dispozitivne činjenice, posebno s obzirom na zanemarivanje mainstream medija.
U ponedjeljak je Odbor za pravosuđe Zastupničkog doma objavio izvješće o tome kako je Agencija za kibernetičku sigurnost i sigurnost infrastrukture (CISA) „udružila snage s velikim tehnološkim tvrtkama i partnerima u 'dezinformacijama' kako bi cenzurirala Amerikance“, što dodatno doprinosi informacijskoj lavini koju pokušavamo apsorbirati.
Izvješće od 36 stranica pokreće tri poznata problema: prvo, vladini akteri surađivali su s trećim stranama kako bi poništili Prvi amandman; drugo, cenzori su dali prednost političkim narativima nad istinitošću; i treće, neodgovorna birokracija otela je američko društvo.
- CISA-in dogovor o poništavanju Prvog amandmana
Izvješće Zastupničkog doma otkriva da je CISA, ogranak Ministarstva domovinske sigurnosti, surađivao s platformama društvenih medija kako bi cenzurirao objave koje je smatrao dezinformacijama, netočnim informacijama ili malicioznim informacijama. Brian Scully, voditelj CISA-inog tima za cenzuru, priznao je da bi ovaj proces, poznat kao "prebacivanje", "pokrenuo moderiranje sadržaja".
Osim toga, CISA je 2020. financirala neprofitnu organizaciju EI-ISAC kako bi ojačala njezine operacije cenzure. EI-ISAC je radio na prijavljivanju i praćenju „dezinformacija na svim kanalima i platformama“. Prilikom pokretanja neprofitne organizacije, vlada se pohvalila da „koristi odnos DHS CISA-e s organizacijama društvenih medija kako bi osigurala prioritetno postupanje s prijavama dezinformacija“.
Programi telefonske centrale izravno proturječe svjedočenju pod okletvom direktorice CISA-e Jen Easterly. „Mi ništa ne cenzuriramo... uopće ništa ne prijavljujemo organizacijama društvenih medija“, rekla je Esterly Kongresu u ožujku. „Ne provodimo nikakvu cenzuru.“ Njezina izjava bila je više od laži; izostavila je institucionalizaciju prakse koju je poricala. Inicijative agencije oslanjale su se na tajni aparat privatno-javnih partnerstava osmišljenih za suzbijanje neodobrenih informacija.
Ovo bi trebalo zvučati poznato.
Alex Berenson dobio je pristup tisućama komunikacija na Twitteru koje otkriveni konkretni dokazi da su vladini akteri – uključujući savjetnika Bijele kuće za Covid Andyja Slavitta – radili na tome da ga cenzuriraju zbog kritiziranja Bidenove politike vezane uz Covid.
Direktor digitalne strategije Bijele kuće Rob Flaherty privatno lobirao grupe na društvenim mrežama za uklanjanje videozapisa Tuckera Carlsona koji izvještava o vezi između cjepiva Johnson & Johnson i krvnih ugrušaka.
Facebook je surađivao s CDC-om cenzurirati objave povezano s hipotezom o "curenju iz laboratorija" za Covid. Zaposlenici tvrtke kasnije su se sastali s Ministarstvom zdravstva i socijalnih usluga kako bi deaktivirali "dezinformacijsku dvanaestoricu", skupinu u kojoj je bio i Robert F. Kennedy Jr.
To nisu bili pažljivo odabrani primjeri – bili su dio institucionalnog dogovora s ciljem oduzimanja Amerikancima prava iz Prvog amandmana. Novinari Michael Shellenberger i Matt Taibbi razotkrili su „Industrijski kompleks cenzure“ skup najmoćnijih svjetskih vladinih agencija, nevladinih organizacija i privatnih korporacija koje su zajedno radile na ušutkavanju neslaganja.
Vrhovni sud je presudio da je „aksiomatski“ da vlada ne može „poticati, poticati ili promovirati privatne osobe da postignu ono što joj je ustavom zabranjeno“. Pa ipak, CISA se pridružila uznemirujućoj tendenciji javno-privatnih partnerstava osmišljenih kako bi ometali pravo Amerikanaca na informiranje i slobodu govora.
- Politički operativci
Drugo, ovi programi nisu bili idealistički pokušaji promicanja istine; bili su to proračunati programi osmišljeni da uguše nezgodne, ali istinite narative.
Izvješće opisuje kako je CISA cenzurirala „dezinformacije – istinite informacije koje, prema vladi, mogu potencijalno obmanuti“. Novinar Lee Fang kasnije je napisao da kampanja dezinformacija „naglašava ne samo široke ovlasti koje savezna vlada ima za oblikovanje političkog sadržaja dostupnog javnosti, već i alate na koje se oslanja kako bi ograničila nadzor u regulaciji govora“.
U ovom sustavu, necenzurirane informacije imaju prešutno odobrenje vlade, što se svodi na sustav široko rasprostranjene propagande.
„Državni i lokalni izborni dužnosnici koristili su EI-ISAC, koji financira CISA, u nastojanju da ušutkaju kritike i političko neslaganje“, navodi se u izvješću. „Na primjer, u kolovozu 2022., vladin dužnosnik okruga Loudon u Virginiji prijavio je Tweet s neuređenim videozapisom županijskog dužnosnika 'jer je objavljen kao dio veće kampanje diskreditiranja riječi' tog dužnosnika. Primjedba dužnosnice okruga Loudon da je račun koji je označila 'povezan s teorijom Roditelji protiv kritične rase' otkriva da njezino 'izvješće o dezinformacijama' nije bilo ništa više od politički motiviranog pokušaja cenzure.“
Dužnosnici koji su podržavali operaciju ostali su nepokolebljivi u svom cilju promicanja političkih programa. Dr. Kate Starbird, članica pododbora CISA-e za „Dezinformacije i širenje lažnih informacija“, izrazila je žaljenje što mnogi Amerikanci, čini se, „prihvaćaju dezinformacije kao 'govor' i unutar demokratskih normi“.
Naravno, program je izričito prekršio Ustav. Prvi amandman ne diskriminira na temelju istinitosti izjave. „Neke lažne izjave su neizbježne ako se želi otvoreno i snažno izražavanje stavova u javnom i privatnom razgovoru“, stoji u kontrolnom mišljenju Vrhovnog suda u Sjedinjene Američke Države protiv AlvarezaAli CISA – predvođena fanaticima poput dr. Starbirda – imenovala se arbitrima istine i surađivala s najmoćnijim informacijskim tvrtkama na svijetu kako bi iskorijenila neslaganje.
To je bio dio veće političke kampanje.
Hunter Bidenov laptop, prirodni imunitet, teorija o curenju informacija iz laboratorija i nuspojave cjepiva cenzurirani su na zahtjev vlade. Istinitost izvješća nije bila upitna; umjesto toga, ona su predstavljala nezgodne narative za washingtonsku političku klasu, koja je zatim upotrijebila orvelovsku etiketu "dezinformacija" kako bi prikrila uništavanje Prvog amandmana.
- Teror administrativne države
Treće, izvješće razotkriva sve veću moć administrativne države. Savezni birokrati oslanjaju se na anonimnost i neodgovornost. Zaposlenici u privatnom sektoru nikada ne bi mogli nadzirati katastrofu poput odgovora na Covid i zadržati svoja radna mjesta. To bi bilo kao da je šef sigurnosti BP-a za Meksički zaljev dobio promaknuće nakon izlijevanja nafte.
Ali neizabrani dužnosnici poput dužnosnika CISA-e uživaju sve veću moć nad životima Amerikanaca, a da ne moraju odgovarati za njihove nesreće. Suzanne Spaulding, članica Pododbora za dezinformacije i lažne informacije, upozorila je da je „samo pitanje vremena kada će netko shvatiti da postojimo i početi pitati o našem radu“.
Spauldingov komentar odražava moć koju CISA ima i korist koju dobiva od nedostatka javne izloženosti. Većina Amerikanaca nikada nije čula za CISA unatoč njezinom ogromnom utjecaju na karantene.
U ožujku 2020., CISA podijeljen američku radnu snagu u kategorije „bitne“ i „nebitne“. U roku od nekoliko sati, Kalifornija je postala prva država koja je izdala naredbu o „ostanku kod kuće“. Time je započeo dotad nezamisliv napad na građanske slobode Amerikanaca.
Izvješće Zastupničkog doma ukazuje na to da je CISA bila središnji akter u cenzuriranju kritika Covid režima u sljedećim mjesecima i godinama. Agencija predstavlja kliku cenzuriranih i neodgovornih dužnosnika uključenih u javno-privatna partnerstva osmišljena da nas drže u mraku.
-
Članci Brownstone Instituta, neprofitne organizacije osnovane u svibnju 2021. u znak podrške društvu koje minimizira ulogu nasilja u javnom životu.
Pogledaj sve postove
