DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Cochraneova suradnja objavljuje sustavne preglede učinaka zdravstvenih intervencija. Bio sam jedan od osnivača, ali sam izbačen 25 godina kasnije, u rujnu 2018., postavši jedina osoba ikad izbačena.
Cochraneovi postupci bili su široko osuđeni u vodećim časopisima, npr. u Znanost, Priroda je Lanceta, i u BMJ1 čiji je glavni urednik napisao da bi Cochrane trebao biti predan pozivanju industrije i akademske zajednice na odgovornost te da moje isključenje odražava „duboko ukorijenjenu razliku u mišljenju o tome koliko je blisko industriji preblizu“.2
Najcitiraniji medicinski istraživač na svijetu, profesor John Ioannidis sa Stanforda, objavio je oštru kritiku Cochraneovog „atentata na moj karakter“, pitajući se je li Cochrane ušutkao „diva s velikim pozitivnim doprinosima medicini utemeljenoj na dokazima“ jer je bila oteta.3
Objavio sam dvije knjige o toj aferi4,5 i u jednoj recenziji knjige navedeno je:6 „Ova knjiga pažljivo prepričava to mračno razdoblje u medicinskoj znanosti u kojem je nekoć pouzdana institucija provela jedno od najgorih namještenih ispitivanja ikad provedenih u akademskoj zajednici. Izvršni direktor i njegovi suradnici obavili su svoj zadatak na način koji odražava način na koji funkcionira farmaceutska industrija.“
Cochraneov pad započeo je 2012. godine kada je britanski novinar Mark Wilson postao izvršni direktor. Na užas Cochraneovih pionira,4,5 usmjerio je prestižni Cochrane Titanic prema ledenom brijegu koji će nas sve potopiti,7 na isti način kao što se čini da je uništio i svoje bivše radno mjesto, Panos u Londonu.5
Pokušao sam to spriječiti i izabran sam u Upravni odbor u siječnju 2017. s najviše glasova, iako sam bio jedini od 11 kandidata koji je u svojoj predizbornoj izjavi kritizirao vodstvo.8
Kad sam postao prijetnja Wilsonu, on je isplanirao moju propast. Imao je potpunu kontrolu nad Upravnim odborom, i u kafkijanskom procesu, on i dva supredsjedatelja odbora, Martin Burton i Marguerite Koster, prekršili su sva bitna pravila za dobrotvorne organizacije i za Cochrane te lagali kako bi obranili svoje postupke.4,5 Burton, koji se, kao i mnogi drugi, bojao Wilsona, koji mu je bio šef, bio je krvnik.4,5
Wilsonov plan uključivao je da Burton sastavi izvješće za odvjetnika kojeg je angažirao Cochrane, takozvanog savjetnika, o mojim navodnim nedjelima tijekom mojih 25 godina u Cochraneu, te da odbor iskoristi izvješće savjetnika kako bi me izbacio.
Ali postojao je problem. Izvješće odvjetnika me oslobodilo krivnje.9 Nije vidio razloga da me disciplinira, što je izvanredno jer je Burton, u svom izvješću odvjetniku, očito lagao. Čak je nazvao "optužbom" da je nekoliko članova odbora svjedočilo tome da je Wilson potpuno izgubio živce tijekom sastanka odbora i postao fizički agresivan prema članu odbora.4,5
Tajno demonstracijsko suđenje
Dobio sam samo 5 minuta da se obranim prije nego što su me zamolili da napustim salu za sastanke. Stoga nisam mogao ispraviti nesporazume i laži koje su protiv mene iznesene tijekom ostatka dana.
Međutim, osigurao sam, prema našim pravilima, da se sastanak – koji je trebao biti strogo povjerljiv i nesnimljen – snimi, a član odbora dao mi je kopiju svojih snimaka, iako je Wilson tražio od svih da ih izbrišu. Otkrili su da su Burton i Koster zlonamjerno lagali kako bi uvjerili odbor da me isključi.4,5
Burton je govorio o dugotrajnom remetilačkom, nečuvenom i pogrešnom ponašanju, nepoštivanju pravila i nepoštivanju suradnje te kršenju Sporazuma o suradnji, što je sve bilo neistinito. Također je nagovijestio da sam seksualno uznemiravao osoblje Cochranea: „Da nastavim s analogijom Ja-I...“ i tvrdio da su moji „optužbe“, koje su bile dokazane činjenice,10 o njegovom i Wilsonovom lošem upravljanju Cochraneom pokazalo se pogrešnim.
Burton je koristio "dokaze" koje je sam podmetnuo,4,5 – pisma pritužbi na mene koja su, začudo, sva stigla odmah nakon što sam podnio svoj izvještaj odvjetniku10 dokumentirajući Burtonovu lošu administraciju Cochranea i kako su on i prethodna supredsjedateljica, Lisa Bero, manipulirali zapisnicima sastanka kako bi zaštitili Wilsona i napali mene.
Burton i Koster rekli su da sam maltretirao Wilsona i njegove zaposlenike i da sam ih ponižavao, ali istina je da sam bio žrtva dugogodišnjeg maltretiranja po Wilsonovom nalogu i da su njegovi zaposlenici u velikom broju otišli zbog njegovog brutalnog stila upravljanja.4,5 Wilson je također manipulirao zapisnicima sa sastanaka i više je puta lagao.
Neovisna procjena Wilsonovog učinka tijekom prve tri godine na dužnosti iz 2015. bila je razorna kritika njegovog vodstva.4,5 Kad sam mu pokazao njegov nevjerojatan, napumpan životopis11 kolegi je suhoparno primijetio: „Zaboravio je reći kada je bio na Mjesecu.“5
Cochraneovo izmišljanje da me izbacio bilo je ozbiljno loše ponašanje, ali nikada nisu objasnili što je to bilo, a odvjetnik nije istaknuo takvo ponašanje u svom izvješću.9 Međutim, Wilson je zloupotrijebio svoju moć dajući upravnom odboru ultimatum da biraju između njega i mene, iako se sastanak odbora nije odnosio na njega, već na to trebam li biti sankcioniran. Četiri člana odbora dala su ostavke u znak prosvjeda zbog postupka i mog isključenja.
Bio sam jedan od najvećih suradnika Cochranea.12 Osnovao sam najveći Cochrane centar na svijetu, Nordijski Cochrane centar u Kopenhagenu, i pridružene centre u Norveškoj, Švedskoj, Finskoj, Poljskoj i Rusiji; preuzeo sam razvoj softvera od Oxforda i na to potrošio preko 30 milijuna danskih kruna, što nisam imao obvezu učiniti; pomogao sam u razvoju Cochraneove metodologije pregleda; neprestano se zalagao za transparentnost, akademsku slobodu i neovisnost; borio sam se više od ikoga drugog da izvučem novac industrije iz Cochranea;12,13 i otvorio arhivu izvješća o kliničkim studijama u Europskoj agenciji za lijekove,14 veliki napredak za javno zdravstvo.
Autor sam 19 Cochraneovih pregleda, iz vrlo različitih područja. Nekoliko mojih sustavnih pregleda, npr. o mamografskim pregledima, općim zdravstvenim pregledima, antifungalnim sredstvima, placebo učinku, psihijatrijskim lijekovima i HPV cjepivima, izazvalo je međunarodnu raspravu i dovelo u pitanje ukorijenjene medicinske ortodoksne stavove.12
Zlonamjerne laži na godišnjoj skupštini 2018.
Na godišnjoj skupštini, Burton je pokušao objasniti zašto sam izbačen.15 Nemajući što ponuditi, insinuirao je da sam seksualno uznemiravao osoblje Cochranea. Netko je napisao u sjedište Cochranea da zvuči kao da sam nekoga silovao.5 Drugi su napisali da je „Martin zastrašujuća osoba“ i da je „insinuacija #metoo savijena u neonske boje“.
Bilo je počasti istaknutim ljudima koji su umrli od posljednjeg kolokvija, a jedan od njih bio je biostatističar Douglas Altman, intelektualni div. Objavio sam više radova s Dougom nego s bilo kim drugim, ali Burton je bio ledeno hladan. Sve se svodilo na to da se zadobije suosjećanje publike za njegovu „smrtnu kaznu“, kako ju je nazvao jedan član odbora.4,5 Burton nije priznao nijedno od mojih postignuća, ali se pobrinuo da Cochrane napustim u nemilosti.
Tijekom godišnje skupštine i nakon nje, npr. u pismima upravnom odboru, ljudi su pitali zašto sam isključen iz upravnog odbora i Cochranea. Nisu dobili nikakav odgovor osim opravdanja o pravnim razlozima i zaštiti privatnosti.5 što je sugeriralo da je privatnost bila povezana sa „žrtvama“ mog „lošeg ponašanja“. Ali ja sam bila jedina žrtva. A budući da nije bilo seksualno uznemiranih žena, jedini problem s privatnošću bio je vezan uz mene.
Burton se osvrnuo na „dugotrajnu istragu o ponovljenom lošem ponašanju tijekom mnogo godina“, ali budući da istraga nije bila dugotrajna i sastavljena je u žurbi, odvjetnik je njegovo izvješće smatrao preliminarnim.9
Burton je rekao da „neovisna revizija nije oslobodila pojedinca krivnje“16 što je vrlo manipulativno, jer sugerira moju krivnju. Jedini put kada je odvjetnik pomislio da sam možda učinio nešto krivo („s poštovanjem, mislim“), on je bio taj koji je pogriješio jer nije razumio što centri smiju raditi.4,5 Unatoč svojoj zabludi, zaključio je da „nisam siguran da bi bilo pošteno osuditi PG-a.“9
Burton je tijekom svoje prezentacije pokazao slajd s četiri tvrdnje koje su sve bile lažne:
- Ova odluka Upravnog odbora je ne o slobodi govora.
- To je ne o znanstvenoj raspravi.
- To je ne o toleranciji prema drugačijem mišljenju.
- To je ne o nekome tko ne može kritizirati Cochraneov pregled.
Na Cochraneovom online webinaru tri tjedna kasnije,5 gdje su supredsjedatelji pokušali objasniti zašto sam izbačen, nazvali su to lošim ponašanjem i nazvali su da nije u najboljem interesu Cochranea to što sam kritizirao pregled Cochraneovog cjepiva protiv HPV-a u medicinskom časopisu.17 A tajni sastanak odbora otkrio je da je moja kritika odigrala važnu ulogu u mom izbacivanju: „HPV“ se u transkriptu pojavljuje 48 puta.5
Također na webinaru, Burton i Koster su zlonamjerno lagali o razlozima mog isključenja: Tvrdili su da sam ozbiljno prekršio Kodeks ponašanja povjerenika; da sam više puta stavljao vlastite interese iznad Cochraneovih; da sam predstavljao osobne stavove kao da su to Cochraneovi; i da sam zloupotrijebio zaglavlje mog Centra za pitanja koja nisu vezana uz Cochrane, za što su tvrdili da je potkopalo kredibilitet Cochranea.
Izvješće odvjetnika nije pružilo nikakvu potporu tim optužbama.9 I slajd u kojem se tvrdilo da je odbor slijedio propisani postupak tijekom istrage također je bio očito lažan. Ključni dokumenti stigli su tako kasno da odbor nije imao dovoljno vremena proučiti pitanja prije nego što su odlučili da me izbace. Izvješće odvjetnika stiglo je 12 sati prije sastanka, a ostali dokumenti 1.5 dan prije. Duljina dokumenata odgovarala je trima knjigama, a članovi odbora nisu znali što sadrže, jer su tijekom montiranog suđenja prihvatili nekoliko argumenata da su se dokumenti pokazali lažnima.5
Nakon toga, Cochraneovi supredsjedatelji nastavili su širiti zlonamjerne laži o razlozima mog isključenja, npr. u pismima ljudima koji su se žalili na moje isključenje i u intervjuu s Kosterom u časopisu.5,18,19
Moj zahtjev Cochraneu 2025.
Sve sam to ostavio iza sebe, ali u veljači 2025. postao sam znatiželjan kakvo je moje nasljeđe i pretražio sam Google pod nazivom „Cochrane Gøtzsche“. Sve na prvim stranicama bilo je o mom izbacivanju. Nisam imao pojma da će Cochraneovo zlostavljanje ostaviti tako duboke tragove sedam godina kasnije.
Umjesto da pišu o mojim postignućima, novinari su se pozvali na klevetničku izjavu koju je Cochrane objavio na svojoj web stranici 2018. godine, a koja se odnosila na „kontinuirani, dosljedni obrazac remetilačkog i neprimjerenog ponašanja... štetnog za rad, ugled i članove dobrotvorne organizacije“.20
Tjedan dana ranije, Cochrane je objavio još klevetničku izjavu, a to je bio tekst govora mržnje koji je Burton održao na godišnjoj skupštini četiri dana nakon mog isključenja, postavljen na YouTube.15
Pisao sam izvršnom direktoru Cochranea tražeći od Cochranea da ispravi, ukloni ili dokumentira svoje objavljene tvrdnje o meni.21 Pitao sam u čemu je stvar mog lošeg ponašanja i na čemu temelji Cochraneov zaključak da moji postupci potkopavaju Cochraneovu kulturu i štete radu, ugledu i članovima dobrotvorne organizacije. Budući da su mnogi promatrači rekli da su moji doprinosi Cochraneu, njegovoj kulturi, radu i ugledu daleko nadmašili sve negativne aspekte mog rada, pitao sam Cochrane misli li da sam išta doprinio tijekom svojih 25 godina u organizaciji.
Napomenuo sam da žrtve zlostavljanja uvijek cijene ispriku, što bi moglo biti korisno i za Cochrane ako želi pokušati povratiti dio dobrog ugleda koji je imao prije 2018. Predložio sam bezuvjetnu ispriku, koja bi se promovirala u priopćenju za javnost, objavljenom na Cochrane web stranici, i obavijestila sve članove Cochranea putem e-pošte o klevetničkim i lažljivim izjavama o meni iznesenim na godišnjoj skupštini i naknadno te o nedostatku poštenog postupka, baš kao što su svi članovi Cochranea primili Burtonov klevetnički govor na godišnjoj skupštini putem e-pošte.
Također sam zamolio Cochranea da se ispriča što je Wilson lagao danskom Ministarstvu zdravstva i da mi je žao što me to koštalo posla kao profesora i glavnog liječnika u mojoj bolnici. Wilson je tvrdio da nisam ispunio svoje obveze prema Memorandumu o razumijevanju, sporazumu između njega i mog Cochrane centra. Nekoliko članova odbora istaknulo je tijekom montiranog suđenja da je njegov argument lažan. Wilson je prekršio naš sporazum, npr. promjenom naše web stranice iza mojih leđa i objavom jedne od klevetničkih izjava o meni.5 na naslovnoj stranici.
Wilson je također lagao kada je Ministarstvu rekao da ne mogu nastaviti raditi u Nordijskom Cochrane centru.5 Mogao sam predati direktorsku poziciju svom zamjeniku i nastaviti raditi kao istraživač i glavni liječnik u centru. Ali zbog ove laži, danska vlada smatrala je da nema druge mogućnosti nego me otpustiti iako je preko 9,000 ljudi, uključujući osnivača Cochranea, Sir Iaina Chalmersa, i nekoliko političara u parlamentu, pokušalo to spriječiti.4,5
Primijetio sam Cochraneove reference na pokret „#MeToo“4,5,16 imalo je posljedice za mene, uključujući gubitak prihoda. Kad me odvjetnik Michael Baum iz Los Angelesa htio angažirati kao stručnog svjedoka u tužbi protiv Mercka,22 Pitao je jednog od mojih kolega o čemu se radi u mom „lošem ponašanju“. Moj kolega je odgovorio: „Nema ozbiljnog lošeg ponašanja – samo se radi o tome da PG ne pjeva iz iste himne kao i izvršni direktor Cochranea, kojeg se čini da mnogi smatraju analnim kretenom.“5 Objasnio je da će „mnogi ljudi zbog toga pomisliti da je Peter Harvey Weinstein“ i da bi me mnogi jednostavno uklonili s popisa ljudi koje bi mogli uzeti u obzir za medijski, pravni, klinički ili istraživački rad na temelju ove uvrede.
Pitao sam hoće li mi Cochrane pružiti ekonomsku odštetu za svoje nedjela i moj gubitak prihoda. Napomenuo sam da sam objavio intervju koji sam dao s Ioannidisom o tome zašto me Cochrane izbacio.23 i da će biti uključen u dokumentarni film s radnim naslovom „Iskreni profesor i pad Cochraneovog carstva“.24
Cochraneovi odgovori
„Cochraneove pritužbe“ odgovorile su:25
Pažljivo smo razmotrili sadržaj pisma. I dalje smatramo da je odluka o vašem uklanjanju iz Upravnog odbora Cochranea 2018. godine, kao i sve povezane radnje, donesena uz potpuno razmatranje svih relevantnih činjenica te da je bila primjerena i proporcionalna u danim okolnostima. Međutim, kao gest dobre volje, bez ikakvog priznanja s naše strane i bez dovođenja u pitanje našeg stava, slažemo se ukloniti izjavu Upravnog odbora od 26. rujna 2018. s naše web stranice. Nadamo se da je ovo zadovoljavajući ishod za vas koji će dovesti do brzog rješavanja ovog pitanja.
Dva prazna mjesta, prije „bez ikakvog priznanja“, sugeriraju da su ovu rečenicu umetnuli Cochraneovi odvjetnici.
Ako se uzmu u obzir „sve relevantne činjenice“, nemoguće je zaključiti da su „sve povezane radnje“ protiv mene bile „primjerene i proporcionalne“.
Zahtijevao sam u drugom pismu26 da bi Cochrane također trebao ukloniti daleko klevetničku izjavu16 i Burtonov govor mržnje o meni na YouTubeu15 i odgovorite na moja pitanja.
Cochrane je ponovno upotrijebio njihov prvi odgovor, ali je uklonio drugu izjavu i cijeli YouTube video s godišnje skupštine, u trajanju od sat i pol, što je bilo puno više od Burtonovog govora mržnje. Ovo neviđeno uništavanje povijesnih zapisa u dobrotvornoj organizaciji sugerira da je Cochrane znao da je u velikoj nevolji, budući da se njihove izjave i snažne insinuacije nisu mogle potkrijepiti te da su riskirali tužbu za klevetu i gubitak prihoda.
U kolovozu 2025. intervjuirao sam Martina Kulldorffa, koji obnaša visoku dužnost u američkom Ministarstvu zdravstva i socijalnih usluga,27 za naš kanal za film i intervjue, Broken Medical Science. Kad sam mu pokazao Cochraneovo pismo, primijetio je da se čini da ga je napisao odvjetnik; da im je očito neugodno zbog onoga što su učinili, ali da ne žele popraviti stvari i priznati da je to bilo pogrešno; te da bi svaki razuman promatrač pismo protumačio kao priznanje krivnje iako im je odvjetnik rekao da ne smiju priznati krivnju.
Martin je također rekao da je Cochrane od 2018. učinio mnogo destruktivnih stvari za sebe; da je povjerenje u Cochrane Collaboration narušeno; da duboko u sebi moraju znati da su jako loše pogriješili i za znanost i za Cochranea; da je vrlo teško priznati takvo samodestruktivno ponašanje; i da se zlostavljači ne ispričavaju.
Predložio sam prijateljski sporazum u Cochraneovom interesu
Cochrane je smatrao stvar zatvorenom, ali budući da nisu odgovorili na moja pitanja, poslao sam treće, detaljno pismo pokušavajući osvijestiti Cochranea o ozbiljnosti situacije koju su sami stvorili. Zamolio sam Cochrane da osigura da moje pismo dođe do pozornosti glavnog izvršnog direktora i Upravnog odbora Cochranea, što sam smatrao vrlo važnim.28
Napomenuo sam da Cochrane duguje javnosti objašnjenje jer bi se deseci tisuća ljudi koji su se pitali zašto sam izbačen iz Cochranea sada pitali zašto su klevetničke izjave uklonjene.
Predložio sam na što bi se isprika trebala odnositi i rekao da ako Cochrane ne prizna da je Burton krivo predstavio izvješće savjetnika tijekom sastanka odbora i da sam bio izložen velikoj nepravdi, to bi svijetu reklo da Cochraneov moralni slom iz 2018. još uvijek karakterizira Cochranea te da je Cochrane stoga nepopravljiv.
Napomenuo sam da je „Slučaj puno veći od mene. Osuđen sam za zločin za koji ne znam što jest i koji Cochrane nikada nije definirao. Ono što je jasno jest da sam postao žrtveni jarac za neuspjeli smjer koji je uveo tadašnji izvršni direktor Cochranea, Mark Wilson, koji je uništio mnogo toga što su pioniri Cochranea izgradili tijekom dvadeset godina prije nego što je došao... Isprika bi trebala reći nešto o mom doprinosu Cochraneu i pozvati me da se ponovno pridružim Cochraneu kao član, ako to želim.“
Cochraneov odgovor na moj prijedlog za sporazumni sporazum
Kao i 2018., Cochrane je odabrao najgoru moguću opciju. Nisu odgovorili. „Cochrane Complaints“ su samo ponovili svoja ranija pisma i rekli da ako „vjeruju da se nešto promijenilo u međuvremenu ili ako ima nešto novo za dodati, molim da slijedite službeni postupak za pritužbe“.29
Koristeći obrazac za pritužbe na Cochraneovoj web stranici, primijetio sam da je Cochrane odgovorio samo na jedno od mojih 17 pitanja i još jednom zamolio Cochrane da osigura da moje pismo dođe do pozornosti glavnog izvršnog direktora i Upravnog odbora Cochranea. Također sam pitao jesu li vidjeli moje ranije pismo.
Cochrane je dodijelio moju pritužbu "najrelevantnijem članu Cochraneovog središnjeg osoblja” koji bi procijenio moju pritužbu i odlučio koja će se razina istrage provesti.
Nije provedena istraga: „Nakon interne provjere, pozivamo se na sadržaj našeg prethodnog odgovora.“30
Cochraneova arogancija, prezir prema pravdi i moralni slom ne mogu se zanemariti. To nije „otvorena i transparentna komunikacija i donošenje odluka“ sadržana u njegovom prvom ključnom načelu, već je riječ o tajnoj organizaciji. Iako sam bio osnivač, član Upravnog odbora i direktor Cochranea, Cochrane nije imao pristojnosti reći mi jesu li moja pisma vidjeli moji kolege. I ne mogu pisati izravno izvršnom direktoru ili članovima odbora, jer su njihove adrese e-pošte tajne.
Za povijesni zapis, postavio sam Burtonov govor mržnje.15 Način na koji se ponašao, njegove geste i intonacija govore o velikoj prijevari koju je Cochrane počinio.
Što je Cochrane danas?
Sredinom travnja 2021., Mark Wilson je iznenada napustio Cochrane, bez oproštajne obavijesti. Cochrane nikada nije objasnio zašto je otišao,4,5 ali ga je pohvalio za „osam godina izvanredne službe“31 kako su nazvali njegovo sustavno uništavanje Cochranea.
Wilson je otišao tjedan dana prije nego što je glavni financijer Cochranea, britanski Nacionalni institut za istraživanje zdravlja (NIHR), najavio da je vjerojatno veliko smanjenje proračuna. Financijer je kritizirao Cochranea iz istih razloga kao i ja; naglasio je da bi Cochraneovi autori trebali biti ikonoklastični; rekao je da je pisanje na zidu već osam godina, što je točno razdoblje kada je Wilson vodio organizaciju; i govorio je o neuspjehu znanstvenog integriteta napominjući da je „Ovo je točka koju su istaknuli ljudi u Suradnji kako bi osigurali da smeće ne uđe u recenzije; inače će vaše recenzije biti smeće.“5
Ljudi u krugovima utemeljenima na dokazima rekli su mi da je šteta koju su Wilson i Burton prouzročili nepopravljiva.
U kolovozu 2021., NIHR je izjavio da će prestati s financiranjem u ožujku 2023.5 gubitak od oko 5.3 milijuna funti godišnje.32 Cochrane je bio u velikom kaosu, a pitanja i odgovori na Cochraneovoj web stranici pričali su priču o znatnoj zbrci.12,33 Profesor emeritus John H. Noble napisao je na popisu e-pošte da se ništa neće promijeniti ako se ne provedu preporuke prethodnih kritika; nastavak „bičevanja mrtvog konja Cochrane Reviewa“ neće ga natjerati da prođe.
U ožujku 2025. otkrio sam da je Cochraneova web stranica o glavnim financijerima bila pogrešna:12,34 „NIHR je najveći pojedinačni financijer Cochranea i trenutno podržava 21 Cochraneovu revizijsku skupinu sa sjedištem u Engleskoj.“ Nijedna od britanskih revizijskih skupina nije imala temeljno financiranje i većina ih je zbog toga zatvorena.
Ironično, isključivo je moja zasluga što je danska vlada sada jedina institucija na svijetu koja Cochraneu godišnje donira više od milijun funti. No, kada sam upozorio Cochrane na lažne informacije o njihovim financijerima, njihov odgovor bio je uklanjanje svih informacija o tome tko su njihovi financijeri. To je neprimjereno za dobrotvornu organizaciju koju autsajderi smatraju prebliskom farmaceutskoj industriji.2
Danas, pozadinski dijelovi u Cochraneovim pregledima lijekova izgledaju kao propagandni pamfleti farmaceutske industrije,35 čime se Cochraneov moto „Pouzdani dokazi“ pretvara u lošu šalu. Vjerujem da bi Danska trebala slijediti britanski primjer i zaustaviti svako temeljno financiranje Cochraneovih aktivnosti. Više se ne isplati.
Cochrane je krenuo u svoju samoubilačku misiju već 2001. godine kada su meni i mom koautoru odbili dopustiti da objavimo glavne štete mamografskog probira, prekomjerne dijagnoze i prekomjernog liječenja u našem Cochrane pregledu.36 Cochrane je stvorio još jedan skandal 2025. godine kada su odbili objaviti naše najnovije ažuriranje, s više podataka o smrtnosti, bez ikakvog drugog razloga osim političke svrsishodnosti.35
U člancima i knjigama objasnio sam zašto će Cochrane nestati u zaboravu zbog pretjerane birokracije, lošeg upravljanja, zlouporabe moći, zaštite osobnih, cehovskih i financijskih interesa, neučinkovitosti, nesposobnosti, znanstvene cenzure, gušenja slobode govora i tajnosti.4,5,12,35-37 Više nije važno je li ono što Cochrane objavljuje točno i korisno, već samo da se sviđa onima na vrhu piramide moći.
Reference
1 Vogel G. Fresh se bori protiv skupine za medicinu utemeljenu na dokazima. Science 2018;362:735; Vesper I. Masovna ostavka uništila je upravni odbor prestižne Cochrane Collaboration. Priroda 2018.; 17. rujna; Enserink M. Grupa za medicinu temeljenu na dokazima u previranju nakon izbacivanja suosnivača. Science 2018.; 16. rujna; Izbacivanje direktora Hawkes N. Cochranea rezultiralo je ostavkom četiri člana odbora. BMJ 2018.; 17. rujna, 362:k3945; Burki T. Odbor Cochranea glasa za izbacivanje Petera Gøtzschea. Lanceta 2018;392:1103-4; Direktor Hawkes N. Cochranea kaže da je njegovo otpuštanje bilo pogrešno i da je uslijedilo nakon „pokaznog suđenja“. BMJ 2018.;20. rujna,362:k4008.
2 Godlee F. Revitalizirajući Cochrane. BMJ 2018;362:k3966.
3 Ioannidis JPA. Cochraneova kriza: tajnost, netolerancija i vrijednosti utemeljene na dokazima. Eur J Clin Invest 2018. prosinca 5.
4 Gøtzsche PC. Smrt zviždača i Cochraneov moralni slom. Kopenhagen: People's Press; 2019.
5 Gøtzsche PC. Pad i propast Cochraneovog carstvaKopenhagen: Institut za znanstvenu slobodu; 2022. (slobodno dostupno).
6 Timimi S. Smrt zviždača i Cochraneov moralni slom. Psychosis 2020;12:99-100 (slobodno dostupno ovdje).
7 Demasi M. Cochrane – Brod koji tone? BMJ blog 2018.; 16. rujna.
8 Izbor novih internih članova Upravnog odbora Cochranea. Izjava Petera C. Gøtzschea, profesora i ravnatelja Nordijskog Cochrane centra.Cochraneova web stranica, prosinac 2016.dostupno i na mojoj web stranici).
9 Grant T. Preliminarno izvješće o određenim pritužbama/problemimaInstitut za znanstvenu slobodu 2025.; 12. rujna.
10 30. kolovoza. Gøtzscheovo izvješće od 66 stranica predano je Cochraneovoj odvjetničkoj tvrtki 30. kolovozaDeadlymedicines.dk 2018.; 30. kolovoza.
11 Životopis Marka Wilsona od 21. lipnja 2012.. Deadlymedicines.dk.
12 Gøtzsche PC. Zviždač u zdravstvuKopenhagen: Institut za znanstvenu slobodu 2025.; 8. travnja (autobiografija dostupna besplatno).
13 Gøtzsche PC. Div u medicini: Počast Drummondu Rennieju. Brownstone Journal 2025.; 2. listopada.
14 Gøtzsche PC, Jørgensen AW. Otvaranje podataka u Europskoj agenciji za lijekove. BMJ 2011;342:d2686.
15 Burtonov govor mržnje tijekom godišnje skupštine 17. rujna 2018.Videozapis cijelog sastanka uklonio je Cochrane s YouTubea u travnju 2025. nakon što sam se požalio na Cochraneovo klevetanje mene i njegove zlonamjerne laži, ali sam ga prenio za povijesni zapis.
16 Gøtzsche PC. Izjava Upravnog odbora Cochranea o navodnom lošem ponašanju „jedne osobe“. Deadlymedicines.dk 2018; 19. rujna. Ovu je izjavu Cochrane uklonio u travnju 2025. nakon što sam se požalio na Cochraneovo klevetanje mene i njihove zlonamjerne laži. Umetnuo sam svoje komentare.
17 Jørgensen L, Gøtzsche PC, Jefferson T. Cochraneov pregled HPV cjepiva bio je nepotpun i ignorirao je važne dokaze pristranosti. BMJ Medicina utemeljena na dokazima 2018.; 27. srpnja.
18 Oransky I., Marcus A. Cochrane je otpustio istraživača zbog nepravilne upotrebe zaglavlja, kaže supredsjedatelj odboraSTAT 2018; 28. rujna.
19 Gøtzsche PC. 10. listopada A. Cochraneovo vodstvo u moralnom slomu: pogrešna pravda i laži o dokazima u članku u časopisuDeadlymedicines.dk 2018.; 10. listopada.
20. 26. rujna B. Gøtzscheovi komentari na Izjavu Upravnog odbora Cochranea o razlozima odbijanja njegove žalbe. Deadlymedicines.dk 2018.; 26. rujna.
21 Gøtzsche PC. Pismo upućeno Catherine Spencer, izvršnoj direktorici CochraneaInstitut za znanstvenu slobodu 2025.; 25. veljače.
22 Gøtzsche PC. Kako su Merck i regulatori lijekova prikrivali ozbiljne štete HPV cjepivaNew York: Skyhorse; 2025.
23 Zašto je Cochrane izbacio Petera Gøtzschea? Intervju s Johnom Ioannidisom. Broken Medical Science 2025; 9. veljače.
24 Film o nedostatku znanstvene slobodeGoFundMe 2022; 31. svibnja.
25 Cochraneov odgovorE-pošta od 2025.; 18. ožujka. Web-stranica Instituta za znanstvenu slobodu.
26 Gøtzsche PC. Nastavak Cochraneove klevete na moj računInstitut za znanstvenu slobodu 2025.; 26. ožujka.
27 Ugledni epidemiolog i biostatističar Martin Kulldorff imenovan na višu poziciju u HHS-uMinistarstvo zdravstva i socijalnih usluga SAD-a 2025.; 1. prosinca.
28 Gøtzsche PC. Cochraneova kleveta protiv mene: Prijedlog za sporazumni sporazumInstitut za znanstvenu slobodu 2025.; 23. travnja.
29 Owens S. Novi odgovor na vaš upit (broj zahtjeva CSO00209542)Cochraneova podrška 2025.; 11. lipnja.
30 Poruka od Cochrane ComplaintsE-pošta iz 2025.; 11. srpnja.
31 Poruka Upravnog odbora CochraneaCochrane 2021.; 20. travnja.
32 Jefferson T., Heneghan C. Podržavam Archieja Cochranea i njegovu agenduPodskupina 2024.; 13. rujna.
33 Web.archive.org od 8. prosinca 2021.
34 Web.archive.org od 28. ožujka 2025. godine.
35 Gøtzsche PC. Cochrane na samoubilačkoj misiji. Brownstone Journall 2025.; 20. lipnja.
36 Gøtzsche PC. Mamografski pregled: istina, laži i kontroverze. London: Radcliffe Publishing; 2012.
37 Gøtzsche PC. Rekvijem za Cochraneovu suradnju. Brownstone Journal 2025.; 18. srpnja; Gøtzsche PC. Cochrane preporučuje antidepresive za anksioznost u pregledu "smeće unutra, smeće van".. Mad in America 2025; 29. srpnja; Gøtzsche PC. Cochraneova cenzura i urednički prekršaji: intravenski alfa-1 antitripsin i druga pitanja. Institut za znanstvenu slobodu 2025; 1. ožujka; Gøtzsche PC. Cochraneov osvrt na posredničku molitvu: stup srama za Cochranea. Institut za znanstvenu slobodu 2024.; 14. listopada; Gøtzsche PC. BMJ i Cochrane ekstremno preuveličavaju HPV cjepiva. Brownstone Journal 2025.; 8. prosinca.
-
Dr. Peter Gøtzsche suosnivač je Cochrane Collaborationa, nekoć smatranog vodećom svjetskom neovisnom organizacijom za medicinska istraživanja. Godine 2010. Gøtzsche je imenovan profesorom dizajna i analize kliničkih istraživanja na Sveučilištu u Kopenhagenu. Gøtzsche je objavio preko 100 radova u „velikoj petorci“ medicinskih časopisa (JAMA, Lancet, New England Journal of Medicine, British Medical Journal i Annals of Internal Medicine). Gøtzsche je također autor knjiga o medicinskim pitanjima, uključujući Smrtonosni lijekovi i organizirani kriminal.
Pogledaj sve postove
