DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Tužna smrt Colina Powella trebala bi skrenuti više potrebne pozornosti na fenomen probojnih COVID infekcija kod potpuno cijepljenih. Možete odabrati vjerovati establišmentu da probojne infekcije nisu razlog za brigu. Samo mala neugodnost jer cjepiva protiv COVID-a nisu i ne mogu biti 100% učinkovita. Ili možete razmotriti podatke iz stvarnog svijeta koji pokazuju koliko su probojne infekcije zapravo ozbiljne.
Nedavno objavljeni podaci iz važne studije Ministarstva obrane zaslužuju vrlo ozbiljnu pozornost. Naziva se studija Projekta Salus. Jedan od pokazatelja koliko su podaci važni jest da je službena web stranica koja ih je davala uklonjena. Ali dostupni su na ovaj siteLogično tumačenje je da su savezne agencije koje su vodile pandemiju, naime NIH, CDC i FDA, bile uznemirene podacima (koje ću vam upravo dati).
Zašto? Zato što podaci potkopavaju argumente establišmenta u korist cjepiva protiv COVID-a i umanjuju važnost probojnih infekcija. Treba napomenuti da ova studija nije dobila nikakvu pozornost od strane mainstream medija.
Naslov izvješća je „Učinkovitost mRNA cjepiva protiv COVID-19 protiv Delta varijante među 5.6 milijuna korisnika Medicarea u dobi od 65 godina i starijih“, od 28. rujna 2021.
Studija Ministarstva obrane dobila je pristup medicinskim podacima za one ljude koji su bili potpuno cijepljeni. Od te skupine, 2.7 milijuna primilo je Pfizerovu dozu, a 2.9 milijuna primilo je Moderninu. Evo ključnih nalaza:
– Bilo je 161,000 XNUMX probojnih slučajeva.
– Bilo je 33,000 hospitalizacija.
– Bilo je 10,400 prijema na jedinicu intenzivne njege.
– Bilo je 3,381 smrtnih slučajeva.
Prva reakcija zagovornika cijepljenja u establišmentu je da su sve te brojke vrlo mali postoci ukupnog uzorka od 5.6 milijuna potpuno cijepljenih ljudi. To je točno. Sve što ilustrira je tiraniju malih postotaka kada se promatraju utjecaji cjepiva na zdravlje.
Nadalje, postoje razlozi zašto gore navedeni podaci podcjenjuju stvarne negativne utjecaje probojnih infekcija. Glavni je taj što je studija slijedila CDC proceduru ne računajući nikakve negativne utjecaje na zdravlje koji su se dogodili unutar 14 dana od posljednjeg cijepljenja.
Ovo je važno jer su neke analize otkrile da se visok udio negativnih utjecaja na zdravlje, poput problema s krvlju uzrokovanih cijepljenjem, javlja nakon nekoliko dana cijepljenja. Ovo izostavljanje je namjerna obmana usmjerena isključivo na podcjenjivanje negativnih utjecaja cjepiva na zdravlje.
Također treba napomenuti da ova studija nije ispitivala ozbiljne štetne utjecaje na zdravlje, uključujući smrt, koji su rezultat cjepiva bez ikakve COVID infekcije puno prije i moguće puno nakon probojnih infekcija. To je bilo detaljno od ovog autora.
Drugo razmatranje jest da je studija Ministarstva obrane provedena na kohorti od oko 10 posto ukupne populacije Medicarea. I razumno je vjerovati da je demografska skupina od 65 i više godina vrlo vjerojatno bila cijepljena u vrlo visokoj mjeri. Stoga bi ukupan broj smrtnih slučajeva za ovu veliku skupinu koji su rezultat probojnih infekcija mogao biti velik. Doista, široko je objavljeno da je preko 80 posto smrtnih slučajeva od COVID-a u toj demografskoj skupini.
Tragičan kraj Colina Powella, 84 godine, koji je imao dva velika medicinska problema, odnosi se i na populaciju od 65 i više godina. Oni su posebno osjetljivi na to da njihov imunološki sustav ne može blokirati probojnu infekciju kada se imunitet cijepljenja ozbiljno pogorša. Powell je sigurno primio svoja prva cijepljenja mnogo mjeseci ranije.
Studija je naglasila da gore navedeni podaci predstavljaju značajno poboljšanje analognih podataka od razdoblja ožujka do prosinca 2020. kada je COVID bio u velikoj ekspanziji i prije cijepljenja. Na primjer, stopa smrtnosti od 2.1 posto za probojne infekcije cijepljenih u usporedbi s 12 posto u razdoblju prije cijepljenja. U redu. Točno. Ali uzmite u obzir da se oko 3,000 smrtnih slučajeva od katastrofe 9. rujna smatralo od ogromne važnosti za medije. Pa zašto je 11 smrtni slučaj prijavljen u studiji Ministarstva obrane od malog interesa za glavne medije?
Smrti su važne jer pokazuju pravo ograničenje trenutnih cjepiva protiv COVID-a. Sada je prepoznato da njihova učinkovitost s vremenom brzo opada. Općenito govoreći, nakon otprilike šest mjeseci postaju neučinkovita. U ovoj studiji utvrđeno je da su stope probojnih infekcija 5-6 mjeseci nakon cijepljenja dvostruko veće nego 3-4 mjeseca nakon cijepljenja.
Također je navedeno da podaci pokazuju da je učinkovitost mRNA cjepiva manja od one predviđene u studijama farmaceutskih tvrtki koje su im donijele odobrenje FDA-e. Te da je cjepivo Moderna bilo bolje od Pfizerovog u pogledu održavanja učinkovitosti.
Neobjavljeni graf podataka CDC-a (dostupan na Rational Groundu newsletter(14. listopada 2021.) pokazao je značajan porast broja smrtnih slučajeva od COVID-a u bolnicama počevši od travnja 2021., koji se povećao s 3.1 na 15.1 posto za cijepljene pacijente u svibnju 2021. To odgovara pet mjesecima od početka programa masovnog cijepljenja; razdoblju kada cjepiva gube svoju učinkovitost. S vremenom sve više ljudi gubi zaštitu od cjepiva, što uzrokuje više probojnih infekcija.
Ovaj ozbiljan pad učinkovitosti cjepiva trebao bi navesti racionalne, objektivne ljude na zaključak da se bilo koje cjepivo koje pruža samo nekoliko mjeseci zaštite ne bi trebalo opisati kao medicinsko rješenje vrijedno upotrebe i propisa u cijeloj populaciji. A što se tiče neučinkovitosti protiv delta varijante, ima li smisla vjerovati da će ponovljene docjepljivanja istih cjepiva dati bolje rezultate? U najboljem slučaju, mogu samo odgoditi probojne infekcije.
Pogoršanje zdravstvenih ishoda nakon cijepljenja tumači se kao posljedica oštećenja imunološkog sustava uzrokovanog cjepivima. U medicinskoj istraživačkoj literaturi to se naziva pojačanje ovisno o antitijelima. Odnosi se na slabljenje imunološkog sustava uzrokovano cjepivima.
Što se tiče smanjenja učinkovitosti cjepiva, treba napomenuti da su dvije studije iz Izrael i Katar koji su objavljeni u časopisu New England Journal of Medicine podržali su ovu prijetnju potpuno cijepljenima. A u Izraelu je zabilježen porast slučajeva COVID-19 kod potpuno cijepljenih osoba. Prema dr. Havivu, Cijepljeni čine 85-90% svih novih hospitalizacija i 95% "teških" slučajeva u Medicinskom centru Herzog u Jeruzalemu.
Također je bilo izvješća da vrlo visok udio hospitalizacija u SAD-u otpada na potpuno cijepljene osobe. Jedan zviždač izvijestio da je tamo gdje je radila, iako je stopa cijepljenja u zajednici bila manja od 50%, oko 90% prijema u bolnicu bilo potpuno cijepljeno.
Iz nekoliko država izvješćuje se da je 40% hospitaliziranih pacijenata s COVID-om bilo potpuno cijepljeno, uključujući i one iz New YorkOd 1. srpnja gotovo 40% svih stanovnika okruga Onondaga koji su bili pozitivni na novi koronavirus bili su potpuno cijepljeni.
Nedavno izvijestio za Maryland je bio taj da je u protekla tri mjeseca u okrugu Anne Arundel oko 30% ljudi hospitaliziranih s COVID-om potpuno cijepljeno. U susjednom okrugu Howard zdravstveni dužnosnici rekli su da je otprilike 30% do 40% ljudi hospitaliziranih s COVID-om potpuno cijepljeno. To je mnogo probojnih infekcija.
Nedavna izvješće Javnog zdravstva Engleske pokazuje da je 163 od 257 osoba (63.4%) koje su umrle od delta varijante unutar 28 dana od pozitivnog testa na COVID između 1. veljače i 21. lipnja primilo barem jednu dozu cjepiva.
Vrlo važan nalaz studije Ministarstva obrane, koji je sam po sebi zaslužio pozornost mainstream medija, bio je da je jedna varijabla koja je objasnila značajnu otpornost na ozbiljne negativne utjecaje na zdravlje od probojnih infekcija prirodni imunitet koji je rezultat prethodne COVID infekcije.
To što vlade odbijaju priznati prirodni imunitet dok sve više nalažu cijepljenje sramotno je pobijanje medicinske znanosti. Doista, sada postoji neosporni medicinski dokazi da je prirodni imunitet učinkovitiji, posebno protiv varijanti, i dugotrajniji od imuniteta cijepljenja. Sramotno je da se ta istina ignorira i da ljudi gube poslove i sredstva za život.
-
Dr. Joel S. Hirschhorn, autor knjige Pandemic Blunder i mnogih članaka o pandemiji, desetljećima se bavio zdravstvenim pitanjima. Kao redoviti profesor na Sveučilištu Wisconsin u Madisonu, vodio je program medicinskih istraživanja između fakulteta inženjerstva i medicine. Kao visoki dužnosnik u Kongresnom uredu za procjenu tehnologije i Nacionalnom udruženju guvernera, vodio je velike studije o temama vezanim uz zdravlje; svjedočio je na više od 50 saslušanja u američkom Senatu i Zastupničkom domu te je napisao stotine članaka i autorskih članaka u vodećim novinama. Više od 10 godina radio je kao izvršni volonter u velikoj bolnici. Član je Udruge američkih liječnika i kirurga te Američkih liječnika na prvoj crti.
Pogledaj sve postove
