DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Dakle, priča se da se Twitter povukao iz Kodeksa prakse EU o dezinformacijama, činjenica koja je, čini se, poznata samo zahvaljujući nekolicini... pišav Tweets od dužnosnika EU. Ne mogu se ne zapitati nije li ovo konačno odgovor Elona Muska na pitanje koje sam postavio u svom članku ovdje prije nekoliko tjedana: naime, kako samozvani „apsolutist slobode govora“ može biti dio „Stalne radne skupine za dezinformacije“ koja je upravo kreacija Kodeksa EU-a?
Ali je li to važno? Odgovor je ne. Povlačenje Twitterovog potpisa s Kodeksa je vrlo teatralna, ali u biti prazna gesta, koja će nesumnjivo poslužiti za jačanje Muskove bona fide lošeg dečka o slobodi govora, ali praktički nema praktičnih posljedica.
To je zato što: (1) kao što sam raspravljao u raznim člancima (na primjer, ovdje i ovdje), učinak Zakona EU o digitalnim uslugama (DSA) jest da do sada navodno dobrovoljne obveze preuzete u Kodeksu učini nevažećima obavezan za sve takozvane vrlo velike online platforme (VLOP) i (2) kako je već raspravljeno ovdje, Europska komisija upravo je odredila cijeli niz subjekata kao VLOP-ove koji su bili nikada potpisnici Kodeksa.
Twitter se stoga ne razlikuje od Amazona, Applea i Wikipedije, od kojih nitko nikada nije potpisao Kodeks, ali od svih njih će EU očekivati da se pridržavaju svojih zahtjeva za cenzuru pod prijetnjom pogubnih kazni.
Kako to vole reći dužnosnici EU-a, DSA je transformirao „kodeks prakse“ u kodeks ponašanjebolje da to učiniš ili drugo.
Usklađenost stoga nije stvar potpisa. Dokaz je u pudingu koji se pojede. I činjenica je da Musk i Twitter ispunjavaju zahtjeve EU-a za cenzuru. Velik dio programiranja koji je ušao u Twitterov algoritam očito je dizajniran upravo za tu svrhu.
Što su, na primjer, dolje navedeni redovi koda?
To su „sigurnosne naljepnice“ koje su bile uključeno u algoritam ograničiti vidljivost navodnih „dezinformacija“. Nadalje – ostavljajući po strani praktičnu sveobuhvatnu kategoriju „generičkih dezinformacija“ – opće kategorije „dezinformacija“ koje se koriste točno odražavaju glavna područja zabrinutosti na koja se EU fokusira u svojim naporima da „regulira“ online govor: „medicinske dezinformacije“ u kontekstu pandemije COVID-19, „građanske dezinformacije“ u kontekstu pitanja izbornog integriteta i „krizne dezinformacije“ u kontekstu rata u Ukrajini.
Doista, kao što Elon Musk i njegovi odvjetnici sigurno znaju, konačna verzija DSA-a uključuje „mehanizam za odgovor na krizu“ (čl. 36.) koji je očito modeliran prema početnom ad hoc odgovoru Europske komisije na krizu u Ukrajini i koji od platformi zahtijeva poduzimanje posebnih mjera za ublažavanje „dezinformacija“ povezanih s krizom.
U svom siječanjskom podnesku EU (vidi arhivu izvješća ovdje), u odjeljku posvećenom upravo njegovim naporima u borbi protiv „dezinformacija“ povezanih s ratom u Ukrajini, Twitter piše (str. 70-71):
„Koristimo kombinaciju tehnologije i ljudskog pregleda kako bismo proaktivno identificirali obmanjujuće informacije. Više od 65% sadržaja koji krši pravila otkrivaju naši automatizirani sustavi, a većinu preostalog sadržaja na koji primjenjujemo mjere otkriva redovito praćenje od strane naših internih timova i naše suradnje s pouzdanim partnerima.“
Kako ovo nije usklađenost? Ili barem vrlo snažan napor da se to postigne? A opisana metodologija se vjerojatno koristi i za „provođenje“ drugih vrsta „dezinformacija“ ili „pogrešnih informacija“.
Konačno, što je donja obavijest koju su mnogi korisnici Twittera nedavno primili, a kojom ih se obavještava da ne ispunjavaju uvjete za sudjelovanje u Twitter oglasima jer je njihov račun kao takav označen kao "organska dezinformacija"?
Zašto bi Twitter uopće odbio reklamni posao? Odgovor je jednostavan i jasan: zato što nitko drugi nego Kodeks postupanja EU-a o dezinformacijama to od njega ne zahtijeva u vezi s takozvanom „demonetizacijom dezinformacija“.
Dakle, odjeljak II(df) kod glasi:
(d) Potpisnici prepoznaju potrebu borbe protiv širenja štetnih dezinformacija putem reklamnih poruka i usluga.
(e) Nadležni potpisnici prepoznaju potrebu za poduzimanjem detaljnih i prilagođenih mjera za rješavanje rizika dezinformacija povezanih s distribucijom online oglašavanja. Mjere će se primjenjivati na sve online oglašavanje.
(f) Nadležni potpisnici prepoznaju važnost provedbe politika i procesa za neprihvaćanje naknade od aktera dezinformacija ili na drugi način promociju takvih računa i web-stranica.
Dakle, ukratko, u odnosu na EU i njezin Kodeks, Twitter je pokoravanje, a ne prkosUklanjanje Twitterovog potpisa iz Kodeksa kada njegov potpis više nije potreban na Kodeksu ionako nije prkos. Između ostalog, neoznačavanje sadržaja i/ili korisnika kao „dezinformacija“, neograničavanje vidljivosti sadržaja i/ili korisnika tako označenih i prihvaćanje oglašavanja od bilo koga tko ima novca platiti bio bi prkos.
No odgovor EU-a na takav prkos nesumnjivo bi bio nešto više od tweetova. Bila bi to mobilizacija cijelog kaznenog arsenala sadržanog u Zakonu o uslugama trgovanja drogama (DSA) i, posebno, prijetnja ili primjena kazni iz DSA-a u iznosu od 6 posto globalnog prometa tvrtke. Nije dovoljno (simbolički) se povući iz Kodeksa prakse kako bi se prkosilo EU-u. Prkos EU-u zahtijevao bi da se Twitter potpuno povuče iz EU-a.
-
Robert Kogon je pseudonim novinara koji piše o europskim pitanjima i često ga objavljuje.
Pogledaj sve postove
