DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Tri godine nakon proglašenja izvanrednog stanja i više od dvije godine nakon što je smrtonosno cjepivo pušteno među stanovništvo, još uvijek nismo bliže strukturnoj reformi vlasti koje je naša vlada koristila za proglašavanje i provođenje javnozdravstvenog fašizma. Jedine opće točke utjecaja su zakon o ograničenju duga i godišnji proračun; međutim, postoji još jedan zakon koji se „mora usvojiti“ i koji se može koristiti kao sredstvo za zahtijevanje promjena posebno u ovlastima javnog zdravstva u hitnim slučajevima: ponovno odobrenje Zakona o spremnosti za pandemiju i sve opasnosti.
Ne treba ga miješati sa Zakonom PREP iz 2005., PAHPA je potpisao predsjednik George W. Bush godinu dana kasnije, 1. godine. Među nizom strogih ovlasti, uključujući programe nadzora, njime je stvoreno i Tijelo za napredna biomedicinska istraživanja i razvoj, jedna od agencija u središtu istraživanja i razvoja mRNA i drugih opasnih tehnologija s ciljem dobivanja funkcije. BARDA je vjerojatno bila agencija koja je najviše sudjelovala u katastrofi Operacije Warp Speed. Zajedno s uredom pomoćnika tajnika za pripravnost i odgovor, ova dva ureda ovlaštena prema PAHPA-i i njegovom najnovijem zakonu o ponovnom ovlaštenju (iz 2006.) raspolažu s više od 2019 milijarde dolara godišnjih izdvajanja.
Za razliku od PREP Zakona i ostalih ovlasti za hitne pandemije, ova istječe krajem rujna. Drugim riječima, ako se ne poduzmu nikakve mjere, PAHPA i sve njezine ovlasti za vođenje biomedicinskog ratovanja su uništene, što republikancima u Zastupničkom domu daje ogromnu prednost da podrežu krila agenciji. Kako republikanci mogu prebroditi ovu katastrofu i ponovno ovlastiti agenciju koja je odgovorna za najgoru tiraniju? i genocid u američkoj povijesti?
Glavna udruženja medicinskih kartela, kao što su Američka bolnička asocijacija a Udruženje američkih medicinskih fakulteta, zahtijevaju ponovno odobrenje s još strožom kontrolom, financiranjem, nadzorom i ovlastima za medicinske eksperimente za svoje omiljene birokrate. Republikanski zastupnici u Zastupničkom domu, predvođeni članovima Pododbora za energetiku, trgovinu i zdravstvo te Pododbora za nadzor pandemije koronavirusa, moraju utrti put u suprotnom smjeru - prema slobodi, vrednovanju ljudskog života i dostojanstva. U tu svrhu, nijedno ponovno odobrenje PAHPA-e ne bi trebalo proći Zastupnički dom bez rješavanja sljedećih pitanja:
1) Nema mandata: Najvažnija akcijska stavka je osigurati da bez obzira na to koje biološke proizvode razviju HHS i DOD, nikada ih ne mogu nametnuti stanovništvu. Svaki zakon o ponovnom odobrenju mora osigurati potpunu zabranu saveznih propisa o cijepljenju, maskama ili testiranju za bilo koju buduću takozvanu hitnu situaciju. Niti te iste agencije mogu preporučiti da ih države uvedu kao obavezujuće. Nikada nije moralno, razborito ili znanstveno utemeljeno sugerirati da osoba A mora poduzeti afirmativnu akciju prema svom tijelu kako bi se prilagodila osobi B, ako je taj terapeutski uređaj ili sredstvo zaista učinkovito.
2) Nema neograničenih ovlasti za hitne slučajeve: Šokantno je kako ovo nije bila tema HR 1 u novom Kongresu, već svaka ovlast koju predsjednik ima na raspolaganju za proglašenje izvanrednog stanja u javnom zdravstvu ili drugog oblika izvanrednog stanja. mora isteći nakon 30 danaAko je potreba za takvom deklaracijom toliko uvjerljiva, nema razloga zašto predsjednik ne bi trebao dobiti podršku Kongresa prije nego što je da.
3) Nema istraživanja o dobitku funkcije: Prije nego što raspravljamo o reformama zbog pandemije odgovor, prvo moramo osigurati da ti navodni vatrogasci nisu stvarni palikući. Sada kada znamo da COVID nije prirodan, koje su druge pandemije tijekom proteklog pola stoljeća stvorile upravo te vladine agencije putem istraživanja s ciljem dobivanja funkcije? Kao takav, svaki zakon o ponovnom odobrenju trebao bi sadržavati sljedeće odredbe kako bi se osiguralo da se ove pandemije zaustave u svojim koracima:
- Kriminalizirati sve radnje osmišljene za povećanje patogenosti ili prenosivosti patogena. Zabrana bi se trebala primjenjivati na sve javne i privatne službenike koji djeluju bilo gdje u svijetu. Trebalo bi stvoriti privatnu tužbu za svakog Amerikanca da tuži one koji se bave takvim aktivnostima za građanske sankcije, uz kaznene sankcije.
- Vladin ured za odgovornost mora provesti potpunu reviziju svih postojećih istraživanja patogena i cjepiva u kojima BARDA, DARPA i druge slične agencije sudjeluju diljem svijeta, kako bismo mogli procijeniti opravdanost, sigurnost i učinkovitost svakog od njihovih projekata u razvoju.
- Trebalo bi osnovati novi vanjski istražni odbor sastavljen od pojedinaca koji predstavljaju različita stajališta, uključujući i one koji su se protivili cijepljenju protiv COVID-a, kako bi istražio povijest pandemija od Drugog svjetskog rata - od RSV-a i HIV-a do SARS-a i određenih hemoragijskih groznica - te utvrdio podrijetlo i tko je odgovoran.
4) Nema praćenja statusa cijepljenja: To smo već vidjeli FBI je bio uključen u označavanje statusa cijepljenja učitelja u New Yorku, CDC je također stvorio nove ICD-10 kodove pratiti one koji se ne žele cijepiti. Veliki dio ovlasti pod PAHPA-om bavi se državom biomedicinskog nadzora. Kao takva, nijedno ponovno odobrenje ne bi trebalo proći bez zabrane nadzora, praćenja i označavanja nečijeg statusa cijepljenja.
5) Nema bolničkih bonusa za protokole smrti: Tisuće i tisuće umrle su od genocidnih bolničkih protokola za koje su čak i laici rano shvatili da će pogoršati, a ne ublažiti plućne tegobe. Nijedan legitimni liječnik neće vam reći da je protokol remdesivir-sedacija-opioid-ventilator koristan, no tehnički je to standard skrbi za bolničke pacijente s COVID-om do danas.
Jedan od glavnih pokretača je savezno financiranje putem programa poput ASPR-ovog Programa za spremnost bolnica, koji je nudio ogromne bonuse bolnicama za korištenje ovih protokola i korištenje smrtonosnih lijekova koje su stvorili kumovi povezani s ovim birokratima HHS-a, poput Gileadovog remdesivira. Svako novo ponovno odobrenje mora osigurati neokaljano opće financiranje bolnica koje nije namijenjeno nijednom određenom liječenju. Na taj način ne postoji poseban poticaj ili obeshrabrivanje za korištenje određene terapije, što omogućuje najboljim kliničkim praksama, a ne korporativnoj pohlepi, da određuju izbor liječenja.
6) Zabrana mRNA: Sada imamo više od dvije godine podataka koji pokazuju kako mRNA kodira tijelo da bi proizvelo nekontrolirani odgovor na protein u cijelom tijelu. Tehnologija je opasna i mora se potpuno zabraniti. Novi zakon o autorizaciji trebao bi zabraniti svako financiranje mRNA cjepiva.
7) Neovisno odobrenje treće strane za hitnu terapiju: S obzirom na to Milijuni su umrli diljem svijeta od cijepljenja protiv COVID-a, moramo naučiti lekciju da kada vlada pomaže u marketingu, distribuciji, financiranju i obeštećenju proizvoda za hitne slučajeve, oni su nesigurni (čak i ako nemaju potpune mandate). Kao takvi, potrebna nam je nova regulatorna struktura koja propisuje da ako vlada planira široko plasirati na tržište i distribuirati proizvod za hitne slučajeve pandemije izvan ciljane populacije, mora dokazati podatke o sigurnosti i učinkovitosti iz neovisnog izvora treće strane koji nije povezan s vladinim dužnosnicima ili proizvođačem proizvoda.
8) Jačati programe farmakovigilancije i nadzora te ih učiniti javnima: Trebale su nam gotovo dvije godine da otkrijemo opseg onoga što je vlada znala u vezi s podacima VAERS-a i V-Safea te kako su agencije od prvog dana uočile masovne ozljede. U novom zakonu mora postojati čvrsti okidač koji zahtijeva od HHS-a da prekine program nakon što se prikupi određeni broj tjednih VAERS izvješća. Također, potreban nam je pojačani program samoprijavljivanja ozljeda cijepljenjem, kao što je V-Safe, gdje javnost može u stvarnom vremenu (ili unutar tjedan ili dva) pratiti postotak ozljeda koje javnost prijavljuje CDC-u u odnosu na primijenjene doze.
9) Nema sprječavanja liječnika da propisuju lijekove izvan odobrenih indikacija: Ako doista dođe do pandemije, najvažnije je da inovativni liječnici odmah iskoriste postojeće sigurne lijekove koje imamo na tržištu kako bi osmislili protokole liječenja. Idealno bi bilo da agencije poput BARDA-e predvode put u pronalaženju najboljih lijekova izvan odobrenih indikacija, umjesto da samo pune džepove velikih farmaceutskih tvrtki stvarajući nove, skupe terapije kojima je predugo potrebno da se pravilno uspostavi sigurnosni profil. Ali barem ne bi smjele stajati na putu liječnicima da sami inoviraju. Kongres mora jasno dati do znanja da agencije HHS-a nikada ne smiju ometati pravo liječnika da propisuje lijekove odobrene od strane FDA izvan odobrenih indikacija.
10) Zabraniti samošireća cjepiva: BARDA i druge agencije rade na samorasprostranjena cjepiva za dosta vremenaNjihov je cilj stvoriti cjepivo koje se širi poput patogena, čime se uklanjaju i posljednji tragovi informiranog pristanka i prisilno cijepe svi protiv njihove volje, pa čak i bez njihovog znanja. Moramo biti korak ispred, umjesto da čekamo da se dogodi nešto ovako katastrofalno.
11) Zabranite oglašavanje izravno usmjereno na potrošače: SAD su jedna od samo dvije razvijene zemlje (druga je Novi Zeland) koje omogućuje farmaceutskim tvrtkama izravno oglašavanje potrošačimaČak i ako netko nema ništa protiv ove prakse, svi bismo se trebali složiti da bilo koji proizvod razvijen i odobren putem BARDA-inog pandemijskog okvira ne smije dopustiti da financiranje poreznih obveznika teče prema Pfizeru i sličnim tvrtkama kako bi tvrtka mogla još više promovirati svoj proizvod. To je ono što Pfizer trenutno surađuje s Paxlovidom., jer reklamira eksperimentalni proizvod EUA koji se održava isključivo novcem poreznih obveznika.
12) Nema EUA proizvoda na rasporedu cijepljenja djece: Unatoč svim problemima s cjepivima protiv COVID-a, bila su šokantna dodano u kalendar cijepljenja djeceKongres mora jasno dati do znanja da se bilo koji proizvod za hitne slučajeve tijekom pandemije koji nije prošao redovni postupak odobrenja FDA ne može dodati u raspored cijepljenja djece.
Nakon tri godine u kojima je naša vlada stvarala virus, blokirala liječenje i nametala nam smrtonosne injekcije protiv ugrušaka i remdesivir, istek PAHPA-e prva je točka utjecaja koju moramo poduzeti. vratiti Nirnberški zakonik kako se ovo više nikada ne bi ponovilo.
Hoće li se konzervativci u Zastupničkom domu uopće usredotočiti na ovo kao na prioritet niže razine? Ranije ovog tjedna, Biden je obećao i jamčili su nam da će biti još jedne pandemije. Mora se uzeti u obzir da oni koji su zaduženi za služenje kao vatrogasci vjerojatno znaju ponešto o tome zašto se ovaj navodni fenomen „jednom u sto godina“ sada očekuje redovito. Za razliku od 2020., sada znamo što očekivati i trebali bismo biti spremni. Sramota nas ako ne poduzmemo ništa i ne tretiramo ovo kao najvažnije pitanje našeg života.
Reprinted from Conservative Review
-
Daniel Horowitz je viši urednik časopisa The Blaze i suosnivač Conservative Reviewa, gdje piše detaljne dnevne kolumne o licemjerju u Washingtonu, kako republikanskog tako i demokratskog establišmenta, iz konzervativne perspektive. Voditelj je nacionalno sindiciranog podcasta The Conservative Review i autor je knjige Uspon Četvrtog Reicha: Suočavanje s COVID fašizmom novim Nürnberškim suđenjem kako se ovo nikada više ne bi dogodilo.
Pogledaj sve postove
