DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Kina se navodno suočava s mračnim danima. Zašto, mogli biste pitati? Zbog slobode od propisanih mjera vezanih uz koronavirus.
Tko se boji previše slobode u Kini? Američki novinari i stručnjaci za koronu. Navodno će to dovesti do smrti. Vidite, pogled iz SAD-a među stručnjacima Kao i dr. Ezekiel Emanuel, iako je Kina poduzela „ekstremne mjere“ prije nego što je konačno popustila, te su mjere ograničile hospitalizacije i smrtne slučajeve povezane s virusom. Mogu li stručnjaci doista biti ozbiljni?
Kako bismo odgovorili na ovo pitanje, korisno je vratiti se u ožujak 2020., kada je zatvaranje Amerikanaca u njihove domove bilo opravdano jer ih je to navodno štitilo od bolesti koje bi preopteretile bolnice, a još gore, od smrti. Čak su i libertarijanci povjerovali u ono što je bilo apsurdno i očito štetno za naše zdravlje. Libertarijanski zagriženi zagovornici koji su nasjeli na gaženje slobode znaju tko su, dok su stručnjaci bili u krivu sa svojim vrijeđanjima američkog naroda.
Što se tiče stručnjaka, njihova temeljna uvreda bila je u pretpostavci da bi slobodni ljudi djelovali neodgovorno i bavili se aktivnostima koje bi ih razboljele i ubile. Sram ih bilo.
Što se tiče previše libertarijanaca, situacijski slobodoljubivi ljudi propustili su jednostavnu, ali ključnu istinu da je sila suvišna kada se virus predstavlja kao ozbiljna prijetnja. Zaista, koga treba prisiljavati da bude unutra i dalje od ljudi ako sam čin boravka vani može rezultirati bolešću ili smrću? Zato što je virus prijeteći, to je važnija sloboda za koju se libertarijanci obično bore. Još bolje, slobodni ljudi proizvode informacije. Radeći što žele, iz slobode saznajemo koje aktivnosti ugrožavaju, a koje ne. Skrivajući se iza "nema libertarijanskog odgovora na pandemije", libertarijanci su odabrali užasan pristup koji je zaslijepio stanovništvo za odgovor virusa.
Vraćajući se u Kinu, Emanuel se brine zbog ponovnog otvaranja Kine zbog Covida na brzinu. Počinje smiješnom tvrdnjom da je „Kina svojim prikrivanjem i sporim odgovorom na pojavu SARS-CoV-2 prije tri godine dovela svijet u opasnost.“ Da, nekako je kinesko vodstvo u doba pametnih telefona, interneta, sofisticiranih obavještajnih službi i još sofisticiranijih tržišta dionica namjeravalo sakriti brzo šireći virus od ostatka svijeta. Bože, Sovjeti nisu mogli sakriti ni Černobil 1986., ali Kinezi su imali sposobnost sakriti virus koji se širio brže od gripe? Ne, ni približno ozbiljno.
Važno je da Emanuel nesvjesno nailazi na plitku prirodu svog argumenta priznajući kineski „spor odgovor na pojavu“ virusa. Što je i poanta, ili bi trebala biti. Možda nesvjesno, Kina je već 2019. i početkom 2020. koristila strategiju „Let-It-Rip Covid“. Jesu li ljudi masovno umirali usred sve te slobode? Naravno da ne.
Na ovo potonje, neki će odgovoriti da su Kinezi prikrivali masovnu smrt, ali ono što političari možda pokušavaju sakriti, tržišta otkrivaju. Nikada ne zaboravite da su najveće i najvrjednije američke tvrtke imale i imaju ogromnu izloženost kineskom tržištu.
Kao što ističem u svojoj knjizi iz 2021. o tragediji karantene, Kad su se političari uspaničiliDa je virus bio glavni ubojica (ili čak uzrokovao hospitalizacije) kineskog naroda, to bi se brzo otkrilo kroz pad američkih dionica, što bi odražavalo smanjenje tržišta u Kini i tržište u SAD-u koje će se uskoro smanjiti. Umjesto toga, i kako se virus o kojem se mnogo govorilo u vijestima, američke dionice dosegle su rekordne vrijednosti.
Sve nas to dovodi do sadašnjosti. Emanuel i gomila u karanteni, on s jadikovkom govori da se povratak slobode kineskom narodu „mogao obaviti odgovorno“. Previše slobode prebrzo, prema Emanuelu i suradnicima. Piše da je, umjesto da je postupno vraća sa stručnjacima poput njega na vlasti, „Kina okončala nulti Covid na najopasniji mogući način – naglo.“
U osnovi, Emanuel oživljava uvredljive argumente koje su stručnjaci i političari koristili još u ožujku 2020. u SAD-u. Kineskom narodu, kao ni američkom narodu prije njih, ne može se vjerovati sloboda. Emanuel tvrdi da bi sloboda u Kini „mogla preopteretiti bolnice i uzrokovati milijun smrti“.
Gore navedeno bi moglo biti istina, ali je gotovo sigurno nije istina s obzirom na ljudski instinkt izbjegavanja bolesti i smrti. Prevedeno za one kojima je to potrebno, slobodni ljudi će se zaštititi mnogo učinkovitije od vlada. Netko bi trebao obavijestiti dr. Emanuela o ovoj jednostavnoj istini, zajedno s još većom istinom o vladinoj moći i njezinoj mnogo ispravnijoj korelaciji sa smrću.
Reprinted from RealClearMarkets
-
John Tamny, viši znanstvenik na Brownstone Institutu, ekonomist je i autor. Urednik je RealClearMarkets i potpredsjednik FreedomWorksa.
Pogledaj sve postove
