DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Vijetnamski rat nanio je veliku bol: 58,220 Amerikanaca - prosječne dobi 23 godine - ubijeno je, zajedno s više od milijun vijetnamskih vojnika i civila. Noćne televizijske vijesti prikazivale su nemilosrdna zračna bombardiranja, eksplodirajuće topništvo, žestoke pucnjave i imena poginulih, zajedno s njihovim rodnim gradovima, uz tmuran, bubnjarski ton. Mnogi preživjeli pretrpjeli su fizičke i mentalne traume koje su ih mučile doživotno. Na domaćem frontu, rat je stvorio duboki društveni jaz: ljudi su ili snažno podržavali rat ili su mu se žestoko protivili. Dvije frakcije duboko su se mrzile i nosile su odjeću koja je simbolizirala plemena.
Reakcija na koronavirus nalikovala je Vijetnamskom ratu.
Za početak, Opravdanja za početak rata i karantene bila su slično upitna. Nakon što je isprovocirao Sjeverni Vijetnam na moru i neutemeljeno tvrdio da je Sjeverni Vijetnam pucao na mali američki brod, LBJ je prisilio Kongres da usvoji Tonkinšku rezoluciju, dajući mu široke ovlasti za vođenje rata bez miješanja Kongresa. Većina Amerikanaca iz 1965., prestrašena od crvenih, podržala je naknadnu, eksponencijalnu eskalaciju trupa.
Karantene su navodno bile samo dvotjedno izvanredno stanje koje je proglasio predsjednik, a osmišljeno je kako bi se spriječilo prenatrpavanje bolnica od strane masa. Većina prestrašenih Amerikanaca naivno je podržavala ovu strategiju. Pa ipak, karantene koje su mnogi guverneri uveli odmah nakon savezne deklaracije trajale su u raznim oblicima i državama dulje od godinu dana, unatoč tome što su gotovo sve bolnice imale toliko viška kapaciteta čak i tijekom prvih nekoliko tjedana da su im trebale milijarde savezne pomoći kako bi ostale solventne. Države koje su se najduže i najstrože karantinirale, poput New Yorka i New Jerseyja, imale su najveći broj smrtnih slučajeva. Kao i LBJ, guverneri tijekom karantene iskoristili su strah od koronavirusa kako bi jednostrano nametnuli mnoge druge proizvoljne, neustavne uredbe, uključujući ne samo karantene već i zahtjeve za maskama, testiranjem i "cijepljenjem" ("LMTV").
Nadalje, i tijekom Vijetnamskog rata i tijekom Koronamanije, Navedena misija je promijenjena nakon početka intervencije. U početku je Amerika poslala nekoliko „savjetnika“ kako bi pomogli Južnom Vijetnamu u smirivanju aktivnih nemira. Nakon toga, američko sudjelovanje brzo se razvilo u nastojanje da se spriječi da Vijetnam, poput domina, padne u multinacionalno komunističko carstvo koje bi moglo osvojiti Sjedinjene Države. Ovaj iracionalni, metaforički vođen scenarij nikada se nije ostvario. Sitni Vijetnam bio je 8000 milja udaljen od Kalifornije. Atlantski napad nije imao šanse za uspjeh; moja Pennsylvania Lovac na jelene rođaci i milijuni drugih bili su bolje naoružani od Mudžahedini. Osim toga, komunistički blok bio je duboko podijeljen; do kraja 1980-ih većina komunističkih zemalja napustila je marksizam.
Karantene su isprva javnosti prodavane kao način „izravnavanja krivulje“. Nakon što se krivulja izravnala i bez dopuštanja javnosti da raspravlja o tome je li se složila s pomicanjem ciljeva, vladini i medijski slogani lukavo su preokrenuli misiju kao „zaustavljanje širenja“, a zatim „uništavanje virusa“. Pa ipak, poput vojnika Vijetkonga koji su više puta i prikriveno napadali prije nego što bi nestali u džunglama, selima ili čak tunelima, kako iskorijeniti virus?
Težnja za ovim nerealnim, intenziviranim ciljevima uzrokovala je i Vijetnamski rat i karantene trajati daleko dulje nego što su vlade sugerirale u svojim izvornim uvođenjima. Rat se pojačavao četiri godine i nastavio, u smanjenom obliku, još četiri godine, dok su političari pokušavali spasiti obraz kod kuće i u inozemstvu. Slično tome, dok su intervencije zbog korone u početku bile široke i duboke, ograničenja su oklijevajući i površno ukidana. Kao i u slučaju Vijetnama, spor tempo promjena uzrokovanih koronom odražavao je političke napore za spašavanje obraza, s obzirom na ludost cjelokupnog pothvata.
Slično tome, i rat i karantene su imali/imaju sumnjivi stručnjaci koji su bili/jesu lica i pokretači vladine politike. McNamara i Westmoreland bili su pandan Fauciju, Cuomu i drugim guvernerima iz doba lockdowna. Iako su svi ovi pojedinci započeli svoje razdoblje slave sa znatnim priznanjem i poštovanjem na temelju svojih prenaglašenih kvalifikacija i naizgled autoritativnih, prezentacija vođenih ljestvicama, svaki od njih očito je bio u krivu i zasluženo je diskreditiran.
Tijekom Vijetnama i karantena, Vladini dužnosnici su obmanjujuće koristili lažne statistike kako bi promicali svoje ciljeveU Vijetnamu je broj neprijateljskih tijela bio uvelike napuhan kako bi se preuveličao vojni napredak. Model/procjene smrtnosti od Covida također su na početku bile pretjerane kako bi se izazvala panika. Ubrzo nakon toga, broj umrlih od Covida bio je uvelike preuveličan jer je savezni zakon CARES poticao bolnice da obmanjujuće prijavljuju smrtne slučajeve kao povezane s Covidom, a jer su PCR testovi, na temelju kojih su postavljene dijagnoze, bili izrazito netočni. Nadalje, mediji koji su podržavali karantin alarmantno su izvijestili o "naglim porastima" broja slučajeva, iako je manje od jedan posto zaraženih umrlo. Tijekom vijetnamskog rata, mediji su postavljali teška pitanja i razotkrivali vladine laži. U oštrom, posljedičnom kontrastu, pandemijski mediji bili su propagandno oružje Demokratske stranke.
I u Vijetnamu i tijekom pandemije, Vlada se pogrešno oslanjala na ljudsko zatočenje kako bi eliminirala neuhvatljive neprijatelje. U Vijetnamu, budući da su poljoprivredna sela pružala utočište vijetkongovskim gerilcima, američka vojska uništila je ta sela i zatvorila njihove bivše stanovnike u improvizirana, bodljikavom žicom ograđena „strateška zaseoka“. Nakon što je zapalio jedno tradicionalno selo, vojni časnik je slavno objasnio: „Morali smo ga uništiti da bismo ga spasili.“
Slično tome, karantene zbog koronavirusa izolirale su ljude, navodno kako bi ih zaštitile jedne od drugih. Time su akcije državnih vlasti duboko oštetile društvo koje su te akcije navodno trebale spasiti.
Ključno je da u obje situacije, stručnjaci su ignorirali širi kontekst predstavljenih izazova, uzrokujući time ogromnu, nepotrebnu kolateralnu štetu. U obje situacije, vlade nisu uspjele prepoznati ograničenja i troškove intervencije.
Američki stratezi su vijetnamsku pobunu vidjeli kao vojni problem s kojim se treba boriti sve intenzivnijom vatrenom moći. Ti stratezi nisu shvatili da je pobunu protiv južnovijetnamske vlade potaknula korupcija te vlade i dvostruka želja za ponovnim ujedinjenjem Sjevernog i Južnog Vijetnama te okončanjem stoljeća dominacije niza osvajačkih nacija, a ne odanost komunizmu.
Slično tome, koronavirusi su prikazani kao univerzalno smrtonosni mikrobni neprijatelji koje treba uništiti dezinfekcijom, karantenama, maskama, beskrajnim testovima i, kasnije, cjepivima. Zagovornici karantene zanemarili su činjenicu da se većina ljudi ne zarazi, da zdrav imunološki sustav štiti većinu ljudi. Štoviše, prirodni imunitet se razvija prirodnim izlaganjem virusima. Kako virusi mutiraju i slabe, to smanjuje njihovu štetu. Virusu se, poput vijetnamske pobune, trebalo suprotstaviti s puno više poniznosti i puno manje agresije.
Najvažnije je da su pristaše karantene ignorirale jasan demografski profil rizika koronavirusa. Dok su gotovo svi pripadnici određene manjine koji su umrli od virusa mogli biti u samoizolaciji i/ili već nisu dugo živjeli na ovom svijetu, svakoipak je bio zatvoren. To je bio duboko nesrazmjeran, destruktivan odgovor. Baš kao što su mladići poslani u Vijetnam da umru i postanu invalidi, zatvaranjem mladih kao reakcijom na koronavirus, Donositelji odluka nepravedno su i zlo prebacili teret s onih koji su već dugo živjeli na mlađu generaciju koja je imala najvažniji život za izgubiti.
Tvrdnja onih koji su se stavili u karantin da su se sve intervencije isplatile „ako spašavaju samo jedan život“ nalikuje Kennedyjevoj inauguracijskoj obvezi iz 1961. da će „platiti bilo koju cijenu i snositi bilo koji teret“ kako bi se suprotstavio komunizmu. Lako je izraziti uzvišene principe. Ali Nastojanje da se ispune takva nerealna obećanja u ovim paralelnim situacijama mnoge je ljude skupo koštalo.
Baš kao i američki Nulta tolerancija Za komunističko širenje u malu, udaljenu naciju čiji je cilj bio spriječiti Južni Vijetnam da postane komunistički, nulta tolerancija koronavirusa prema prirodnoj smrti u starosti (uz istovremeno neuspjeh u zaštiti starih) bila je neprimjerena. Do početka koronavirusa, malo tko je primijetio da je 7,452 Amerikanaca i 146,400 99.9 drugih ljudi umiralo svaki dan. Od zaraženih, preko XNUMX% nestarih, nebolesnih će preživjeti.
Slično tome, iako je Vijetnam još uvijek navodno komunistički, tvrdi komunizam tamo nije bio održiv. Vijetnam sada funkcionira vrlo slično kapitalističkom, izvozno utemeljenom gospodarstvu. Ironično, nakon što su učinili sve što su mogli kako bi izbjegli regrutaciju iz Vijetnama, moderni Amerikanci sada tamo odlaze na odmor. Tako bi i koronavirusi prošli bez LMTV-a?
U bliskoj budućnosti, i Vijetnam i karantena stvorio ekonomske pobjednike i gubitnike. Neke su američke tvrtke zaradile bogatstvo isporučujući oružje ili potrošačke proizvode ili osiguravajući infrastrukturu Vijetnamu. Slično tome, dok su karantene opustošile cijele sektore gospodarstva i mala poduzeća te koštale 45 milijuna radnih mjesta, neke institucije i pojedinci: mediji, internetski trgovci, odvjetnici, proizvođači testova i cjepiva za Covid, prodorni, neiskreni i oportunistički političari te oni koji primaju državnu pomoć, obilato su profitirali od karantena. Mnoge državne vlade također su spašene tiskanim Covid dolarima.
Tijekom rata i karantene, Bogatiji su bili zaštićeni od patnje koju doživljavaju oni koji žive od danas do sutra.Bogati su vukli veze ili plaćali školarinu kako bi spriječili da im sinovi budu poslani u Vijetnam. Tijekom karantene, oni sa zajamčenim prihodima i novcem u banci nisu se brinuli o plaćanju stanarine ili kupnji hrane.
I u ratu i tijekom koronavirusa, vlada je implementirala tehnička rješenja koja su lažno predstavljana kao revolucionarna. U Vijetnamu su masovne misije bombardiranja na velikim visinama trebale natjerati Sjeverni Vijetkong da zatraži mir. Tijekom koronavirusa, cjepiva protiv mRNA hvaljena su kao tehnološka čuda. Obje strategije ne samo da su očito propale; svaka je ostavila nasljeđe predvidljivih, ali ignoriranih negativnih učinaka. Bombardiranje nije protjeralo osvajače; nije čak ni zaustavilo dotok opskrbe Vijetkongu. Umjesto toga, bombardiranje je ujedinilo i motiviralo našeg protivnika. Slično tome, cjepivo nikako nije uspjelo "zaustaviti širenje" i već je povezano s desecima tisuća smrtnih slučajeva i teških ozljeda, a vjerojatnije je da će uslijediti i poremećaj imunološke funkcije.
Tijekom Vijetnama i karantena, vlade također nisu uzele u obzir dugoročne učinke svojih drastičnih intervencija. U Vijetnamu, osim masovnih žrtava, ratno nasljeđe uključivalo je legije siročadi ovdje i ondje ostavljene, bolesti i invaliditet uzrokovane Agentom Orange, uporne/sveprisutne nagazne mine, ocrnjivanje veterana, destabiliziranu Kambodžu i istodobni genocid nad dva milijuna Kambodžanaca. Mnogi američki vojnici vratili su se kući s PTSP-om i/ili ovisnošću o heroinu.
Slično tome, uzrokujući depresiju, anksioznost, zlouporabu droga, masovnu nezaposlenost i ulični kriminal, karantene su uzrokovale stotine tisuća preuranjenih smrti. Također će lišiti stotine milijuna ljudi nezamjenjivih životnih iskustava koja grade zajednicu. Na primjer, procjenjuje se da će se, s obzirom na ekonomske i društvene poremećaje uzrokovane koronavirusom, roditi 500,000 XNUMX djece manje. To je vjerojatno djelić konačnog broja.
Osim toga, tijekom Vijetnama i karantena, Vlada je tiskala toliko novca da će to uzrokovati inflaciju koja iskrivljuje gospodarstvo i desetljećima će opteretiti pojedince i obitelji.
Stranačka politika snažno je utjecala i na Vijetnam i na odgovore na koronavirus.Demokrati su eskalirali vojnu akciju u Vijetnamu jer su se bojali da će republikanci marginalizirati demokrate kao "blage prema komunizmu". Slično tome, mnogi republikanci ne bi se suprotstavili izborno oportunističkim demokratima u vezi s karantenom iz straha da će biti proglašeni "baka ubojicama". Bez demokrata koji žele uništiti gospodarstvo kako bi potkopali Trumpa ili medija koji potiču strah senzacionalističkim izvještavanjem, razum bi možda prevladao i mogla bi se primijeniti mnogo odmjerenija strategija. Vijetnam se čini kao niz pogrešnih procjena demokrata. Pretjerana reakcija na koronu čini se kao demokratska politička shema.
Unatoč tome, u Vijetnamom iscrpljenoj i neredima ispunjenoj 1968., LBJ je odlučio ne kandidirati se za reizbor. Uznemirena Amerika 1968. zamijenila ga je duboko manjkavim, podrugljivo prozvanim bivšim potpredsjednikom, čiji su ga ljudi reklamirali kao iscjelitelja s tajnim planom za okončanje rata. Kasnije je osramoćen dok je bio na dužnosti.
Predsjednička povijest bi se mogla ponoviti u doba pandemije. Lukavi Dick Nixon nije imao „tajni plan“ za okončanje rata i on se odugovlačio, iako manje intenzivno, kako su se žrtve povećavale. Pospani Joe Biden također je lagao o svom tajnom planu i nejasno tražio neku vrstu Covid „mira s čašću“. Bidenov „rat“ protiv niza virusa antiklimaktično se odugovlačio, dok se oko njega, kao i oko Nixona, zatvarao skandal iz odvojenih izvora i vođen nepoštenjem.
Hrabro se boreći, ali protiv vala vijetnamskih sentimenta, Amerika je postupno povukla svoje trupe. Saigon je pao u ruke Vijetkonga i Sjevernog Vijetnama 1975. godine, službeno čineći besmislenim ekstremne žrtve toliko mladih američkih muškaraca. Koronamanija je također pala s naslovnica, ali bez završne ceremonije koja podsjeća na mirovni sporazum iz siječnja 1973. Lišen osjećaja postignuća, nitko nije plesao na ulicama ni u jednom slučaju.
Na kraju će se pojaviti konsenzus da je odgovor na koronavirus, poput Vijetnamskog rata, bio kolosalna, politički motivirana, panično vođena, međugeneracijski nepravedna, duboko destruktivna pretjerana reakcija koja je prouzročila daleko više štete nego što ju je spriječila.Često - a svakako i u vezi s Vijetnamom i s koronavirusom - bilo bi puno bolje postupati polako nego tako agresivno i glupo intervenirati. Puno manje bi bilo puno više.
I mnogi će Amerikanci nalikovati Petru na Veliki petak, opetovano i lažno poričući da su bili dio rulje koja je oduševljeno podržavala ludilo oko korone.
