"Slavnim danima je kraj za farmaceutske tvrtke" New York Times proglašeno u veljači 1985. Članak je naveo rastuće pravne obveze kao pokazatelj da su se „velike farmaceutske tvrtke odjednom našle u istim problemima koji godinama muče manje glamurozne industrije.“ Times izvijestio„Neizbježno je da će se neke [tvrtke] suočiti s ogromnim obvezama i dugotrajnim sudskim sporovima oko odobrenih lijekova koji će se kasnije pretvoriti u promašaje.“
Kasnije te godine, a vladina studija finansiran proizvođači cjepiva, američka vojska i Rockefellerova zaklada preporučili su nacionalni program za prijenos troškova obveza cijepljenja s velikih farmaceutskih tvrtki na američke porezne obveznike putem „nacionalnog programa bez krivnje“.
Godinu dana nakon New York Times upozorio da zakonske obveze ugrožavaju „slavne dane“ Pharme, Wyeth i druge farmaceutske tvrtke lobirale su u Kongresu da donese Nacionalni zakon o ozljedama uzrokovanim cjepivima u djetinjstvu iz 1986. („NCVIA“), kojim su kodificirane preporuke vladine studije koju je financirao Merck. Porezni obveznici od tada preuzimaju teret obveza za proizvode proizvođača koji ostvaruju profit.
Gledajući unatrag, slavni dani za farmaceutske proizvode 1985. godine nisu ni počeli. Raspored cijepljenja djece eksplodirao je s tri preporučena cjepiva (DTP, MMR i polio) na 72 doze. Gotovo 40 godina vlada je mogla propisati doze, jamčeći milijarde dolara prihoda za Merck, Pfizer i druge proizvođače lijekova, dok je istovremeno prenosila troškove njihovih proizvoda, uključujući nagodbe vrijedne stotine milijuna dolara za ozljede od cijepljenja, na porezne obveznike.
Kako su najmoćnije tvrtke u zemlji završile s jamstvom za svoje najunosnije proizvode? Četiri desetljeća farmaceutska industrija posvećivala je stotine milijardi dolara lobiranju, odnosima s javnošću i manipulaciji medijima. Ti su napori uspješno kupili poslušnost novinara, neočekivane prihode od savezne vlade i izvanustavni status iznad građana koji financiraju njihovo poslovanje.
Tijekom odgovora na Covid, Big Pharma je uživala u svojim najprofitabilnijim godinama dok je ostatak svijeta patio zbog karantena i zatvaranja škola. Godišnji prihod Pfizera skočio je s 3.8 milijardi dolara 1984. na rekordnih $ 100 milijardi u 2022, uključujući 57 milijardi dolara od Covid proizvoda. Od 2020. do 2022. prihod Moderne porastao je za više od 2,000 posto. BioNTech je zaradio više od 30 milijardi dolara od cjepiva protiv Covida-19 u samo dvije godine. Njegova profitna marža premašila je 75 posto. U 2023. deset najvećih farmaceutskih tvrtki imalo je ukupnu tržišnu kapitalizaciju od 2.8 bilijuna dolara, što je više od BDP-a Francuske.
Savezne kupnje Pfizerovih i Moderninih mRNA cjepiva protiv Covida ukupno je proizvedeno više od $ 25 milijardi. Vlada plaćena Moderna 2.5 milijardi dolara poreznih obveznika za razvoj cjepiva i predsjednik Biden zvan na lokalne čelnike da koriste javni novac za podmićivanje građana dobiti injekcijeVlada je pokrila troškove zaliha, istraživanja i oglašavanja; kupnja je bila zajamčena; a postojali su i široko rasprostranjeni napori prisile da se zdravi ljudi nagovore na cijepljenje.
Ovim novim danima slave nedostaju „ogromne odgovornosti“ koje su prije držale privatne tvrtke odgovornima. Građani ne mogu tužiti proizvođače cjepiva - uključujući Pfizer, Modernu i Johnson & Johnson - za bilo kakvu štetu nastalu cijepljenjem protiv Covida.
U veljači 2020., ministar zdravstva i socijalnih usluga Alex Azar pozivati njegove ovlasti prema Zakonu o javnoj spremnosti i pripravnosti za izvanredne situacije (PREP) da osigurati imunitet od odgovornosti za medicinske tvrtke kao odgovor na Covid. Izvješće Kongresa objašnjava da to znači da korporacije „ne mogu biti tužene za novčanu odštetu na sudu“ ako spadaju pod zaštitu Azarovih naloga.
U samo 40 godina, sustav je manipuliran kako bi služio korporacijama i obespravljenim građanima. Tvrtke su nekoć bile odgovorne za štetu koju su prouzročile, a njihovi pravni troškovi bili su inherentni rizik u sustavu slobodnog tržišta. Zatim je NCVIA socijalizirala taj rizik, prebacujući obveze na porezne obveznike. Covid je uveo treću zasebnu fazu: povijesne profite bez ikakvih pravnih lijekova za odštetu.
Amerikanci su snosili troškove proizvodnje proizvoda tih tvrtki i kupnje zaliha cjepiva. Zauzvrat su se suočili s mandatima za cijepljenje i izgubili su pravo pozivati komercijalne vlasti na odgovornost. Državne, lokalne i savezne vlasti zahtijevale su od građana da postanu kupci najbogatijih tvrtki u zemlji, a istovremeno su korisnicima nudile zaštitu od odgovornosti.
Predvidljivo, farmaceutske tvrtke ignorirale su znakove upozorenja iz svojih kliničkih ispitivanja. U lipnju 2023. povjerljivi Pfizerovi dokumenti otkrili su da je tvrtka promatranom preko 1.5 milijuna nuspojava na cjepiva protiv Covida, uključujući 75,000 100,000 vaskularnih poremećaja, 125,000 175,000 poremećaja krvi i limfe, 190,000 92 srčanih poremećaja, 2025 XNUMX reproduktivnih poremećaja i XNUMX XNUMX respiratornih poremećaja. Većina njih se dogodila kod zdravih mladih odraslih osoba, a XNUMX% prijavljenih nije imalo komorbiditete. U siječnju XNUMX., Alex Berenson otkrila da je Moderna prikrila smrt djeteta predškolske dobi tijekom ispitivanja cjepiva protiv Covida iRNK. Unatoč saveznim zahtjevima za prijavljivanje svih informacija o ispitivanju, tvrtka je godinama skrivala istinu o smrti djeteta od "kardiorespiratornog zastoja".
Kako se to dogodilo? U zdravom sustavu, vladini dužnosnici bi služili kao budni regulatori, ostajući neskloni korupciji i obmani. Umjesto toga, pojavila se rotirajuća vrata između farmaceutske industrije i vladinih agencija odgovornih za njihovo praćenje. Ovaj je proces potkopao svrhu Sedmog amandmana i stvorio neviđeni sustav „slavnih dana“ za velike farmaceutske tvrtke.
Poništavanje Sedmog amandmana
Sedmi amandman jamči pravo na suđenje pred porotom u građanskim parnicama. U vrijeme njegove ratifikacije 1791. godine, zagovornici amandmana nastojali su zaštititi prava običnih građana od komercijalnih ovlasti koje bi inače korumpirale pravosudni sustav u njihovu korist.
In Savezni farmer IV (1787.), autor, koji je pisao pod pseudonimom, tvrdio da je sustav porote „neophodan u svakoj slobodnoj zemlji“ kako bi se održala neovisnost sudstva. Bez zaštite Sedmog amandmana, moćnici – „dobro rođeni“ – koristili bi moć sudstva i bili bi „općenito skloni, i vrlo prirodno, favorizirati one vlastitog tipa“.
Sir William Blackstone nazvao je suđenja s porotom „slavom engleskog prava“. Savezni farmer IV, on napisao da bi odsutnost porote rezultirala pravosudnim sustavom kojim upravljaju ljudi s „nehotičnom pristranošću prema onima svog ranga i dostojanstva“. To je postalo središnje za uzrok Revolucije kada je Jefferson u Deklaraciji o neovisnosti naveo uskraćivanje „prednosti suđenja pred porotom“ od strane kralja Georgea III. kao pritužbu.
Stoljećima kasnije, vratili smo se sustavu koji građanima uskraćuje pravo na suđenje pred porotom. Pravosudni sustav je iskrivljen u korist komercijalnih interesa. Rotirajuća vrata između velikih farmaceutskih tvrtki i vlade, zajedno s uskraćivanjem suđenja pred porotom, stvaraju sustav u kojem regulatori favoriziraju „one svog ranga i dostojanstva“.
Kongres ima dosluh i obostrano koristan odnos s farmaceutskom industrijom. Kaiser Health News je 2018. godine pronađen da „Gotovo 340 bivših kongresnih zaposlenika sada radi za farmaceutske tvrtke ili njihove lobističke tvrtke.“
Ugodan odnos proteže se i na neizabrane dužnosnike. Alex Azar, tajnik HHS-a odgovoran za donošenje Zakona PREP, bio je predsjednik američke podružnice Eli Lillyja od 2012. do 2017. Tamo je nadgledao je značajna povećanja cijena lijekova, uključujući udvostručenje cijene inzulina. Scott Gottlieb dao je ostavku na mjesto povjerenika FDA-e 2019. godine. da se pridruže Upravni odbor Pfizera. Tijekom pandemije, Gottlieb se zalagao za karantene i cenzura, Čak ohrabrujući Twitter kako bi se potisnuli procijepni liječnici koji su raspravljali o prirodnom imunitetu.
Bidenov savjetnik u Bijeloj kući Steve Richetti radio je kao lobist dvadeset godina prije nego što se pridružio Bidenovoj administraciji. Među njegovim klijentima bili su Novartis, Eli Lilly i Pfizer. New York Times opisao ga kao „jednog od najodanijih [Bidenovih] savjetnika i nekoga kome će se gospodin Biden gotovo sigurno obratiti u kriznim ili stresnim trenucima.“
U svibnju 2023. predsjednik Biden objavio je svoju nominaciju dr. Monice Bertagnolli za ravnateljicu NIH-a. Od 2015. do 2021. Bartagnolli je primila preko 275 milijuna dolara bespovratnih sredstava od Pfizera, što je iznosilo 90% financiranja njezinih istraživanja.
Korupcija je izravnija od pukog trgovanja utjecajem. Farmaceutska industrija izravno financira 75% odjela za lijekove FDA-e. kroz „naknade za korisnike“, dogovorena stopa koja se plaća agenciji tijekom postupka odobravanja lijeka. „To je poput đavolje pogodbe“, kaže dr. Joseph Ross, profesor na Medicinskom fakultetu Yale. „Jer se to pretvara... u to da FDA u biti pita industriju: 'Što možemo učiniti kako bismo osigurali taj novac?' Senator Bernie Sanders to je jednostavnije rekao: „Industrija se, u određenom smislu, sama regulira.“
Spajanje moći između farmaceutske industrije i američke vlade stvorilo je sustav masovne dobiti bez odgovornosti. Baš kao što je Blackstone upozorio, ovaj iskrivljeni pravni sustav omogućuje moćnicima da one svog "vlastitog ranga i dostojanstva" izoliraju od odgovornosti porotničkih suđenja.
Australski senator Gerard Rennick objašnjen„Moderna, poput Pfizera ili Astra Zenece (sic), nije spremna potkrijepiti svoju mantru 'sigurnosti i učinkovitosti' jamčenjem sigurnosti cjepiva. Prebacili su odgovornost na vlade čijim političarima nedostaje kičme da stanu u odbranu ljudi koje tvrde da predstavljaju.“
U kolovozu 2023. Rennick je u australskom Senatu ispitivao rukovoditelje Moderne. „Niste spremni jamčiti za sigurnost vlastitog cjepiva“, rekao je. objašnjenIzvršni direktor Moderne više je puta skrenuo s teme, odgovarajući da su „odštete stvar kreatora politike“.
Ali velike farmaceutske tvrtke su se namjerno umiješale u proces donošenja politika, uzurpirajući ulogu porote kroz konvergenciju privatne i javne moći. Kroz milijarde dolara uložene u lobiranje, zakon o koronavirusu preuzeo je zapadnu pravnu tradiciju i namjestio sustav kako bi zaštitio najmoćnije sile u našem društvu na štetu poreznih obveznika, uništavajući pritom Sedmi amandman i njegove temeljne svrhe.
Kampanja utjecaja: Lobiranje, oglašavanje i obmanjivanje
Pfizer i Big Pharma jačaju ovaj štit od odgovornosti široko rasprostranjenim marketinškim kampanjama i lobiranjem. Od 2020. do 2022. farmaceutska industrija i industrija zdravstvenih proizvoda potrošio milijardu dolara na lobiranjeZa kontekst, to je bilo više od pet puta više od komercijalno bankarstvo industrija je potrošila na lobiranje u istom razdoblju. U te tri godine, velike farmaceutske tvrtke potrošile su više na lobiranje nego ulje plin, alkohol, Kockanje, uzgoji odbrana industrije zajedno.
Velike farmaceutske tvrtke posvećuju još više resursa kupnji srca i umova američkog naroda i njihovih medija, proširujući kampanju utjecaja kontrolirajući informacije kojima potrošači mogu pristupiti.
Farmaceutske tvrtke potrošio znatno više novca na oglašavanje i marketing nego na istraživanje i razvoj (R&D) tijekom Covida. U 2020. godini, Pfizer je potrošio 12 milijardi dolara na prodaju i marketing te 9 milijardi dolara na istraživanje i razvoj. Te godine, Johnson & Johnson je posvetio 22 milijarde dolara prodaji i marketingu te 12 milijardi dolara istraživanju i razvoju.
AbbVie, Pfizer, Novartis, GlaxoSmithKline, Sanofi, Bayer i J&J zajedno su potrošili 50% više na oglašavanje nego na istraživanje i razvoj u 2020. godini. Oglašavaju lijekove na recept koje potrošači ne mogu sami nabaviti, što ukazuje na to da je potrošnja osmišljena za kontrolu medija, a ne za povećanje prodaje lijekova.
„Ključna stvar kod farmaceutskog oglašavanja je da se ne troši kako bi se utjecalo na kupce koji gledaju vijesti. Troši se kako bi se utjecalo na same vijesti.“ objašnjava bivša farmaceutska konzultantica Calley Means.
„Farmaceutske tvrtke smatraju troškove oglašavanja dijelom svog proračuna za lobiranje i odnose s javnošću. To je način podmićivanja novinskih mreža kako bi utjecale na raspravu.“
Baš kao što je Means opisao, milijarde dolara uložene u oglašavanje rezultirale su time da su se milijuni Amerikanaca uključili u program koji sponzorira Pfizer, Uključujući i Good Morning America, CBS jutros, Upoznajte Press, 60 Minuta, CNN večeras, Erin Burnett Ispred, Ovaj tjedan s Georgeom Stephanopoulosom, Anderson Cooper 360i ABC noćna linijaVećinom su se novinari servilno klanjali jedva prikrivenom sustavu podmićivanja Četvrte sile. Tijekom Covida, mediji su promovirali proizvode Big Pharme i rijetko spominjao njegovu povijest neosnovano bogaćenje, prevarai kaznena priznanja
Ovaj medijski krajolik podvrgnuo je Amerikance odobrenim lažima korporativnog tiska. Glasnogovornici i vladini dužnosnici radili su zajedno kako bi podržali svoje financijske sponzore moralnim premlaćivanjem.
„Doslovno umiru samo necijepljeni“, rekao je Chuck Todd svojim gledateljima. „A oni od vas koji šire dezinformacije, sram vas bilo. Sram vas bilo. Ne znam kako neki od vas spavaju noću.“ Do 2022. većina ljudi koji su umrli od Covida bilo je cijepljeno.
Mika Brzezinski zauzela je slično izravan pristup svojim gledateljima MSNBC-a: „Vi ste necijepljeni, vi ste problem.“ Bijela kuća, predani gledatelji Jutro Joe, usvojio je Mikin oštar ton. „Bili smo strpljivi, ali naše strpljenje je na izmaku“, rekao je predsjednik Biden necijepljenima u rujnu 2021. „A vaše odbijanje nas je sve koštalo.“
Don Lemon s CNN-a rekao je Chrisu Cuomu: „Jedini ljudi koje možete kriviti – ovo nije sramoćenje, ovo je istina... možda bi ih trebalo sramiti – su necijepljeni.“ Jonathan Capehart s MSNBC-a održao je predavanje necijepljenima: „Svatko s kim dođete u kontakt okrivit će vas. Kao i mi ostali, koji smo učinili pravu stvar cijepljenjem.“
„Nema opravdanja – nema opravdanja za to da itko nije cijepljen“, ukorio je Biden svoje građane 2022. godine.
Česta suradnica CNN-a, dr. Leana Wen, više je puta izrazila svoje ogorčenje zbog necijepljenih. „Ljudi se ne ponašaju časno. Necijepljeni u osnovi govore: 'Pa, za mene je otvorena sezona lova'.“ Gledateljima je rekla da je odluka o ostanku necijepljenim slična „izboru vožnje u pijanom stanju“.
u Los Angeles Times, kolumnist Michael Hiltzik je održao naslov„Ismijavanje smrti antivakcinera od COVID-a je jezivo, da - ali možda je potrebno.“
Howard Stern pozivao je na obavezno cijepljenje i onima koji se nisu slagali s njim rekao: „Jebem vam slobodu.“ Ali Stern više nije bio provokator; bio je glasnogovornik najmoćnijih entiteta u zemlji, koji su pozdravili priliku da okaljaju Povelju o pravima u naciji bez odgovornosti i mandata.
Neizbježno nesigurno, neosporno neučinkovito i bez isprike korumpirano
Bidenova Bijela kuća pojačala je kampanju utjecaja privatnog sektora, a savezna vlada je izdvojila Milijarde medijskim tvrtkama za oglašavanje cjepiva protiv Covida. U ožujku 2022. plamen izvijestio:
„Kao odgovor na zahtjev FOIA-e koji je podnio TheBlaze, HHS je otkrio da je kupio oglašavanje od velikih novinskih mreža, uključujući ABC, CBS i NBC, kao i kabelskih televizijskih postaja Fox News, CNN i MSNBC, medijskih publikacija poput New York Posta, Los Angeles Timesa i Washington Posta, digitalnih medijskih tvrtki poput BuzzFeed Newsa i Newsmaxa te stotina lokalnih novina i TV postaja. Ti su mediji kolektivno odgovorni za objavljivanje bezbrojnih članaka i video segmenata o cjepivu koji su bili gotovo jednoglasno pozitivni o cjepivu u smislu njegove učinkovitosti i sigurnosti.“
„Sigurno i učinkovito“ se toliko često ponavljalo u medijima da se malo tko potrudio istražiti je li slogan istinit. Slogan je proturječio dugogodišnjim shvaćanjima inherentnog rizika. Godine 1986. Odbor za energetiku i trgovinu Zastupničkog doma objavio je izvješće u kojem je cjepiva opisana kao „neizbježno nesigurna“. Vrhovni sud naveo je odluku o „neizbježno nesigurnom“, opisivanje proizvoda „u sadašnjem stanju ljudskog znanja“ kao „potpuno nesposobne da se učine sigurnima za njihovu namjeravanu i uobičajenu upotrebu“.
Nadalje, nikada nije bilo dokaza da su injekcije bile „učinkovite“. Pfizerova studija pokazalo je da je 20% onih koji su primili cjepiva tvrtke za Covid oboljelo od Covida unutar dva mjeseca, dok je 1% sudionika u ispitivanju prijavilo „srčane poremećaje“ nakon prvih doza. Čelnici tvrtke priznali su pod zakletvom da tvrtka nikada nije testirala učinkovitost cjepiva protiv prijenosa prije nego što ih je stavila na tržište.
U listopadu 2022., glasnogovornica Pfizera Janine Small pojavila se na saslušanju u Europskom parlamentu. „Je li Pfizerovo cjepivo protiv Covida testirano na zaustavljanje prijenosa virusa prije nego što je ušlo na tržište?“, upitao je nizozemski zastupnik u Europskom parlamentu Rob Roos. „Ne!“, upitala je Small. odgovorila naglašeno. „Morali smo se stvarno kretati brzinom znanosti kako bismo doista razumjeli što se događa na tržištu; i s te točke gledišta, morali smo sve učiniti s rizikom.“
„Rizik“ se činio znatnim. Nekoliko dana prije Smallovog svjedočenja, glavni kirurg Floride Joseph Ladapo otpušten analiza koja pokazuje 84%-tno povećanje relativne incidencije smrti povezane sa srčanim problemima kod muškaraca u dobi od 18 do 39 godina unutar 28 dana od cijepljenja mRNA.
Do lipnja 2021., Sustav za prijavu nuspojava cjepiva u Sjedinjenim Državama (VAERS) izvijestio 4,812 smrtnih slučajeva od cjepiva protiv Covida, kao i 21,440 hospitalizacija. Za kontekst, VAERS je od 5,039. godine zajedno prijavio samo 1990 smrtnih slučajeva od svih ostalih izvješća o cjepivima. U siječnju 2023. VAERS Prebačen milijun prijavljenih nuspojava od cjepiva protiv Covida, kao i 21,000 30 smrtnih slučajeva, od kojih se 48% dogodilo unutar XNUMX sati od cijepljenja. Europska agencija za lijekove povezan Cjepiva protiv Covida protiv paralize lica, trnaca, utrnulosti i tinitusa. CDC kasnije je priznao da su injekcije povezane s upalom srca (miokarditisom), posebno kod mladih muškaraca, kao i s Guillain-Barréovim sindromom i zgrušavanjem krvi.
Dr. Buddy Creech (50) vodio je ispitivanja cjepiva protiv Covida na Sveučilištu Vanderbilt prije nego što je razvio tinitus i ubrzan rad srca nakon cijepljenja. Creech je rekao da su mu tinitus i ubrzan rad srca trajali otprilike tjedan dana nakon svake doze. „Kada naši pacijenti dožive nuspojavu koja može, ali i ne mora biti povezana s cjepivom, dužni smo im to što detaljnije istražiti“, rekao je. rekao o New York Times.
„Sigurno i učinkovito“ pokazalo se kao slogan farmaceutskog oglašavanja koji se ponavljao u medijima koji su se oslanjali na stalan tok prihoda od oglašavanja tvrtki o kojima su izvještavali. Američka vlada također se pridružila zataškavanju u svom fanatičnom križarskom ratu kako bi cijepila što više građana.
U siječnju 2024, Epoch Times otkrila da je CDC u svibnju 2021. sastavio „upozorenje o miokarditisu i mRNA cjepivima“ za državne i lokalne dužnosnike, upozoravajući ih na vezu između upale srca i cjepiva protiv Covida-19. Autor izvješća, dr. Demetre Daskalakis, očito je odlučio ne objavljivati svoje nalaze.
CDC je kasnije poslao ponovljena upozorenja u kojima je poticao cijepljenje protiv Covida-19, ali nikada nije objavio svoja upozorenja o miokarditisu. Dr. Tracy Hoeg, kalifornijska epidemiologinja, rekla je za Epoha vremena„U to smo vrijeme imali podatke iz našeg Ministarstva obrane koji su ukazivali na to da se radi o stvarnom sigurnosnom signalu, a u Izraelu su već zabilježena dva smrtonosna slučaja miokarditisa nakon cijepljenja Pfizerom.“
Kad je Daskalakis sastavio upozorenje, velika većina američkih tinejdžera nije primila cjepiva protiv Covida. Nijedna država nije imala stopu cijepljenja veću od 14% za 12 do 17-godišnjake. U Kaliforniji 90% te dobne skupine nije bilo cijepljeno. U sljedeće dvije godine CDC nikada nije objavio svoje upozorenje, a zemlja je milijunima tinejdžera ubrizgala cjepiva. U roku od dvije godine84% kalifornijskih tinejdžera primilo je barem jednu dozu cjepiva protiv Covida; više od jednog od pet primilo je docjepljivanje.
Kampanja utjecaja velikih farmaceutskih tvrtki proširila se izvan medijskog krajolika. Medicinski časopisi dugo su bili podložni korporativnim interesima. Od 2017. godine, pola urednika američkih medicinskih časopisa primaju plaćanja od farmaceutskih tvrtki. Tvrtke plaćaju liječnicima da se navedu kao autori kako bi povećali vjerodostojnost svojih izvješća u sistem poznato kao „medicinsko pisanje pod utjecajem duhova“.
Nakon što su se pojavila cjepiva protiv Covida, Pfizer je plaćene organizacije do promicati obavezno cijepljenje za zaposlenike. U kolovozu 2021., predsjednica Chicago Urban League, Karen Freeman-Wilson, objavila je podršku organizacije obveznim obvezama cijepljenja protiv Covida. Nije otkrila da je njezina grupa upravo primila 100,000 dolara bespovratnih sredstava od Pfizera za pokretanje „kampanje za sigurnost i učinkovitost cjepiva“. Nekoliko tjedana kasnije, Nacionalna liga potrošača objavila je: „Postao je dokaz da su obveze poslodavaca učinkovite u poticanju nevoljnih ljudi da prime cjepivo protiv Covida-19.“ Prethodnog mjeseca, Pfizer je grupi dao 75,000 dolara za „napore u politici cijepljenja“. Američka akademija za pedijatriju imala je lokalne podružnice koje su lobirale za državne politike koje podržavaju cijepljenje nakon što je od Pfizera primila 250,000 dolara, uključujući bespovratna sredstva za zagovaranje „zakonodavstva o imunizaciji“.
Druge skupine koje su promovirale mandate nakon što su primile Pfizerove potpore uključivale su Nacionalnu ligu potrošača, Američko udruženje farmaceuta, Američki koledž preventivne medicine, Američko društvo za kliničku patologiju i Američki koledž liječnika hitne pomoći. Niti jedna od njih nije otkrila svoje financijske poticaje.
Postojala je integrirana strategija odnosa s javnošću za farmaceutske tvrtke kako bi održale svoj zaštićeni status nadlegalnih profitera. Ne samo da su kupile poslušnost medija, već su koristile i financijsku prisilu kako bi osigurale da medicinski establišment nema moć da im se suprotstavi.
Nakon objave godišnjeg izvješća Pfizera za 2022. godinu, izvršni direktor Albert Bourla Naglasio važnost „pozitivne percepcije“ kupaca o farmaceutskom divu.
„2022. je bila rekordna godina za Pfizer, ne samo po prihodima i zaradi po dionici, koji su bili najviši u našoj dugoj povijesti,“ Bourla je primijetio„Ali što je još važnije, u smislu postotka pacijenata koji imaju pozitivnu percepciju Pfizera i posla koji obavljamo.“
Industrija je uložila milijarde dolara manipulirajući Amerikancima da kupuju njihove proizvode dok im je vlada oduzela pravo na pravni postupak; građani, lišeni mogućnosti da tvrtke pozovu na odgovornost na sudu, nastaviti subvencionirati federalno-farmaceutski hegemon svojim poreznim dolarima.
U stvari, savezna vlada je prodala Sedmi amandman najvećoj lobističkoj sili u zemlji. Time je moć prenesena s građana na vladajuću klasu nacije i ustavno pravo zamijenjeno za zaštitu od korporativne odgovornosti.
Pridružite se razgovoru:
Objavljeno pod Creative Commons Imenovanje 4.0 International licenca
Za ponovne ispise, molimo vas da vratite kanonsku poveznicu na original Institut Brownstone Članak i autor.
