DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Posljedice karantena nisu bile ograničene samo na slobodu kretanja ili okupljanja. Nakon što su vođe dobile zeleno svjetlo za zatvaranje velikih dijelova društva, iskoristile su tu moć kako bi nametnule svoju novouspostavljenu ideologiju.
Novo vjerovanje pojavilo se 2020. godine koje je podijelilo društvo na istinske vjernike i heretike. Njegovi su sljedbenici nosili maske za lice i redovito se upuštali u emocionalno samobičevanje. Polagali su vjeru u farmaceutske proizvode i neumorno nastojali preobratiti svoje bližnje. Oni koji su dovodili u pitanje njihovu dogmu odbačeni su kao nepopravljivi. Baš kao što je New York Times predložio da zemlja "uđe u srednji vijek" zbog koronavirusa, društvo se vratilo u mračno doba progona ikonoklasta.
Centralne sile protjerale su disidente, dok je glavni grad Sjedinjenih Država proglasio praznik za svog blaženog vođu. U Washingtonu, gradonačelnik preimenovan Badnjak "Dan dr. Anthonyja S. Faucija" 2020. Masovni mediji i kulturno ludilo uveli su vjeru u nastajanju. Vlč. John Naugle kasnije promatranom„Zaključavanja su bila katekumenat, maske su bile vjerska odjeća, a cjepiva inicijacija.“
Vladajuća klasa nije bila suptilna po tom pitanju. Guvernerka New Yorka Kathy Hochul rekao birači, „Trebam da budete moji apostoli“, potičući ih da šire njezino evanđelje o cjepivima za Covid. Lindsey Graham zahvalio božanska intervencija injekcija mRNA. Novine ran mišljenje dijelovi o tome zašto bi „Isus nosio masku.“ Ibram X. Kendi ponosno napisao in Atlantik: „[Moj] tata usporedio me s Ivanom Krstiteljem, glasom koji vapi u pustinji za rasnim podacima o pandemiji.” Late ShowStephen Colbert parodirao Deset zapovijedi kao upozorenje o koronavirusu za štovanje karantena. „Izravnajte krivulju“, rekao je Colbertov Bog publici. Na Uskrs 2021., predsjednik Biden molio Amerikance da se cijepe protiv Covida, inzistirajući da je to njihova "moralna obveza", u govoru u kojem Isus nijednom nije spomenut.
Slobodno protjerivanje religije
Prije ožujka 2020., većina Amerikanaca mislila bi da su nadzor posjećenosti crkava, zabrana uskrsnih službi i uhićenje pjevača himni prakse rezervirane za totalitarizam istočnog tipa. Sovjetski Savez progonio je kršćane, a Kinezi imaju muslimanske koncentracijske logore, ali američka sloboda vjeroispovijesti ugrađena je u Povelju o pravima. Slobodno ispovijedanje vjere prethodi svim ostalim slobodama u Prvom amandmanu. Čak i u 21. stoljeću, kada je zemlja postajala sve sekularnija, malo tko je mogao zamisliti da će politički vođe pokrenuti križarski rat protiv organizirane religije.
Pa ipak, upravo se to dogodilo. A napad na vjersku slobodu nije bio rezerviran samo za pobožne nereligiozne u Santa Barbari ili East Hamptonu. Godine 2020., državna policija Kentuckyja stigla je na uskrsnu službu kako bi izdala obavijesti da je prisustvovanje bilo kažnjivo. Oni zabilježio brojeve registarskih tablica vjernika i izdala upozorenja da će prekršitelji biti podložni daljnjim sankcijama. U Mississippiju, policija izdala pohvale crkvenoj zajednici koja je organizirala drive-in uslugu unatoč tome što su posjetitelji ostali u svojim vozilima tijekom cijele službe.
U Idahu je policija u rujnu 2020. uhitila kršćane jer su skinuli maske kako bi pjevali psalme na otvorenom. „Samo smo pjevali pjesme“, rekao je pastor Kristove crkve Ben Zornes. Ali to nije bio izgovor za grijeh kršenja iracionalne i neznanstvene zapovijedi o odjeći. „U nekom trenutku morate je provoditi“, rekao je lokalni šef policije objašnjen.
Grad je kasnije dosegao naselje koja je isplatila 300,000 dolara stanovnicima Iowe uhićenima zbog prisustvovanja bogoslužju na otvorenom. „[Vjernici] nikada nisu trebali biti uhićeni, a ustavnost onoga što je Grad smatrao da njegov Zakonik kaže je nebitna“, napisao je lokalni okružni sudac. Očitost te izjave – vjernici nikada nisu trebali biti uhićeni zbog pjevanja na otvorenom – otkriva intenzitet sekularnog žara koji je zahvatio zemlju.
Nije iznenađujuće da je Andrew Cuomo bio netolerantan prema građanima koji su obožavali nepolitička božanstva.
Prijetio je stanovnicima sjevernog dijela New Yorka kaznama od 1,000 dolara zbog odlaska na „drive-in“ bogoslužja u svibnju 2020. „Ne pokušavamo biti buntovni“, rekao je pastor Samson Ryman. „Samo pokušavamo biti sigurni i dosegnuti našu zajednicu s evanđeljem Isusa Krista u ovim teškim vremenima kada ljudi imaju tjeskobu, brigu, različite mentalne probleme i žele dobiti duhovnu pomoć, kroz Božju riječ.“ Dana 3. svibnja 2020. Ryman je održao svoje prvo drive-in bogoslužje u sjevernom dijelu New Yorka s 23 sudionika u 18 vozila. Sljedećeg dana, Cuomova policija izdala je zabranu i prestanak. pismo.
U Kaliforniji, Odjel za zdravstvo Santa Clare korišteni GPS podaci pratiti vjernike u lokalnoj evangeličkoj crkvi. Vlada je surađivala s tvrtkom za rudarenje podataka kako bi stvorila „geofence“ (digitalnu granicu) oko crkvenog posjeda, prateći preko 65,000 XNUMX mobilnih uređaja kako bi zabilježila sve građane koji su proveli više od četiri minute u tom području.
Guverneri diljem zemlje smatrali su crkve "nebitnima" i zabranili im otvaranje vrata. U međuvremenu, apoteke marihuane, trgovine alkoholnim pićima, ordinacije za pobačaje i lutrije dobio je zaštitu proizvoljne oznake „bitnih usluga“. Većim dijelom 2020. kršćani, Židovi i muslimani nisu imali nikakvu zaštitu od totalitarnog napada na njihovu vjeru i slobode iz Prvog amandmana.
Cezarova palača, kapela Kalvarija i poglavarova kukavičluk
Naredbe o zatvaranju crkava nisu bile općeprimjenjive uredbe. Nisu bile opće uredbe koje su se jednako primjenjivale na sve ustanove. Umjesto toga, države su namjerno usvojile nejednake pravne sustave: „bitne“ grupe poput Costca i kasina mogle su ugostiti stotine kupaca u bilo kojem trenutku, dok su se vjerske skupine suočavale sa strogim ograničenjima ili zabranama. Slučaj Covida pred Vrhovnim sudom pokazao je nejednak tretman koji je bio usmjeren prema crkvama diljem zemlje.
Prije ožujka 2020., sudska praksa Suda u vezi s Prvim amandmanom bila je jasniKlauzula o slobodi vjeroispovijesti „štiti vjerske promatrače od nejednakog postupanja“. uključuje i „pravo na gajenje vjerskih uvjerenja u sebi i tajno“ i „izvođenje (ili suzdržavanje od) fizičkih činova“. Ali Covid-kredo je brzo preokrenuo stoljeća pravne tradicije.
Vrhovni sudac John Roberts stavio je Klauzulu o slobodi vjeroispovijesti na pauzu jer su se čelnici u svojim uredbama posebno usmjerili na crkve. Na kraju je promjena u sastavu Suda poništila neustavne napade na vjersku slobodu.
Sud je saslušao svoj prvi slučaj u kojem je osporio ograničenja pohađanja vjerskih vjerskih obreda u svibnju 2020. godine. South Bay protiv Newsoma, vjerske skupine osporile su izvršnu naredbu guvernera Kalifornije Gavina Newsoma kojom je posjećenost crkava ograničena na 25% kapaciteta. Tvrdili su da „magla rata“ ne može opravdati „kršenje temeljnih ustavnih prava“ i „proizvoljnu diskriminaciju mjesta bogoslužja kršeći njihovo prvo pravo na slobodu ispovijedanja vjere prema Prvom amandmanu“.
Sud se podijelio po poznatim političkim linijama: liberalni blok sudaca Ginsburga, Breyera, Sotomayora i Kagana glasao je za podršku lišenju slobode kao valjanom vršenju policijske moći država; sudac Gorsuch predvodio je konzervativce Alita, Kavanaugha i Thomasa u osporavanju iracionalnosti edikta; predsjednik Vrhovnog suda Roberts stao je na stranu ljevičara, napuštajući vjersku slobodu prepuštajući se stručnjacima za javno zdravstvo.
„Neizabrano sudstvo nema iskustva, kompetencije i stručnosti za procjenu javnog zdravlja i nije odgovorno narodu“, napisao je predsjednik Vrhovnog suda, potvrđujući Newsomovu naredbu. Time je predsjednik Vrhovnog suda stavio političke razloge iznad zakona, prepuštajući se aparatu javnog zdravstva dok su ustavne slobode nestajale iz američkog života. Slučaj od njega nije zahtijevao da da medicinsko mišljenje; sve što je trebalo bilo je osnovno razumijevanje klauzule o slobodi vježbanja. Ali gore je tek trebalo doći.
U lipnju su nacija izbila u neredima kao odgovor na smrt Georgea Floyda. Tisuće ljudi okupilo se na ulicama dok su gradovi podržavali zabrane vjerskog štovanja. Na pitanje o ovom dvostrukom standardu, gradonačelnik New Yorka Bill de Blasio odgovorio je: „Kada vidite naciju, cijelu naciju, kako se istovremeno bori s izvanrednom krizom posijanom u 400 godina američkog rasizma, žao mi je, to nije isto pitanje kao i za razumljivo ogorčenog vlasnika trgovine ili pobožnu vjernicu koja se želi vratiti na bogoslužja.“
u Vol Strit novineAbigail Shrier reagirali dvostrukim standardima nametnutim sekularnim i vjerskim okupljanjima svojim člankom „Političari zatvaraju crkve i sinagoge, a zatim toleriraju nerede“. Tvrdila je:
„Možda bi ta 'pobožna religiozna osoba' trebala odabrati bolji hobi, neki koji je značajniji gospodinu de Blasiu... Kalifornija je nedavno izdala naredbu o ublažavanju ograničenja, postavljajući ograničenje popunjenosti od 25% za bogomolje, ali ne i za maloprodajne trgovine ili druge poslovne subjekte - jedan skup pravila za vjernike, drugi za sve ostale. Možda najrazornije, kada su podnositelji zahtjeva osporili naredbu na Vrhovnom sudu, većina je slegnula ramenima.“
Nejednak tretman vjerskih i komercijalnih aktivnosti ubrzo je postao fokus konzervativaca na Vrhovnom sudu.
U srpnju je Sud ponovno podijelio svoje mišljenje s 5-4, odbacujući prigovor crkve u Nevadi na državna ograničenja vezana uz Covid. Guverner Steve Sisolak ograničio je vjerska okupljanja na 50 ljudi. Ista naredba dopustila je komercijalnim skupinama, uključujući kockarnice, da ugoste do 500 kupaca. Ponovno je predsjednik Vrhovnog suda Roberts dao ključni peti glas u korist održavanja ograničenja. Možda znakovito, nijedan sudac u većini nije ponudio mišljenje kojim bi opravdao svoje obrazloženje.
Građani su brzo prepoznali kako je Sisolakova naredba favorizirala državnu industriju igara na sreću u odnosu na vjerske obrede. Jedan lokalni kolumnist Na pitanje„Ako bi crkva u Nevadi održala bingo večer u svojoj dvorani s 500 mjesta, pod diktatom guvernera Stevea Sisolaka, moglo bi prisustvovati 250 ljudi?“
Vrhovni sudac Roberts i liberalni blok nisu ponudili nikakvo objašnjenje kako se ograničenje od 50 osoba može opravdati kada tisuće prosvjednika okupilo Tjedan prije, Neredi, bacanje kamenja na policajce i pucati saveznom šerifu u glavu protiviti se sistemski rasizamPolitički favorizirane skupine poput Black Lives Matter nisu imale ograničenja, dok su vrata crkava ostala podložna hirovima inicijativa „javnog zdravstva“.
Sudac Gorsuch izdao je jednostavnu izjavu protivljenja kritizirajući iracionalnost naredbi. „Prema guvernerovoj uredbi, 'multipleks' s 10 platna može ugostiti 500 gledatelja u bilo kojem trenutku. Kasino također može ugostiti stotine odjednom, s možda šest ljudi okupljenih za svakim stolom za craps ovdje i sličnim brojem okupljenim oko svakog ruleta tamo“, napisao je. No, guvernerovom naredbom nametnuto je ograničenje od 50 vjernika za vjerska okupljanja, bez obzira na kapacitet zgrada. „Prvi amandman zabranjuje takvu očitu diskriminaciju protiv prakticiranja vjere“, napisao je Gorsuch. „Ne postoji svijet u kojem Ustav dopušta Nevadi da favorizira Caesars Palace nad Calvary Chapelom.“
Sudac Kavanaugh izdao je slično protivljenje, napisavši: „Država ne smije nametnuti stroga ograničenja za bogomolje i blaža ograničenja za restorane, barove, kockarnice i teretane, barem ne bez dovoljnog opravdanja za različit tretman religije.“ Najveći državni list – Las Vegas Review-časopis - primijetio neuspjeh većine da objasni svoju odluku. „Šutnja većine je značajna. Ova pitanja neće nestati i sud će se prije ili kasnije morati suočiti s njima.“
Iako je Gorsuch imao zakon i logiku na svojoj strani, Vrhovni sudac Roberts je svojim poštivanjem aparata javnog zdravstva nastavio napuštanje vjerske slobode od strane Vrhovnog suda. Kako je Pregled-časopis predviđeno, problem se nastavio tijekom cijele godine. Međutim, nakon smrti sutkinje Ginsburg u rujnu 2020., liberalno krilo više nije moglo tiho podržavati tiraniju.
U listopadu se Amy Coney Barrett pridružila Sudu i preokrenula omjer glasova sudaca 5-4. Mjesec dana kasnije, Sud je poništio izvršnu naredbu guvernera Cuoma kojom je prisustvovanje vjerskim obredima ograničeno na 10 osoba.
Sada u većini, Gorsuch je oslobodio vjernike od tiranije Cuomovih edikata. On je ponovno u usporedbi ograničenja svjetovnih aktivnosti i vjerskih okupljanja; „prema riječima guvernera, možda je nesigurno ići u crkvu, ali uvijek je u redu kupiti još jednu bocu vina, kupiti novi bicikl ili provesti poslijepodne istražujući svoje distalne točke i meridijane... Tko je znao da će se javno zdravstvo tako savršeno uskladiti sa svjetovnom praktičnošću?“
Vrhovni sudac Roberts glasao je protivno, iako nije ponudio nikakvo mišljenje kojim bi opravdao svoje stajalište.
U veljači 2021., kalifornijske vjerske organizacije ponovno su osporile ograničenja guvernera Newsoma vezana uz Covid. Newsom je zabranio bogoslužje u zatvorenim prostorima u određenim područjima i pjevanje. Vrhovni sudac Roberts, kojem su se pridružili Kavanaugh i Barrett, potvrdio je zabranu pjevanja, ali je poništio ograničenja kapaciteta.
Gorsuch je napisao odvojeno mišljenje, kojem su se pridružili Thomas i Alito, a koje je nastavilo njegove kritike dok je Covid ušao u svoju drugu godinu. napisao„Vladini akteri mjesecima pomiču ciljeve u pogledu žrtava povezanih s pandemijom, usvajajući nove kriterije koji uvijek kao da vraćaju slobodu pred vratima.“
Poput svojih mišljenja u New Yorku i Nevadi, usredotočio se na nejednak tretman i političko favoriziranje; „Ako Hollywood može ugostiti studijsku publiku ili snimiti pjevačko natjecanje dok nitko ne može ući u kalifornijske crkve, sinagoge i džamije, nešto je ozbiljno pošlo po zlu.“
U svibnju 2023., sudac Gorsuch napisao da su odgovori na Covid možda bili „najveći zadiranja u građanske slobode u mirnodopskoj povijesti ove zemlje“. Razred prijenosnih računala New York Times uredničke stranice odgovorio s prezirom, nazvavši Gorsuchovo mišljenje „šokantnim svjetonazorom, ali ne i, na kraju krajeva, iznenađujućim“.
Značajno je da Times pisci nisu se potrudili poreći golema zadiranja u građanske slobode u okviru odgovora na Covid. Umjesto toga, tvrdili su da je američka povijest utemeljena na represiji i podjarmljivanju, pa Gorsuch nije imao osnove za kritiziranje medicinsko-policijskog stanja iz 2020. „Gorsuchovo osuđivanje pandemijskih ograničenja djeluje kao nenamjeran uvid u njegov pogled na Sjedinjene Države,“ napisao kolumnistica Jamelle Bouie. „Spreman je ignorirati ili čak ne vidi našu dugu, mirnodopsku povijest represije i unutarnje tiranije.“
I drugi su bili loši ne predstavlja učinkovit pravni argument, ali nikakva logika ili činjenice ne bi mogle obraniti Covid režim. Države su zatvorile crkve dok su politički favoriziranim skupinama nudile posebne privilegije. Vjernici su izgubili pravo na bogoslužje i pristup duhovnim ispustima u vremenima očaja i neizvjesnosti. Diljem zemlje policija je uhitila Amerikance zbog prisustvovanja sprovodima. Usamljenost, samoubojstva i zlouporaba droga naglo su porasli. Građani su i dalje mogli slobodno stajati pored svojih susjeda u trgovini alkoholnih pića ili za stolom za blackjack, sve dok prethodno nisu prisustvovali bogoslužju. Starije osobe su ostale bez utjehe u svojim posljednjim danima. Katolici su propustili svoje posljednje pomazu; u drugim prilikama bili su prisiljeni slušati ih preko zvučnika iPhonea. Guverneri i gradonačelnici zabranili su slavljenje blagdana. Kriminalizirali su zajedničku prirodu vjerskih okupljanja.
„Američki gradonačelnik kriminalizirao je zajedničko slavlje Uskrsa“ napisao Američki okružni sud Justin Walker nakon što je Louisville zabranio blagdanske drive-in usluge. „Ovaj sud nikada nije očekivao da će vidjeti tu kaznu izvan stranica distopijskog romana ili možda stranica The Oniona.“ Pa ipak, ta je distopija postala stvarnost diljem zemlje. Vjerske skupine postale su meta autoritarnih križarskih ratova.
„Kuga biblijskih razmjera“
Bill de Blasio iz New Yorka bio je posebno ponosan na svoj stav protiv vjerskih sloboda tijekom pandemije. U travnju 2020. židovska zajednica u Brooklynu održala je sprovod lokalnog rabina. Maskirani ožalošćeni hodali su s lijesom ulicama. Njihovi vođe najavili su mjere socijalnog distanciranja, ali njihovi napori nisu bili dovoljni za njihovog samoproglašenog diktatora.
De Blasio, visok 190 cm, predvodio je stotine policajaca u Brooklyn kako bi se obračunali s mnoštvom nenaoružanih ortodoksnih Židova. „Nešto apsolutno neprihvatljivo dogodilo se večeras u Williamsburgu: veliko pogrebno okupljanje usred ove pandemije“, objavio je gradonačelnik. „Kad sam čuo, osobno sam otišao tamo kako bih se uvjerio da se gomila rasprši. I ono što sam vidio NEĆE se tolerirati dok god se borimo protiv koronavirusa.“
De Blasio i stotine maskiranih policajaca zaustavio je sprovod, započinjući bitku između vjerske slobode i gradonačelnikovih neznanstvenih ukaza. „Moja poruka židovskoj zajednici i svim zajednicama je jednostavna: vrijeme upozorenja je prošlo“, kasnije je objavio de Blasio. „Ovdje se radi o zaustavljanju ove bolesti i spašavanju života. Točka.“
Mediji su poticali gradonačelnikov križarski rat. New York Times Upozorio da je Covid prijetio "kugom biblijskih razmjera" hasidskim zajednicama. Posebno su de Blasio i Times nije izdao slična upozorenja kada su tisuće pristaša BLM-a provalile u New York, pljačkajući trgovine, uništavajući policijske automobile i napadajući policajce.
Kao što je New York Times objašnjen 2. lipnja 2020 .:
„Pljačkaši su otkinuli šperploču kojom je bila prekrivena glavna trgovina Macy's na Herald Squareu, rojeći se u desecima unutra kako bi ukrali što god su mogli pronaći prije nego što ih je policija progonila. Drugi su razbili prozore Nike trgovine, zgrabivši majice, traperice i jakne na patentni zatvarač. Upali su u trgovinu Coach, pretresli poslovnicu Bergdorf Goodmana i uništili brojne manje izloge putem.“
Ali „vrijeme za upozorenja“ nije prošlo za Black Lives Matter. De Blasio nije osobno otpratio svoje policijske snage na mjesto događaja kako bi ugušio urbanu anarhiju. Nije opisao vandalizam, kriminal i demonske rulje kao „apsolutno neprihvatljive“. Takav tretman bio je rezerviran za mirna vjerska okupljanja. Kako je gradonačelnik objasnio, aktivisti koji su koristili rasizam kao izgovor za raspad društva „nije bilo isto pitanje“ kao i „pobožna religiozna osoba“ koja prisustvuje službi.
Umjesto toga, de Blasio je namjerno zadržavao policajce tijekom nereda kako bi izbjegao potencijalnu reakciju svojih ljevičarskih pristaša. „Kao rezultat toga, znajući da su brojčano nadjačani, policajci nisu bili voljni obračunati se s pljačkašima.“ tvrdio Melissa DeRosa, glavna pomoćnica guvernera Cuoma.
Nakon što je predsjednik Vrhovnog suda Roberts suspendirao Prvi amandman u svibnju 2020., napad na vjerske slobode nastavio se tijekom ljeta. Guverner Cuomo posebno je ciljao na židovska okupljanja u listopadu 2020. konferencija za novinare„Okupljanja ortodoksnih Židova često su vrlo, vrlo velika, i vidjeli smo što jedna osoba može učiniti u grupi“, požalio se. Kritizirao ih je zbog organiziranja sastanaka na otvorenom koji su kršili njegove direktive o socijalnom distanciranju.
Židovi iz Brooklyna prosvjedovali su kao odgovor, iako su se suzdržali od pljačke lokalnih trgovina Nike i Macy's u potrazi za tenisicama i dizajnerskim trapericama. „Nećemo biti lišeni prava koje imamo u Americi, kao i svi ostali u Americi, prava da prakticiramo svoju vjeru“, rekao je gradski vijećnik Kalman Yeger. rekao gomili.
Nekoliko tjedana kasnije, sudac Barrett pridružio se Sudu i vratio to pravo Njujorčanima. Unatoč stalnim kršenjima zakona vezanim uz Covid od strane židovske zajednice, kuga biblijskih razmjera nikada nije stigao. Od 2025. godine, de Blasio i Cuomo i dalje se ne kaju.
Ograničenja nisu bila samo loša javna politika; poništila su Klauzulu o slobodi vjerskih obreda iz Prvog amandmana. Guverneri i policijske snage kriminalizirali su bogoslužje i ciljali vjerska okupljanja. Koristili su prijetnju silom i najveću policijsku postaju u zemlji kako bi suzbili bogoslužje.
Sekularni žar obuzeo je zemlju 2020. godine. Vladavina prava ustupila je mjesto panici straha. Guverneri i gradonačelnici prihvatili su svoju novu moć kontrole nad svojim građanima. Vrhovni sudac izmislio je pandemijsko izuzeće od Prvog amandmana, omogućujući napade na bogoslužje dok su Amerikanci gubili svoje najdragocjenije slobode. Karantene su uključivale namjerne i ciljane napade na vjerske slobode, a istovremeno su nudile bezobrazno iracionalne izuzeća političkim saveznicima i komercijalnim poduzećima. Zatvaranje crkava nije imalo nikakve veze sa širenjem virusa; to je bio test odanosti osmišljen da zamijeni štovanje vječnog odanošću političkom.
-
Članci Brownstone Instituta, neprofitne organizacije osnovane u svibnju 2021. u znak podrške društvu koje minimizira ulogu nasilja u javnom životu.
Pogledaj sve postove
