DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Kako sve više znanstvenika, zdravstvenih djelatnika i novinara postavlja sve više pitanja, narativ o „sigurnim i učinkovitim“ cjepivima protiv Covida-19 raspada se iz dana u dan, a znanstvena istina polako se počinje nametati.
Jednostavna znanstvena istina je da su ova cjepiva klinički beskoristan, Ali nije sasvim bezopasno (bez medicinske intervencije).
Nije iznenađujuće da se svi oni koji su ih promovirali sada očajnički pokušavaju držati svoje priče. Kako? Pa, objavimo neke modele, kao što smo to činili od početka cijele propagande i histerije oko Covida. Kome trebaju čvrsti klinički podaci?
Još jedna studija modeliranja, usporediv po svojim osnovnim pretpostavkama, algoritmima i rezultatima s onaj objavljen u časopisu The Lanceta prije nekoliko tjedana, sada tvrdi da su cjepiva protiv Covida spasila milijune ljudi od smrti i hospitalizacije. Ovaj put samo u SAD-u - tijekom otprilike dvogodišnjeg razdoblja (od prosinca 2020. do studenog 2022.) - umrlo bi 3.2 milijuna ljudi, a 18.5 milijuna bi trebalo bolničko liječenje, da nije bilo cjepiva protiv Covida.
S obzirom da je godišnja stopa smrtnosti u SAD-u iznosio je oko 3.4 milijuna i 2020. i 2021., model se pretvara da pokazuje da bi ukupna smrtnost porasla za oko 50 posto bez cjepiva. Pet milijuna ljudi umrlo bi i 2021. i 2022., 2 milijuna bi se smatralo „smrtima od koronavirusa“ (porast od više od 500 posto u usporedbi s „pandemijskom godinom“ 2020.), a Covid-19 bi tako postao apsolutno dominantan uzrok smrti u Sjedinjenim Američkim Državama.
Što znači da bi Covid-19 do sada morao biti apsolutno dominantan uzrok smrti u necijepljenom dijelu stanovništva - i u zemljama s niskom stopom procijepljenosti.
Možda su naši ugledni modelari toliko odvojeni od kliničke stvarnosti da zapravo vjeruju u ovaj rezultat, kao što apsurdan kakav je.
Brownstoneovi znanstveni i medicinski pisci nisu „antivakcinatori“. Svi prepoznajemo povijesne i trenutne koristi imunizacije. Neki od nas još uvijek vjeruju da bi cjepiva protiv Covida mogla imati mjesta u populaciji u riziku.
Niti se protivimo znanstvenom napretku – naprotiv. Većina nas se slaže da tehnologija mRNA ima veliko terapeutsko obećanje. Tijekom mog vremena u Merck & Co., nekoliko sam puta posjetio BioNTech u Mainzu i potom pokušao uvjeriti znanstvenike iz svog sjedišta u interes programa cjepiva protiv raka tvrtke.
Međutim, svi mi polažemo pravo na slobodno razmišljanje i tražimo kliničke dokaze. Ne pristajemo na argument: „Kako možete pretpostaviti da su FDA, EMA, recenzirani časopisi, političari i mediji svi pogriješili?“ Uzimamo si slobodu analizirati podatke i izvući racionalne zaključke. I svi ostajemo otvoreni za svaku racionalnu raspravu o tim zaključcima.
Jedan od mojih zaključaka je da su smrtni slučajevi od Covida dio normalne i neizbježne smrtnosti stanovništva što se ne može spriječiti imunizacijom protiv jednog određenog respiratornog virusa. Da su klinička ispitivanja cjepiva pokazala korist u pogledu smrtnosti, bio bih uvjeren u ovaj zaključak - a Fitzpatrick i suradnici bi imali vjerodostojan temeljni doprinos za svoj populacijski model.
Međutim, krajnje točke u svim kliničkim ispitivanjima cjepiva protiv Covida-19 bili su simptomi prehlade i gripe, plus pozitivan test.
Moji zaključci iz dostupnih podataka ispitivanja (prema publikacijama i dokumentima podnesenim FDA-i) su sljedeći:
- Opaženo smanjenje pozitivnih testova na virus SARS-CoV-2 („95-postotna učinkovitost“) kod ljudi koji se javljaju s običnom prehladom ili gripom zanimljivo je biološki rezultat – ako su stvarni (brojevi su mali, a klinička stvarnost kao da ne potvrđuje ovaj rezultat).
- klinički, ljudi su bili puno bolesniji (ukupno češći simptomi prehlade i gripe) u cjepivu nego u placebo skupinama.
- Ne mogu se izvući zaključci o teškim oblicima upale pluća i smrtnosti.
- Budući da je Covid-19 bolest s nespecifičnim simptomima, ključna završna točka ispitivanja morala bi biti pneumonije svih uzroka i smrtnost od svih uzroka, kako bi se procijenila klinička korist (ili šteta) bilo koje intervencije.
Svaki model javnog zdravstva treba dobre i vjerodostojne kliničke i epidemiološke podatke za svoje ulazne podatke i algoritme. Za cjepiva protiv Covida-19 ne postoje dobri i vjerodostojni podaci koji pokazuju sprječavanje teške upale pluća, hospitalizacije i smrti. Moj zaključak iz klinike i epidemiologije je da oni ne mogu postojati.
Stoga ne čudi da objavljeni modeli daju apsurdne rezultate. Nažalost, više ne čudi ni to što se ti apsurdni rezultati progutano i povratljeno od strane medicinskih časopisa i medija, od strane političara i agencija.
Možda će to biti duga borba, ali znanstvena istina će na kraju prevladati.
-
Manfred Horst, dr. med., dr. sc., magistar poslovne administracije, studirao je medicinu u Münchenu, Montpellieru i Londonu. Većinu karijere proveo je u farmaceutskoj industriji, a najnovije radno vrijeme proveo je u odjelu za istraživanje i razvoj tvrtke Merck & Co/MSD. Od 2017. radi kao neovisni konzultant za farmaceutske, biotehnološke i zdravstvene tvrtke (www.manfred-horst-consulting.com).
Pogledaj sve postove
