DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Kao liječnik u praksi, tijekom godina sam vodio brojne razgovore s ljudima uhvaćenim u disfunkcionalnim vezama. Iako je često najbolje suzdržati se od "govorenja" takvim osobama "ispravnog" načina djelovanja, jedna značajna iznimka je kada je veza očito nasilna.
Lijek za nasilnu vezu je jednostavan, iako ponekad težak: odlazak.
Odnos Svjetske zdravstvene organizacije (WHO) s državama članicama, uključujući Sjedinjene Američke Države, klasičan je primjer nasilnog odnosa.
Prema podacima američkog Ministarstva zdravstva i socijalnih usluga Ured za zdravlje žena, nasilna veza karakterizira se partnerom koji:
- Kontrolira što radiš.
- Provjerava vaš telefon, e-poštu ili društvene mreže bez vašeg dopuštenja.
- Odlučuje što nosite ili jedete ili kako trošite novac.
- Sprječava vas ili vas obeshrabruje da idete na posao ili u školu ili da viđate obitelj ili prijatelje.
- Namjerno te ponižava pred drugima.
- Prijeti da će vas prijaviti vlastima zbog izmišljenih zločina.
Koja je motivacija zlostavljača za takva djela? Prema Nacionalni Nasilje u obitelji Hotline„Jedna od karakteristika koje su zajedničke većini nasilnih veza jest da nasilni partner pokušava uspostaviti ili steći moć i kontrolu putem mnogo različitih metoda u različitim trenucima.“
Zvuči poznato?
Ako ne, molimo vas da odvojite vrijeme i učinite sljedeće.
Prvo, prisjetimo se čemu je cijeli svijet bio izložen, počevši otprilike od Ida u ožujku 2020.:
- Teška kršenja građanskih prava koja stvaraju intenzivnu osobnu izolaciju i financijske probleme (lockdowni).
- Napredne tehnike psihološke manipulacije koje stvaraju strah, nesigurnost i ovisnost („socijalno distanciranje“, prisilno maskiranje, „učenje na daljinu“ i beskrajna „strah pornografijom“).
- Teška kršenja medicinske etike na razini cijele populacije koja se svode na fizički napad industrijskih razmjera (prisila i nalozi da se milijuni prisile da prihvate ponovljene doze eksperimentalnih cjepiva protiv Covida).
Drugo, pročitajte prijedloge WHO-a (ovdje i ovdje). Čak i u svom „revidiranom“ obliku, WHO traži odriješene ruke da ponovi cijeli proces, u potpunosti prema vlastitom nahođenju.
Zatim pročitajte rad dr. Davida Bella i dr. Thi Thuy Van Dinha kritičan ovih vrlo varljivih dokumenata, koji predstavljaju nacrt za, pogodili ste, nastavak zlostavljanje slobodnih ljudi na globalnoj razini. Bellov i Dinhov vrlo uvjerljiv argument: promjene u prijedlozima WHO-a za pandemiju, kao rezultat opsežnog pritiska, „samo su kozmetičke“. Drugim riječima, WHO prikriva svoju pravu namjeru.
Neću ovdje ublažavati njihovu detaljnu kritiku. Navest ću da pažljivo opisuju, između ostalih problema, izrazito obmanjujući jezik, ogroman potencijal za korupciju i temeljne epidemiološke pogreške sadržane u prijedlozima WHO-a.
Nadalje, imajte na umu da WHO apsolutno nije "onaj" za koga se predstavlja. Prema vlastitoj WHO računovodstvo, najveći pojedinačni doprinositelj blagajni je Bill Gates. Zaklada Gates i Gatesov GAVI osiguravaju preko 20% financiranja WHO-a.
Konačno, treba shvatiti da nakon što je napravila blago razvodnjene revizije, WHO krši vlastito pravilo koje zahtijeva minimalno razdoblje od 4 mjeseca prije nego što zemlje članice glasaju o novim prijedlozima. Unatoč revizijama, WHO inzistira na izvornom roku u svibnju 2024. WHO očito žuri da što prije plasira na tržište svoju najnoviju svinju premazanu ružem.
Recimo to drugačije. Zamislite da smo vi i ja neka vrsta partnera: obiteljski partneri, poslovni partneri, što god. Pokušavam vam nametnuti složeni pravni sporazum. Taj sporazum mi daje ovlasti da kontroliram vašu slobodu, novac, pa čak i vašu tjelesnu autonomiju, u slučaju hipotetske nužde (koju, usput rečeno, mogu proglasiti u bilo kojem trenutku). Vi pročitate dokument i kažete: „To je ludo!“ Pa ga malo razvodnim, na vrlo prijevarne načine, vratim vam novu verziju i ne dam vam dodatnog vremena da je pregledate.
Što biste vi učinili u tom scenariju?
Da imaš imalo razuma, poderao bi sporazum kao Nancy Pelosi s govorom o stanju nacije. Bacio bi mi komadiće papira u lice. Otišao bi i više ne bi imao ništa sa mnom.
Nakon umjetno stvorene katastrofe uzrokovane Covidom-19, pripravnost za pandemiju postala je preferirana taktika zastrašivanja i otimanja moći globalnih elita i vojno-medicinsko-industrijskog kompleksa. WHO je središnja figura u toj tiranskoj kliki.
Nepogrešivi Ivor Cummins nazvao je prijedloge WHO-a o preuzimanju moći tijekom pandemije „državna gripa„Ova briljantna igra riječi/neologizam savršeno i sažeto opisuje namjeru WHO-a: to znači iskoristiti prijetnju bolesti kako bi se nezakonito preuzela vladina moć.“
Nema šanse. Moramo nemilosrdno uništiti pokušaj SZO-a da suzbije državnu gripu.
Što onda, mogli biste pitati, radimo s potencijalnim pandemijama, nakon što napustimo WHO?
Prvo, moramo prepoznati da svaki rizik budućih pandemija u velikoj mjeri proizlazi iz ljudske manipulacije patogenima, a ne iz prirodnih patogena, jednako sigurno kao što je SARS-CoV-2 došao iz laboratorija.
Drugo, moramo zatvoriti svaki mogući laboratorij za biološko oružje, bilo da se nalazi u Fort Detricku, Sveučilištu Sjeverne Karoline u Chapel Hillu, Wuhanu ili u Ukrajini.
Treće, moramo Faucijeve, Daszakove, Barićeve i Bat Ladies ovog svijeta staviti na optuženičku klupu, da im se sudi za zločine protiv čovječnosti.
Četvrto, moramo rekonstruirati javno zdravstvo kao mrežu komunicirajućih lokalnih subjekata odozdo prema gore, a ne kao tiransko poduzeće odozgo prema dolje.
Ali te korake je, u različitoj mjeri, teško postići. Napuštanje WHO-a je jednostavno.
Mnogi ljudi, čak i političari, konačno shvaćaju zlostavljanje od strane WHO-a, a neki čak i poduzimaju nešto po tom pitanju, uglavnom zahvaljujući radu predanih zagovornika poput dr. Bella i dr. Dinha, dr. Kat Lindley, neukrotive dr. Meryl Nass i drugih.
U Sjedinjenim Državama, više državnih i lokalnih vlasti izjavilo je da politike WHO-a neće vrijediti u njihovim jurisdikcijama. Dana 1. svibnja 2024., skupina od 49 senatora (svi republikanci) poslala je pismo predsjedniku Bidenu rekavši mu da povuče podršku ugovoru WHO-a i amandmanima. Nadalje su upozorili da će čak i ako SAD nastavi, takav sporazum predstavljati ugovor i stoga će biti podložan preispitivanju u Senatu te će za odobrenje biti potrebna dvotrećinska većina glasova Senata.
Sve u redu. Ali još jednom, konačni korak ide dalje od ovih mjera.
Nije dovoljno ponovno pregovarati o ovom ugovoru, sporazumu ili kako god ga želite nazvati. Nije dovoljno čak ni potpuno ga ukinuti, a zatim preoblikovati naš odnos sa SZO-om. Ne smijemo gubiti vrijeme pokušavajući reformirati ovu korumpiranu i nelegitimnu organizaciju.
Moramo izaći.
Dio ljepote napuštanja WHO-a je sljedeći: ne samo da je jednostavno, već je i lako. WHO (poput svog manipulativnog, disfunkcionalnog roditelja, UN-a) je papirnati tigar. WHO nema nikakvu ovlast iznad i izvan onih koje mu mi dajemo. Za razliku od nesretne žene zarobljene u nasilnom kućanstvu, WHO nas ne može pretući, ukrasti nam novac ili oteti našu djecu. Još ne.
Postoji lijek za nasilni odnos koji imamo sa SZO-om. To je standardni korektiv za nasilne odnose. Rješenje nije pregovaranje, preispitivanje ili davanje zlostavljaču još jedne prilike. Rješenje je otići.
Moramo napustiti WHO.
-
CJ Baker, dr. med., viši znanstvenik Brownstonea, liječnik je interne medicine s četvrt stoljeća kliničke prakse. Obnašao je brojne akademske medicinske dužnosti, a njegovi su se radovi objavljivali u mnogim časopisima, uključujući Journal of the American Medical Association i New England Journal of Medicine. Od 2012. do 2018. bio je klinički izvanredni profesor medicinskih humanističkih znanosti i bioetike na Sveučilištu u Rochesteru.
Pogledaj sve postove
