DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Tko, ako itko, ili što, ako išta, je zadužen?
U mnogočemu, ovo je pitanje doba, koje potiče strastvene rasprave diljem ideološkog spektra, s različitim odgovorima koji izviru ne samo s lijeva i zdesna, već i iz svake butične mikro-ideologije koja urla u rascijepljenom umu čovječanstva.
Disidentski desničari govore o teoriji elite i Katedrali, novonastaloj upravljačkoj strukturi koja se proteže kroz institucije i koordinira se s govornim točkama usmjerenim na moć na način na koji kolonije mrava koriste feromone kako bi se rojile prema zalihama hrane. Libertarijanci pripisuju zlonamjernu nesposobnost državi i njezinim glomaznim birokracijama te središnjim bankama i njihovim lažnim fiat valutama. Akceleracionisti ukazuju na slijepog idiotskog boga tehnokapitala. Wignati govore o Židovima.
Analitičari zavjera okrivljavaju Svjetski ekonomski forum, bankare, obavještajne agencije, reptoide. Kršćani govore o Vragu, gnostici o arhontima. Probudeni pričaju o nevidljivom vještičarstvu sistemskog rasizma, privilegija bijelaca, heteroseksualnosti, mizoginije, a s vremena na vrijeme prisjećaju se svog podrijetla s Marxom i sjete se kriviti kapitalizam.
Ono što je svima njima zajedničko jest da izvor djelovanja u javnim poslovima premještaju iz vidljivog u nevidljivo. Nisu političari koje možemo vidjeti ti koji koordiniraju svijet i daju poticaj promjenama politika, već skriveni lutkari - ljudski ili sistemski - koji njima manipuliraju iza kulisa. Ako postoji jedna, ujedinjujuća tema oko koje se većina ljudske vrste ove godine može ujediniti preko svih ideoloških podjela, to je ovo: prava moć je skrivena.
Ovo stanje neznanja potiče neugodan osjećaj paranoje. Poput smo putnika u mračnoj šumi, nesposobni vidjeti dalje od nekoliko metara u sjene iza staze za koju nismo ni sigurni da nismo odlutali prije nekog vremena. Svako pucketanje grane u grmlju, svako šuštanje lišća, svaki životinjski krik uzrokuje da se prestrašimo. Moglo bi biti ništa. Vjerojatno nije ništa. Ali mogao bi biti vuk. Ili medvjed. Ili neko bezoko čudovište iz naših dječjih noćnih mora. Vjerojatno nije. Vjerojatno je samo rakun. Ali ne možete vidjeti što je to, a vaša mašta ispunjava detalje.
Ništa od toga ne znači da vani nema čudovišta.
Tajnost u javnim poslovima ljude čini nervoznima. Ne možete vjerovati onome što ne možete provjeriti, a ne možete provjeriti ono što ne možete vidjeti. Postoji razlog zašto je arhetip masnog vezira koji šapuće medene manipulacije na uho lakovjernom kralju univerzalno osuđivan. Bilo da je kralj dobar ili loš kralj, ako je on zaista kralj, barem znate tko je glavni; znate pravila kojih se pridržava; znate običaje koji ga vežu, ambicije koje ga pokreću, osobnost koja ga oživljava. U tome postoji određena pouzdanost. Moć koja se skriva iza prijestolja je moć kojoj se ne može vjerovati.
Možda je vezir uistinu dobar vezir, koji kralju daje mudre savjete, motiviran samo ljubavlju prema kraljevstvu i željom za općom srećom i blagostanjem. Ali možda i nije. Možda je zmijski izdajnik s izjedajućom, nezasitnom glađu za moći i bogatstvom u sadističkoj srži usisavajuće crne singularnosti koju ima umjesto srca. Poanta je u tome da, sve dok vreba u sjeni, ne možete stvarno znati, a vaša mašta će ispuniti taj prazni prostor neznanja vašim strahovima.
U upravljačkoj državi, moć je namjerno neprozirna. Ne suočavamo se ni s jednim nepouzdanim vezirom, već s vojskama njih, bezličnih birokrata i neupadljivih funkcionara koji se kamufliraju u gustom raslinju korporativnih organizacijskih dijagrama. Pritisnete li jednog od njih zbog odluke koja vam se ne sviđa, oni će dignuti ruke i reći, nisam ja, samo slijedim politiku, ili najbolje prakse, ili mandate, ili Znanost, ili što god.
Pokušajte pratiti podrijetlo politike i naći ćete se u zbunjujućoj mreži think tankova, instituta za politiku, odbora i tako dalje, od kojih nitko nije spreman preuzeti izravnu odgovornost za politiku. S vremena na vrijeme možete uspjeti pronaći jedinstvenu početnu točku i gotovo uvijek otkrijete da je sve započelo kao jednostavan prijedlog, od nekoga tko nema posebnu moć ili utjecaj, a jednostavno je iznio ideju koja je potom živjela vlastitim životom.
Karantene su tipičan primjer. Čini se da je ideja nastala na projektu znanstvenog sajma u osnovnoj školi u kojem je tinejdžerica na svom računalu pokrenula model igračke koji je pokazao da se, ako su ljudi zaključani u svojim domovima, mogu spriječiti virusne epidemije, ideja koja je očito istinita i jednako očito nemoguća u praksi, te pogubna u izravnom omjeru s mjerom njezine primjene.
Početkom 2020. popularizirao ga je neki bloger čijeg se imena ne sjećam, koji je na Mediumu napisao nešto o plesnim čekićima što se uspaničene budale učinilo vrlo pametnim. Zatim ga je prihvatio organizam menadžerske mreže, pretvorio u politiku i svijet se srušio.
Karantene su ekstreman primjer, ali cijeli naš sustav zapravo funkcionira ovako. Uzmite građevinske propise. Gdje god živite, postoji građevinski propis. On detaljno određuje najbolje prakse za svaki aspekt gradnje i ako ga se ne pridržavate doslovno, neće vam biti dopušteno nastaviti s bilo kojim projektom koji imate na umu, bilo da se radi o izgradnji stambene zgrade ili dogradnji terase.
Odakle je došao građevinski propis? Nije ga donio građevinski inspektor: on ga samo provodi. Nije ga donio gradonačelnik ili članovi gradskog vijeća: ne bi znali odakle početi. Ne, građevinski propis je nastao iz neke lokalne birokracije, koju čine stručnjaci, koji su sastavili njegove elemente na temelju stvari za koje su drugi stručnjaci rekli da su dobre stvari. Ne znate njihova lica ni njihova imena. Gotovo nikada nećete pronaći određenu osobu koja je u građevinski propis uvela određeni zahtjev. Vjerojatno je o tome odlučeno na zatvorenoj sjednici odbora, a nitko u odboru neće priznati izravnu odgovornost.
Doista, sam odbor neće preuzeti izravnu odgovornost: oni su samo slijedili najbolje prakse drugih odbora, mijenjajući druge građevinske propise, u drugim općinama. Ako se slučajno ne slažete s nekim elementom građevinskog propisa - smatrate li ga previše restriktivnim, previše opreznim, preskupim za bilo kakvo marginalno poboljšanje strukturne stabilnosti ili energetske učinkovitosti koje se njime namjerava provesti - nemate načina da ga promijenite. Ljudi u odboru nisu izabrani na svoje pozicije. Ne moraju slušati javnost i stoga to ne čine.
U međuvremenu, unutar svoje sfere odgovornosti imaju apsolutnu moć provoditi svoje diktate. Možda ih možete urazumiti kada se pojave iznimke od građevinskih propisa, a možda ne; to ovisi o njima, a ne o vama.
To je prilično trivijalan primjer, iako s implikacijama na stambenu krizu koja trenutno pogađa veći dio anglosfere. Ilustrativno pokazuje kako cijeli naš sustav funkcionira. Upravljaju nas osjećajne miazme neodgovornih regulatornih vlasti čije se proizvoljne moći protežu na sve intimnije aspekte naših života poput pseudopodija nekog ogromnog organizma koji guši. Njihova moć je naizgled apsolutna, no nikada nema odgovornog.
Tko je odlučio o zdravstvenom kodeksu? Propisima o sigurnosti na radu? Zaštiti okoliša? Pravilima koja reguliraju javne parkove i plaže? Ograničenju brzine? Gdje smijete parkirati? Gdje smijete loviti ribu? U koliko kategorija morate podijeliti smeće? Glupim pravilima kojih se morate pridržavati kada prolazite kroz zračnu luku?
Još posljedičnije, tko je odlučio da će naše zemlje prestati biti nacionalne države i postati multikulturalne destinacije masovnih migracija iz zemalja trećeg svijeta? Tko je pozvao na razbijanje naših gospodarstava politikama zelene energije? Je li bilo javne rasprave? Referenduma?
U načelu, o svim tim stvarima trebaju glasati zakonodavna tijela ili odlučivati izabrani izvršni organi. U praksi to gotovo nikada ne funkcionira na ovaj način. Gradski vijećnici, gradonačelnici, državni zastupnici, članovi parlamenta, guverneri, premijeri, predsjednici i slični uglavnom samo provode ono što im kažu stručna savjetodavna tijela. Zakonodavni paketi za nove regulatorne ovlasti bacaju se na njihove stolove, oni ih preletje, kažu, eh, meni izgleda dobro, glasajte za ako je to dnevna stranačka linija, i odlaze u striptiz klubove i na golf terene.
To pod pretpostavkom da uopće dođe do glasanja. U mnogim slučajevima, regulatorna moć se jednostavno izravno delegira određenim tijelima, koja stvari izmišljaju u hodu i kreću ih provoditi pod krinkom zakona.
Političari u našoj predstavničkoj demokraciji zapravo ne odlučuju ni o čemu. Oni služe kao distrakcija. Oni su vođe u obliku dodataka upravljačke države, postavljeni pred javnost kako bi odvratili pozornost od bezobličnog oblaka unutar kojeg se nalazi stvarna moć. Oni pružaju kratke, male bljeskove nade - ovaj tip će stvarno promijeniti stvari! - a kada sjaj neizbježno nestane, djeluju kao gromobrani za narodno nezadovoljstvo. Odnos izabranih političara prema trajnoj birokraciji je u biti odnos bioluminiscentnog mamca grdobine prema njezinim divovskim, zubatim ustima.
Čini se da je cijeli sustav osmišljen oko maksimiziranja sposobnosti sustava da vrši moć, dok istovremeno raspršuje odgovornost tako da je identificiranje stvarnog izvora moći gotovo nemoguće, čime se oni koji vrše moć u ime sustava štite od bilo kakvih negativnih posljedica njihovih odluka.
Taj obskurantistički imperativ očituje se u načinu na koji dužnosnici sustava koriste jezik. Tehnokratska proza koju koristi stručna klasa pažljivo se uklanja od bilo kakvog autorskog glasa. Identificiranje osobe koja stoji iza određenog političkog dokumenta, znanstvenog rada, bijele knjige ili čega već, samo na temelju stila, u biti je nemoguće.
Prevladava pasiv trećeg lica: nikada ne kažu „Odlučili smo“, a zasigurno nikada ne kažu „Ja sam odlučio“, već uvijek „Odlučeno je“, kao da su politike jednostavno prirodne pojave neizbježne poput uragana, u kojima ljudsko djelovanje ne igra nikakvu ulogu. To pojačava iluziju da stvari ne pišu previše ljudski znanstvenici, već Znanost; ne ljudski novinari, već Novinarstvo; ne ljudski agenti, već Agencija. To je neizmijenjeni, beživotni, ujedinjeni glas Borga.
Mrtve riječi kojima objavljuju svoje izjave služe svrsi prikrivanja na načine koji nadilaze anonimizaciju. Namjerno je dosadno, s namjerom da se čitateljeve oči zamute od nezainteresiranosti. Taj narkotički učinak otupljuje čitatelja, tjera ga da prestane obraćati pažnju na ono što se govori i time ublažava svako protivljenje koje bi se moglo pojaviti. Također je namjerno neprobojno: protkano eufemizmima, prepuno žargona, vezano u zaobilazne čvorove kako bi se izbjeglo izravno izgovaranje onoga što se govori.
Pjesnik muti vodu kako bi zvučala duboko, a lignja prska tintu u vodu kako je ne bi vidjeli. Umjesto jasne izjave o namjeri, čitatelju se predstavlja zbunjujući i tamni labirint u čijem središtu se skriva gladna zvijer, te ga se uspavljuje dok pokušava snaći u njemu.
Operateri sustava čine sve što mogu kako bi izbjegli izravno izlaganje javnosti, štiteći se slojevima automatizacije i sitnim dužnosnicima. Pred kraj karantene, kako je strpljenje bilo na izmaku, a živci na iscrpljivanju, postalo je uobičajeno da lanci restorana koji su i dalje inzistirali na nošenju maski ili drugim glupostima imaju natpise na ulazu kojima se upozoravaju kupce da se prema osoblju odnose s poštovanjem, jer oni nisu ti koji su postavljali politiku, već samo oni koji je moraju provoditi ili će izgubiti posao.
Ovo je namijenjeno stvaranju situacije u kojoj nema pobjednika: ljudi s kojima fizički komunicirate nisu donijeli odluke koje vas ogorčuju, a ljudi koji donose te odluke udaljeni su stotinama kilometara i stoga su izvan dosega vašeg ogorčenja. Čini se perverznim istresati se na neku jadnu sedamnaestogodišnju domaćicu koja inzistira da morate nositi masku da biste otišli do stola, ali jedina alternativa tome da budete kreten (osim što jednostavno izađete) jest progutati svoje ogorčenje i krotko se pokoriti.
Ovo je ključna strategija menadžerizma: povući što je više moguće moći donošenja odluka s organizacijske periferije i koncentrirati je na lokaciju (ili, sve češće ovih dana, raspršenu mrežu rada od kuće) koja zapravo nikada ne mora odgovarati ljudima na koje te odluke utječu.
Internet je omogućio da se ta izolacija od javnosti kristalizira u silikonskom obliku. Uvjeti korištenja na društvenim mrežama i platformama za e-trgovinu mijenjaju se u hodu; računi se suspendiraju, cenzuriraju, deplatformiraju, blokiraju i tako dalje, pritiskom na gumb moderatora, u biti bez ikakve mogućnosti pravnog lijeka. Žalite se korisničkoj službi i pod pretpostavkom da uopće dobijete odgovor, on ne dolazi od osobe koju je moguće identificirati, već jednostavno od 'Povjerenja i sigurnosti' ili nečeg sličnog. Ispitanik je zaštićen i udaljenošću i anonimnošću te stoga nema nikakvu odgovornost prema korisniku. U eri velikih jezičnih modela, nije ni sigurno da uopće imate posla s ljudskim bićem.
Sličan problem utječe na traženje posla: ne možete se samo pojaviti na radnom mjestu, predstaviti vlasniku svoj životopis, impresionirati ga svojom vještinom, rukovati se s njim i početi sljedeći dan. Umjesto toga, vaš životopis nestaje u crnoj rupi online HR portala, gdje ga pregledavaju (ili ne) ljudi (ili ne) koji vas nikada neće vidjeti i koje zapravo, čak i ako budete zaposleni, vjerojatno nikada nećete upoznati i (osim ako se ne prijavljujete za posao u HR-u) sigurno neće raditi s vama.
Strojno učenje također obećava dodatno pojačati imperativ kriptokracije za izbjegavanjem odgovornosti. Umjesto prebacivanja odgovornosti na druga ljudska bića, menadžeri će jednostavno moći reći da samo slijede sugestije koje proizlaze iz nerazumljivih slojeva digitalnih neurona umjetne inteligencije; očito je da sama umjetna inteligencija ne može biti odgovorna ni u kojem smislenom smislu; a odgovornost za njezino programiranje (i sve što pođe po zlu s njom) toliko je raspoređena između timova znanstvenika podataka koji su kurirali njezine podatke za obuku i nadzirali njezinu obuku da se nitko od njih ne može smatrati odgovornim. Stroj koji sam sebe programira, a čiji je unutarnji rad potpuno nečitljiv, ultimativni je način uklanjanja odgovornosti.
Do sada sam se koncentrirao na one elemente kriptokracije koji su najvidljiviji: političare, regulatornu državu i njihove kolege u administrativnim tijelima privatnog sektora. To su, uostalom, dijelovi sustava s kojima većina nas svakodnevno komunicira i koji su odgovorni za svakodnevnu frustraciju života pod tisuću različitih sitnih tiranina.
Međutim, nijedna rasprava o kriptokraciji nije potpuna bez ispitivanja obavještajnih agencija. Birokracije se oslanjaju na složenost kako bi zbunile i zamaglile; tajna policija je u stanju provoditi svoju tajnost kao zakonsku odredbu. Ako su birokracije vrsta guste magle koja obavija svijet, obavještajne agencije su zlonamjerni predatori koji se kreću unutar te zamagljujuće magle.
Špijuni imaju određeni glamur, ali jako sumnjam da su špijuni išta poput Jamesa Bonda u praksi. Sumnjam da je većina njih ista vrsta bezličnih, nezanimljivih glupana koje nalazite u svakodnevnijim elementima sustava. Oni koji to nisu uglavnom su samo organizirani kriminalci.
Zbog mnoštva sigurnosnih provjera, informacija koje se moraju znati i podjele na odjeljke, zapravo nemamo jasnu ideju o tome što smjeraju. S vremena na vrijeme nešto izađe na vidjelo, a kad se to dogodi, obično je loše: trgovina heroinom iz Afganistana; trgovina oružjem Iranu; špijuniranje građana putem mreže Pet očiju; cenzura na društvenim mrežama iza vrata; infiltracija Ptica rugalice u stare medije; otmice i programiranje uma putem MKULTRA-e; rušenje popularnih vlada putem obojenih revolucija i drugih psihijatrijskih operacija.
Ono što znamo o njihovim aktivnostima gotovo je sigurno vrh vrlo velikog i vrlo prljavog ledenog brijega, onog sačinjenog od smrznute kanalizacije i otrovnog otpada. Budući da ne znamo, mašta nam divlja: operacije ucjene? Predsjednički atentati? Zataškavanje NLO-a? Sotonistički rituali? Trgovina djecom u svrhu seksualnog iskorištavanja? Iskreno, ništa od toga me ne bi iznenadilo, niti sumnjam da bi iznenadilo vas.
Prikrivanje moći iza slojeva anonimnosti i tajnosti pruža plodno tlo za neobuzdanu i potpuno opravdanu paranoju, ali prividna uzaludnost pokušaja urazumljivanja ili bilo kakvog utjecaja na moć također rađa naučenu bespomoćnost. Možete se žaliti, možete objavljivati memeove, možete objavljivati sranja, možete pisati duge analitičke eseje koji se bore s prirodom menadžerske države, možete provoditi dubinska istraživanja ove ili one zavjere, možete opširno demonstrirati pogrešnu prirodu, nedostatak empirijskog temelja i očite štetne posljedice ove ili one politike, ali ništa od toga ne čini se da ima ikakvog učinka.
To je kao borba s maglom. Koliko god se borili, ona se samo vrti oko vas. Nakon nekog vremena, prestanete se boriti. Dakle, neobično raspoloženje našeg doba: s jedne strane, povjerenje u institucije je na najnižoj razini ikad, dok je sumnja u motivaciju koja stoji iza institucionalnih djelovanja na najvišoj razini... ali s druge strane, postoji sveprisutna apatija, osjećaj da se zapravo ništa ne može učiniti po tom pitanju.
Imamo donositelje odluka koji se nastoje osloboditi svake odgovornosti za svoje odluke raspoređujući odgovornost toliko da nitko nije kriv, a istovremeno si prisvajaju svu moć donošenja odluka. Nastoje poreći vlastitu moć djelovanja zaklanjajući je, a istovremeno oduzimajući je svima koji nisu dio igre.
I tu se, zapravo, krije odgovor na sve ovo.
Možemo analizirati sustav koliko god želimo, a da nikada ne dođemo do doista jasnih odgovora. Namjerno je neproziran, dizajniran na svakoj razini da bude što nerazumljiviji. Ali na kraju dana, koliko god njegovi operativci nastojali sakriti svoju ljudskost, sve što jesu su ljudi. Oni su nesavršeni i krhki kao i svi ostali. Doista, u mnogim slučajevima, kada stvarno vidite deformirane gobline koji nastanjuju skrivene kutke upravljačkog sustava, zapanjujuće je koliko su oni zapravo nekvalitetni ljudi: vidljivo nezdravi, osrednjeg intelekta, rastrgani neurozama, slabog karaktera, duboko nesigurni i nesretni.
Njihov sustav kontrole uvelike se oslanja na igru pretvaranja. Pretvaraju se da imaju moć, pretvaraju se da je to opravdano jer su vrlo kompetentni i pretvaraju se da koriste svoju moć kako bi nas zaštitili, spasili planet od klimatskih promjena, borili se protiv rasizma, zaustavili virus ili što god. Ostali se pretvaramo da su to stvarne brige, pretvaramo se da su te prijetnje dovoljno opravdanje za proizvoljnu vladavinu i pretvaramo se da ljudi koji donose odluke znaju što rade. Oni su moćni i stoga izdaju mandate, a mi ih se pridržavamo; i budući da ih se pridržavamo, njihovi mandati funkcioniraju i stoga su moćni.
Ali što ako jednostavno... prestanemo se pridržavati pravila?
Naravno, ljudi bi riskirali novčane kazne, možda čak i zatvor u nekim slučajevima.
Ali mi već živimo u zatvoru na otvorenom u kojem morate tražiti dopuštenje prije nego što učinite bilo što značajno, dok je administrativno opterećenje upravljačke države odavno postalo ogroman financijski teret. Porezi su nevjerojatno visoki, ali čak i osim toga, tu je povećanje troškova zbog svih beskorisnih izjelica koji rade svoje glupe poslove, šalju e-poruke naprijed-natrag, podnose izvješća, prisustvuju sastancima i obavljaju sve ostale poslove kojima zaokupljaju svoje vrijeme kako bi osigurali da se obavi što manje stvarnog posla.
Koliki je dio radne snage trenutno zaposlen u vladi ili na administrativnim pozicijama u privatnom sektoru? Koliko sve to košta? Tko to plaća?
Dokle god ovaj sustav ostane na snazi, svi ćemo služiti trajnu zatvorsku kaznu i plaćati trajnu i tešku novčanu kaznu.
Sustav se, u osnovi, održava našim kolektivnim ugovorom da je to dobar sustav, ili u svakom slučaju bolji od alternativa. Naravno, građevinski propisi mogu biti dosadni, ali je bolje nego da se zgrade uruše, kao što bi se sigurno dogodilo bez građevinskih propisa. Propisi o sigurnosti na radu mogu biti gnjavaža, ali ne želimo da ljudi umiru na poslu. I tako dalje.
Osobno, ne mislim da je išta od toga doista istina. Gradimo građevine puno dulje nego što imamo građevinske inspektore, a želja ljudi da im se zgrade ne sruše na glavu, te obrtnika i arhitekata da ne budu poznati kao graditelji i projektanti nestabilnih građevina, uvelike pomaže u osiguravanju strukturne stabilnosti.
Beskrajna nametanja regulatorne države opravdavaju se svojom nužnošću u izbjegavanju loših ishoda, ali mi smo izbjegavali loše ishode i bez njih većim dijelom povijesti naše vrste. Doista, oni su nedavna inovacija - uglavnom uvedeni u dvadesetom stoljeću, a velik dio aparata star je manje od jedne generacije. Sumnjam da bismo se mogli riješiti gotovo svega toga i jedva primijetiti. Pa, to nije istina. Vrlo brzo bismo primijetili razliku, i to nabolje.
To je prva promjena u načinu razmišljanja koja nam je potrebna: od ideje da je kriptokracija nužno zlo, do ideje da je zla i da uopće nije nužna.
Nakon toga, jednostavno je: ignorirajte ih.
Ako nitko nije stvarno odgovoran ni za što, onda nitko nije stvarno zadužen. U tom slučaju nitko zapravo nema legitimnu ovlast. Pa zašto ih slušati kada vam kažu da nešto učinite? Kada kažu 'Ovo je politika, sada' ili 'Ovdje je napisano da to morate učiniti', možda razmislite o tome da jednostavno, znate, ne poslušate.
Kao primjer, uzmite Iana Smitha, suvlasnika teretane Atilis u New Jerseyju. Tijekom karantene 2020. rekao je guverneru da se jebe i držao teretanu otvorenom. Kad su policajci došli i zaključali vrata, on ih je srušio. Kad je nagomilao 1.2 milijuna dolara kazni, odbio je platiti; do sada je uspio smanjiti kazne za red veličine na žalbenom sudu.
Bilo je još nekoliko heroja poput Iana Smitha tijekom karantene, ali da smo imali nekoliko stotina tisuća poput njega, ne bi bilo nikakvih karantena. Ne bi bilo socijalnog distanciranja, ne bi bilo esencijalnih radnika, ne bi bilo obaveznog nošenja maski, apsolutno ničega, da su se ljudi jednostavno odbili pridržavati mjera. Sam, Smith to nije mogao zaustaviti i mogao bi biti primjer. Nitko ne želi platiti kaznu od sto dvadeset tisuća dolara, očito. Ali da je bio pripadnik vojske?
Uzmite za primjer glupe rituale na sigurnosnoj kontroli u zračnoj luci - skidanje cipela, odricanje od tekućine, otvaranje prijenosnog računala i sav ostali besmisleni teatar koji nije spriječio niti jedan teroristički napad. Ako sami odbijete to učiniti, naravno, bit ćete omamljeni elektrošokerom, zadržani, spriječeni u ukrcaju na let i vjerojatno stavljeni na popis osoba kojima je zabranjeno letenje. Ali što ako se apsolutno nitko u zračnoj luci ne složi s tim i jednostavno zergom probije sigurnosna vrata? Ne samo na jednoj zračnoj luci, već na svim? TSA bi sljedeći dan bila mrtvo slovo na papiru.
Uzmite što se upravo dogodilo u Novom Meksiku. Guvernerka je, ni zbog čega, naglo odlučila da Drugi amandman ne postoji jer je vatreno oružje izvanredno stanje javnog zdravstva.Novi Meksikanci su odgovorili vrlo velikim i vrlo javnim demonstriranjem otvorenog nošenja oružja, a državne snage reda objavile su da neće provoditi neustavne naredbe. To je bilo to što se tiče njezina autoriteta.
Ovo osnovno načelo da se ne radi automatski ono što vam se kaže, a ponekad i namjerno ne radi ono što vam se kaže, bez ikakvog drugog razloga osim što vam je rečeno da to učinite, uvelike bi doprinijelo ponovnom uspostavljanju privida slobode u zapadnom svijetu.
Iskoristite neposluh kako biste povratili bilo koju osobnu slobodu i odgovornost koju možete u vlastitom životu, naučite se da te ljude ne shvaćate ozbiljno, potaknite druge da čine isto, i ako dovoljan broj ljudi to učini, na kraju će upravljanje populacijom postati toliko preskupo da će se daveće loze ovog parazitskog organizma koji nazivamo upravljačkom državom moći vratiti na nešto upravljivo.
Ponovno objavljeno iz autorovog Podstak
-
John Carter je pseudonim. Na svom Substacku obrađuje politiku, akademsku zajednicu, filozofiju, stanje institucija i aktualne događaje.
Pogledaj sve postove
