DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
1 – Miješanje lonca
Dana 3. veljače 2023 New York Times trčao je mišljenje komad Zeynep Tufekci pod naslovom „Uskoro bi mogla biti još smrtonosnija pandemija“.
Evo sažete verzije njezina članka: Ptičja gripa postoji već godinama i „nije često zarazila ljude“, ali soj H5N1 (koji je u optjecaju od 2014.) mogao bi postati smrtonosno opasan, stoga nam je potrebno puno testiranja, nove mRNA injekcije i globalni nadzor – odmah! Pojačajte testiranje! Povećajte vladine zalihe H5N1! „Masovno cijepljenje peradi i svinja trebalo bi brzo započeti!“ uz „dobrovoljno cijepljenje“... „radnika u peradarskim djelatnostima i zdravstvenih djelatnika“.
Tufekci je sociolog, profesor na Centru Craig Newmark za novinarsku etiku i sigurnost Sveučilišta Columbia i suradnik na fakultetu u Centru Berkman Klein za internet i društvo na Harvardu. Što je Tufekci? ne, je liječnik, znanstvenik, biolog, cjepivolog, epidemiolog, stručnjak za bolesti ili stručnjak za javno zdravstvo.
Da budemo pošteni, kako dr. Scott Atlas navodi, „Ne morate biti medicinski znanstvenik da biste razumjeli podatke. Samo morate biti kritički mislilac.“ Međutim, moramo kritizirati Tufekcija u oba slučaja – i podatke i kritičko razmišljanje. U onome što se može smatrati samo hitom u svijetu, Tufekci iznosi široke znanstvene i medicinske tvrdnje o virusima, navodeći netočne podatke i uglavnom nejasno spominjući „stručnjake“.
Tufekci piše: „Svijet mora djelovati sada, prije nego što H5N1 ima ikakve šanse postati razorna pandemija.“ Navodi stopu smrtnosti od 56 posto kod onih koji su zaraženi H5N1. Očito se referira na siječanj 2023. Publikacija Svjetske zdravstvene organizacije u kojem se izvještava o 870 slučajeva ptičje gripe kod ljudi tijekom proteklih 20 godina, od kojih je 457 bilo smrtonosno. Zastanite i razmislite o tome na trenutak. Najznačajniji dio izvješća WHO-a nije stopa smrtnosti veća od 50 posto, već to što se podaci odnose na 20 godina. Kako izvješće WHO-a navodi, „vjerojatnost trajnog prijenosa ovih virusa s čovjeka na čovjeka ostaje niska.“
U članku o ptičjoj gripi ažuriranom 27. siječnja 2023., CDC izvješća da je od prosinca 10. globalno zabilježeno manje od 5 slučajeva zaraze ljudi virusom ptičje gripe H1N2021. CDC napominje da je H5N1 „prvenstveno problem zdravlja životinja“ i objašnjava: „Ljudske infekcije virusima ptičje gripe najčešće su se događale nakon bliskog ili dugotrajnog nezaštićenog kontakta sa zaraženim pticama.“ CDC navodi: „Širenje virusa ptičje gripe s jedne zaražene osobe na bliski kontakt vrlo je rijetko, a kada se dogodilo, nije dovelo do daljnjeg širenja među ljudima.“
Ali čini se da netko želi izazvati paniku u javnosti.
Dana 8. veljače 2023., samo pet dana nakon što je objavljen Tufekcijev članak, Glavni direktor WHO-a Tedros Adhanom Ghebreyesus upozorio je da se, budući da se H5N1 prenio s ptica na sisavce, „svijet mora pripremiti za potencijalnu pandemiju ptičje gripe među ljudima“. Jesu li Tufekci i The Times dobiti najavu? Teško je reći, ali na dan konferencije za novinare WHO-a, Daily Mail u Velikoj Britaniji napisao je članak prilično sličan Tufekcijevom autorskom članku. Čini se da su oba autora svoje argumente dobila iz istog izvora, što bi značilo da nije bilo puno objektivnog istraživačkog novinarstva.
SZO, NY Times, A Daily Mail svi spominju da ptičja gripa H5N1 ne zarazi lako ljude ili druge sisavce, ali također navode da širenje ptičje gripe predstavlja mogući globalni rizik dok se ne stavi „pod kontrolu“. Važno je napomenuti da postoji prosječno 56 milijuna smrtnih slučajeva u svijetu godišnje, zbog svih uzroka; u trogodišnjem razdoblju, Covid-19 je ubio nešto manje od 7 milijuna ljudiUsporedno, Španjolska gripa iz 1918. ubila je 50 milijuna ljudi, što bi se, ako se prilagodi današnjoj populaciji, popelo na više od 219 milijuna ljudi.
Sam Covid-19 nije bio izvanredan po visokom broju smrtnih slučajeva kod osoba mlađih od 60 godina, iako je puno ozbiljnija bolest za starije osobe i one s komorbiditetima, kao i sve respiratorne bolesti.
2 – Neznanstveni odgovor na Covid-19
Što ima Izvanredan i užasno uznemirujući bio je naš neznanstveni odgovor na Covid-19. Kao da je više od 100 godina medicine i društvenih znanosti jednostavno izbrisano – nikakvo razumijevanje prirodnog imuniteta, neuspjeh u liječenju različitih simptoma Covida, neuspjeh u prepoznavanju stratificiranog dobnog rizika, nikakvo sjećanje na prirodu koronavirusa, nikakvo znanje o tome kako liječiti upalu pluća ili smanjiti rizik od krvnih ugrušaka, nikakvo sjećanje na to kako se nositi s prometnim sezonama gripe i prehlade, nikakva referenca na pažljivo osmišljeno prethodno planiranje pandemije, potpuno zanemarivanje potrebe bolničkih pacijenata i stanovnika domova za njegu da imaju voljene osobe uz sebe kako bi potaknuli bolje ozdravljenje i zdravlje, bešćutna ravnodušnost prema šteti koju bi maske za lice i zatvaranje škola sigurno prouzročili djeci. Sve je zaboravljeno ili odbačeno.
Hoćemo li isto učiniti s H5N1 ili nekim drugim patogenom? Iako se H5N1 prvi put pojavio 1996. godine i nikada se nije proširio na ljude, činjenica da je u posljednjih godinu dana ili nešto više počeo zaražavati i sisavce je zabrinjavajuća. Da, ali ne toliko zabrinjavajuća kao Tedros. izreka To je zabrinjavajuće, s obzirom na to kako se WHO nosio s nedavnim izbijanjem virusa.
Sjećate li se majmunskih boginja prošle godine? U srpnju 2022. WHO ih je proglasio globalna zdravstvena kriza, na temelju nekoliko tisuća slučajeva diljem svijeta, što je navelo SAD da 4. kolovoza 2022. proglasi majmunske boginje izvanrednim stanjem u javnom zdravstvu. CBS News je tada izvijestio, proglašenje izvanrednog stanja „moglo bi osloboditi širok raspon fleksibilnosti u financiranju i propisima kako bi se odgovorilo na širenje majmunskih boginja…“ i „omogućilo bi Američkoj upravi za hranu i lijekove odobrenja za hitnu upotrebu koja bi mogla olakšati pristup tretmanima i cjepivima za izbijanje majmunskih boginja“.
Vidjeli smo puno „financiranja i propisa“ tijekom Covida, i to nije bilo lijepo. „Olakšavanje pristupa tretmanima i cjepivima“ znači ubrzano plasiranje novih proizvoda na tržište. Doista, dvovalentni pojačivač za Covid-19 smatran je toliko hitnim da „nije bilo vremena“ za ispitivanja na ljudima; bio je testirano samo na osam miševa prije nego što je odobren za ljudsku upotrebu diljem svijeta, uključujući djecu i dojenčad.
3 – Što cjepiva rade, a što ne rade
Odakle dolazi ta ideja da su cjepiva odgovor na svaku bolest? Kako to da se nevjerojatno složen ljudski imunološki sustav i njegova sposobnost borbe protiv bolesti danas ignoriraju u raspravama o virusima?
Ovdje su neke istine o cjepivima od upućene osobe koja piše pod pseudonimom El Gato Malo:
- „Cjepivo vas ne može naučiti nešto što inače ne biste mogli. Ono je samo namijenjeno kao siguran način da vas... nauči kako se oduprijeti infekciji bez rizika od zaraze.“
- „SVA cjepiva koja vas doista sprječavaju da obolite i širite bolesti imaju jednu zajedničku stvar: djeluju na 'jednokratni' virus koji ne mutira. Ospice, male kozice, vodene kozice, zaušnjaci, rubeola, sve su to bolesti koje dobijete jednom i... nikada ih više ne dobijete.“
- A sada, najvažnija istina: „Nikada nije postojalo uspješno cjepivo za respiratorne bolesti koje se ponavljaju. Ni za gripu, koronaviruse, RSV, ništa od toga. Ti virusi prebrzo mutiraju. Uvijek postoji novi, novi soj, i zarazit će vas bez obzira jeste li se razboljeli prošle godine ili ne.“
- „mRNA cjepiva su najgori mogući način za rješavanje ovog problema jer ne uče vaše tijelo da prepozna sam virus, već samo učinke u zaraženim stanicama.“
To jest, injekcije mRNA uče vaše stanice da proizvode šiljasti protein, koji je samo jedan od 29 proteina koji čine virus SARS-CoV-2Za razliku od nekoga s prirodnim imunitetom, tijelo cijepljene osobe nije naučilo boriti se protiv SARS-CoV-2, već samo napadati šiljasti protein. I razorno, mRNA Covid-injekcija pretvara ljudsko tijelo u tvornica proteina šiljaka, uzrokujući da sam sebe napada.
Povećanje proizvodnje mRNA i sve češće cijepljenje opće populacije neće eliminirati običnu prehladu, Covid-19, gripu ili RSV. Osim ako imunološki sustav nije oslabljen zbog dobi ili drugih komorbiditeta, vlastiti imunološki sustav tijela savršeno je sposoban podnijeti povratak sezone prehlade i gripe svake godine, čiji je dio sada i Covid-19.
4 – Podrivanje imunološkog sustava tijela
Ljudska bića žive u okruženju virusa i bakterija, i to od pamtivijeka. U današnjem međusobno povezanom svijetu svi smo izloženi istim virusima; neće se ponoviti uništenje cijelih populacija zbog toga što nisu bile imune na viruse, kao što se dogodilo u Americi kada su se pojavili konkvistadori. Neće se ponoviti španjolska gripa iz 1918. koja se dogodila u ranim danima moderne medicine, prije otkrića antibiotika i razvoja učinkovitih tretmana za sve vrste medicinskih stanja.
Dr. Šučarit Bhakdi, koji je karijeru proveo kao istraživač i profesor na području medicinske mikrobiologije, zaraznih bolesti i imunologije, iznosi pronicljivu tvrdnju da „Danas ne postoji nešto poput medicinske hitne situacije jer je moderna medicina toliko napredovala, a liječnici diljem svijeta dovoljno su dobri da se pobrinu za bilo što.“
Dr. Geert Vanden Bosche, vakcinolog i virolog, izjavio je u 2021 intervju„Cijela pogreška u ovoj pandemiji je potpuno zanemarivanje nevjerojatno važne uloge urođenog imunološkog sustava u obrani od virusa.“ Objašnjava zašto je mehanizam mRNA injekcija toliko opasan za prirodni imunološki sustav, posebno u slučaju djece, čiji imunološki sustav u razvoju može biti trajno poremećen mRNA injekcijama. Podaci iz raznih studija pokazuju da što više Covid cjepiva osoba primi, to je osjetljivija na Covid.
The Studija klinike Cleveland, u kojem je sudjelovalo 51,000 19 sudionika, analizirali su slučajeve infekcije Covid-12 kod zaposlenika od 2022. rujna 12. do 2022. prosinca 12. (19. rujna su postala dostupna bivalentna docjepljivanja.) Studija je otkrila da je „bivalentno docjepljivanje protiv COVID-30 bilo XNUMX% učinkovito u sprječavanju infekcije, tijekom vremena kada su u cjepivu bili zastupljeni sojevi virusa dominantni u zajednici.“ (Bivalentna doziranja bila su usmjerena na izvorni soj Wuhan koji više nije cirkulirao i varijantu Omicron, koju brzo zamjenjuju varijante BQ i XBB.)
Jedan od nalaza studije bio je: „Što je posljednja prethodna epizoda Covida-19 bila novija, to je rizik od Covida-19 bio manji, a što je veći broj prethodno primljenih doza cjepiva, to je veći rizik od Covida-19“, kao što je prikazano na sljedećem grafikonu:
Iako je studija zaključila da bivalentni booster pruža 30-postotnu zaštitu od infekcije, značajniji nalaz je korelacija između broja Covid doza i vjerojatnosti Covid infekcije. Ovaj nalaz povezan je s rastućom zabrinutošću da ponovljeno izlaganje šiljastom proteinu aktivira IgG4 antitijela u imunološkom sustavu.
Općenito smatramo da su povećana antitijela dobra stvar, ali kao pisac Igor Čudov objašnjava„IgG4 antitijela imaju suprotne učinke od svih ostalih vrsta antitijela i uzrokuju da naš imunološki sustav ignorira određeni antigen koji su obučeni detektirati.“ To je dobra stvar kada su u pitanju alergije, ali ne i kada su u pitanju virusi. Chudov navodi: „Prelazak na vezanje IgG4 protiv virusnog agensa je kao da širom otvorite vrata kuće za lopove i ignorirate ih dok pretražuju vaše ladice. Pljačka će biti 'blaga' - ali lopovi će vam odnijeti stvari. I vratit će se ponovno.“
Pa zašto bi se prirodni imunitet umanjivao ili čak ignorirao u vezi s Covidom-19 i uvođenjem Covid cjepiva? Moglo bi se pretpostaviti da se ne može zaraditi priznavanjem snage urođenog imunološkog sustava i prirodnog imuniteta. Novac je u lijekovima i cjepivima.
5 - Pratite novac
Bez ulaska u detalje, općepoznata je istina da više agencija unutar američkog Ministarstva zdravstva i socijalnih usluga (HHS) prima milijune dolara od farmaceutskih tvrtki koje navodno reguliraju (vidi ovdje, ovdjei ovdje). Među mnogim odjelima HHA-e su Uprava za hranu i lijekove (FDA), Centri za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC) i Nacionalni institut za zdravlje (NIH).
Kao što objašnjava dr. Aaron Kheriaty, psihijatar i profesor medicinske etike, „[V]ećina ljudi još uvijek nije svjesna da NIAID, Faucijeva divizija (prije nego što je otišao u mirovinu) NIH-a, posjeduje polovicu patenta za cjepivo Moderna, među tisućama drugih farmaceutskih patenata.“ Neprofitna grupa Open the Books koristila je dokumente dobivene putem zahtjeva FOIA-e kako bi utvrdila da 1,675 znanstvenika NIH-a primilo je ukupne tantijeme do 350 milijuna dolara od trećih strana. tijekom fiskalnih godina između 2010. i 2020. Dokumenti su pokazali da je (bivši) ravnatelj NIH-a Francis Collins primio 14 isplata, dr. Anthony Fauci primio je 23 isplate, a Faucijev zamjenik, Clifford Lane, primio je osam. Znakovito je da Neto vrijednost kućanstva dr. Faucija gotovo se udvostručila tijekom pandemije, sa 7.5 milijuna dolara u 2019. na 12.6 milijuna dolara krajem 2021.
Ova vrsta razmjene novca između regulatora i farmaceutskih tvrtki dovodi do sukoba interesa koji ne služe javnosti. Tufekcijev članak ignorira financijske poticaje za kontinuiranu proizvodnju i distribuciju cjepiva, a posebno je problematičan u svom pozivu na široko rasprostranjeni nadzor, testiranje i cijepljenje kao odgovor na ptičju gripu. Također predlaže da Svjetska zdravstvena organizacija „preuzme vodstvo u širenju globalne proizvodnje cjepiva“. To je zadnje što nam treba. Službeni odgovor na Covid-19 imao je izrazito militantan aspekt, kojem je WHO doprinio.
6 – Odgovor na pandemiju kao sredstvo kontrole
Ovog svibnja, Svjetska zdravstvena organizacija ponovno će pokušati ratificirati promjene ugovor o Međunarodnim zdravstvenim propisima (IHR) što je već učinjeno s državama članicama. Promjene bi ovlastile WHO da proglasi pandemiju ili epidemiju u bilo kojoj zemlji i naloži tijek djelovanja koji moraju poduzeti. Prošle godine pokušaj WHO-a da donese sličan zakon propao je, uglavnom zato što su mnogi Afričke zemlje odbile su potpisati oduzimaju svoj suverenitet. WHO, kojom upravljaju neizabrani dužnosnici, korisna je organizacija za identificiranje trendova bolesti i dijeljenje globalnih medicinskih informacija, ali nema pravo išta provoditi. Medicinski odgovori najbolje se provode na lokalnoj razini na temelju toga koja su područja i populacije u opasnosti. Nažalost, američki narod ima sadašnja predsjednička administracija zahvaliti na predloženim promjenama IHR-a.
Kao dramatičar i politički satiričar CJ Hopkins ističe, odgovor na Covid-19 upoznao nas je s nečim što nikada prije nije viđeno na svjetskih razmjera: „ukidanje osnovnih prava i sloboda, centralizacija moći, vladavina dekretima, opresivno policijsko djelovanje nad stanovništvom, demonizacija i progon 'žrtvenog jarca' niže klase, cenzura, propaganda itd.“ Hopkins našu trenutnu situaciju naziva „novim normalnim totalitarizmom“ i objašnjava podmuklu prirodu „stvarnosti“ koju definiraju autoritarci: „Oni koji osporavaju 'stvarnost' su 'ludi', tj. 'teoretičari zavjere', 'anticijepljenici', 'negatori Covida', 'ekstremisti' itd.“, te su učinkovito diskreditirani i marginalizirani, ako ne i ušutkani.
U svojoj knjizi Novo abnormalno: Uspon države biomedicinske sigurnosti, dr. Aaron Kheriaty piše: „Postupna militarizacija javnog zdravstva je desetljećima star razvoj, koji je pandemija Covida uvelike ubrzala.“ (str. 37) Doista, tijekom proteklih 20 godina vladin i korporativni sektor sudjelovali su u simulacijskim vježbama – pandemijske ratne igre – simuliranje svakog detalja odgovora na pandemiju iz svih kutova, uključujući i kako se nositi s onima koji oklijevaju s cijepljenjem i onima koji se ne slažu sa službenom verzijom priče.
Kao što je navedeno u nedavni komad Prema istraživačkoj novinarki Debbie Lerman, donošenje politika o pandemiji Covida-19 nisu prvenstveno vodile američke agencije za javno zdravstvo, već Vijeće za nacionalnu sigurnost i Ministarstvo domovinske sigurnosti. Lerman navodi: „[N]aš odgovor na pandemiju Covida vodile su skupine i agencije koje se bave reagiranjem na ratove i terorističke prijetnje, a ne na krize javnog zdravstva ili izbijanja bolesti.“
Lerman nastavlja: „Nadalje, sve naizgled besmislene i neznanstvene politike - uključujući obvezno nošenje maski, masovno testiranje i karantene, korištenje broja slučajeva za određivanje težine bolesti - nametnute su u službi jedinog cilja poticanja straha kako bi se izazvalo javno pristajanje na politiku karantene do cijepljenja.“
Dr. Kheriaty potvrđuje ovu ideju kada objašnjava: „Dosljedne teme [u pandemijskim ratnim igrama] uključivale su militarizaciju medicine i osnaživanje centralizirane autoritarne uprave sposobne za široki nadzor i kontrolu ponašanja velikih populacija. Svaki od ovih scenarija završio je prisilnim masovnim cijepljenjem.“ (str. 38) Grimizna zaraza, simulacijska vježba pandemije koja je završena u kolovozu 2019., detaljno je simulirala izbijanje respiratornog virusa koje vrlo blisko odražava ono što se dogodilo samo nekoliko mjeseci kasnije. Zapravo Robert Kadlec, konzultant za bioobranu i karijerni časnik i liječnik američkih zračnih snaga, bio je koordinator programa Crimson Contagion, a postao je pomoćnik tajnika za pripravnost i odgovor u američkom Ministarstvu zdravstva i socijalnih usluga tijekom pandemije Covida. Kadlec se fokusira na bioobranu, a ne na javno zdravstvo.
7 – Iskorištavanje narativa "Hitnoća!"
The New York Times ne čini se zainteresiranim trošiti puno prostora u kolumnama na analizu prednosti i nedostataka službenog odgovora na Covid. Čini se da je zainteresiran pripremiti svoje čitatelje za još jednu pandemiju. Zanimljivo je da je postojala još jedna Times Opinion članak iz listopada 2022. o ptičjoj gripi, s naslovom poput početka loše šale „Duplin, dvije pliskavice i dva muškarca dobili su ptičju gripu. To je upozorenje za sve nas.“
Pandemija Covida-19 značajno je istaknula zabrinjavajući nedostatak istraživačkog novinarstva u većini mainstream medija, možda uglavnom zato što veliki dio njihovog dolari za oglašavanje doći od farmaceutske tvrtkeTijekom pandemije, istaknuti mediji često su se bavili „naracijom“, a ne vijestima. Kada mediji forsiraju narativ, on počinje na stranicama s mišljenjima i prelazi u vijesti. Ova dva NY Times Mišljenja doista jesu upozorenje, ali ne na opasnu pandemiju. Umjesto toga, oni su dokaz da sile koje su nas držale u kaosu posljednje tri i više godine planiraju ponoviti taj proces.
Američki filozof Matthew B. Crawford nedavno je razmišljao o pandemiji Covid-19 kao dijelu šire teme: Trajno izvanredno stanjeCrawford objašnjava da su se povijesno događale krize - poput kuge, strane invazije i prirodnih katastrofa - koje su stvarale izvanredno stanje ili „izvanredno stanje“ u kojem se zakonodavna funkcija zemlje premješta s parlamentarnog tijela na izvršnu vlast, sve dok izvanredno stanje ne prođe.
Crawford nastavlja: „Jezik rata koristi se za provođenje obične domaće politike. U SAD-u smo u posljednjih 60 godina imali rat protiv siromaštva, rat protiv droga, rat protiv terora, rat protiv Covida, a sada rat protiv dezinformacija, (i) rat protiv domaćeg ekstremizma. Dakle, izvanredno stanje postaje normalizirano.“ Očito se na taj popis može dodati i „klimatska kriza“.
Većini nas se čini da život teče dalje, donekle normalno, jer su izvanredne situacije navodno posvuda oko nas. Ali ono što ne percipiramo uvijek u širim razmjerima je dugoročni gubitak slobode koji je na djelu - temeljni pomak od demokracije do tiranije, zbog kontinuiranih proglašenja izvanrednog stanja. Na primjer, od ožujka 2020. SAD je bio, i još uvijek službeno jest, u stanju "medicinske hitnosti", tijekom kojeg je došlo do široke suspenzije ustavnih prava, bilo u stvarnoj praksi ili kao stalno prisutna pravna prijetnja. To sigurno proturječi i definiciji i namjeri izvanrednih ovlasti. (Glavni državni odvjetnici iz 16 država su tuži saveznu vladu da se izvanredno stanje odmah ukine – ne 11. svibnja, kako je predložio Biden.)
Crawford navodi: „Mislim da nas je natjerala da ovo prihvatimo zapravo propaganda, više od svega ostalog. Vidjeli smo odlučnost da se kontroliraju informacije s Covidom koja je bila radikalno antiznanstvena. Znanost se, takozvano, smirivala ne uobičajenim znanstvenim procesom, već zastrašivanjem i nadzorom hipoteza i naporima da se svemu tome da smisao... Mislim da postoji očito očajan napor da se kontrolira diskurs i informacije kako se ne bi prekinuli... strojevi hitne politike.“
8 – Ignoriranje stvarnosti i promicanje propagande
Definirao bih to dvoje NY Times članci s mišljenjem koji se u ovom članku nazivaju propagandom. Tufekcijev članak pun je pogrešaka; na primjer, ona preuveličava stopu smrtnosti od infekcije (IFR) Covida-19, rekavši da se procjenjuje da je Covid „ubio 1 do 2 posto zaraženih prije nego što su cjepiva ili tretmani bili dostupni“. U najnovijoj meta-analizi koju su proveli John Ioannidis i kolege iz Centra za inovacije u meta-istraživanjima na Sveučilištu Stanford, podaci su pokazali Globalna stopa infiltracije (IFR) za Covid-19 bila je 0.03 posto prije cijepljenja, u dobnim skupinama od 0 do 59 godina. IFR je veća za starije osobe, ali i dalje znatno ispod 1 posto na lokacijama Tufekci.
Čak i natrag u 2020, kada je bilo dostupno mnogo manje podataka, Ioannidis je utvrdio da je IFR za mlade u rasponu od 0.20 posto, a za starije osobe bliži 0.57 posto. Nema opravdanja za Tufekcija ili NY Times urednici, napraviti tako grubu pogrešku u članku koji navodno predstavlja stavove temeljene na biologiji i virologiji. Možda je najzabrinjavajući Tufekcijev entuzijazam za proširenje mRNA platforme za izradu cjepiva protiv gripe.
Tufekci ili nije svjestan ili ne želi priznati dokaze da tehnologija mRNA zahtijeva mnogo više istraživanja i usavršavanja prije nego što se koristi u cijepljenju. Cjepiva protiv Covida s mRNA, koja nisu bila ni pravilno provjerena ni primijenjena ljudima uz informirani pristanak, ozlijedila su mnoge, ali posebno mlade ljude.
Društva za životno osiguranje izvještavaju da je od trećeg tromjesečja 2021. godine došlo do Povećanje stope smrtnosti za 40 posto, S najveći porast broja radno sposobnih osoba u dobi od 18 do 64 godineIzvršni direktori osiguravajućih društava ističu da smrtni slučajevi nisu uzrokovani Covidom. Najiznenađujuće je da je to najveći porast prekomjerne smrtnosti ikad viđen u povijesti osiguranja života. Osim toga, tvrtke su zabilježile porast zahtjeva za invalidninu.
Edward Dowd, bivši analitičar s Wall Streeta i generalni direktor tvrtke BlackRock, u svojoj je knjizi analizirao prekomjernu smrtnost koju su prijavile tvrtke za životno osiguranje. Uzrok nepoznat: Epidemija iznenadnih smrti u 2021. i 2022. godiniDowd predstavlja ovaj grafikon iz izvješća o istraživanju smrtnosti od Covida-19 u Group Lifeu Istraživačkog instituta Društva aktuara (SOA):
Obratite pozornost na porast prekomjerne smrtnosti u trećem tromjesečju 3. i koje su dobne skupine bile najviše pogođene. Dowd navodi: „Očito je da su ovi dokazi vrlo uvjerljivi da se nešto novo i neobično događalo osiguranim, zaposlenim zaposlenicima u 2021. godini, što se nije događalo u godinama prije 2021. kada je COVID bjesnio.“
„Koristeći rudimentarno deduktivno zaključivanje, samo se jedna stvar promijenila 2021. godine, a to nije bio virus, koji je postajao manje virulentan. Zaposlena osigurana populacija bila je prisiljena uzimati eksperimentalno cjepivo kako bi održala zaposlenje - čak i ako su oklijevali ili imali medicinske ili vjerske prigovore - dok su oni koji su bili nezaposleni ili umirovljeni imali izbor.“ ~ Dowd, ur. Uzrok nepoznat: Epidemija iznenadnih smrti u 2021. i 2022. godini (Zaštita zdravlja djece) (str. 344). Skyhorse. Izdanje za Kindle.
Neki brzo ukazuju na druge mogućnosti za porast prekomjerne smrtnosti, poput predoziranja drogama, samoubojstava i odgođene dijagnoze drugih bolesti. Dowd objašnjava da je statistički nemoguće „da broj smrtnih slučajeva poraste u bilo kojoj ili svim predloženim kategorijama unutar istog vremenskog razdoblja... ne postoji nijedan drugi čimbenik (osim masovnog cijepljenja) koji je istovremeno utjecao na gotovo sve radno sposobne ljude.“ Osim toga, stopa prekomjerne smrtnosti je 8 posto veća kod Amerikanaca radno sposobne dobi nego u općoj populaciji, iako je opća populacija „daleko manje zdrava od zaposlenih Amerikanaca“.
9 – Glasovi upozorenja
Računi pristižu svakodnevno Ozljede od cjepiva od Covidai smrtni slučajevi kod sportaša, mladi, zrakoplovni piloti, vojno osoblje, A opća populacijaNeuspjeh vlade da zaustavi kampanju cijepljenja protiv Covida i provede daljnju istragu je i krajnje nemaran i šokantan, te mnogo govori o njihovom nedostatku stvarne brige za ljude koje su dužni zaštititi.
Evolucijski biolog Bret Weinstein navodi da su dužnosnici pokušali „nametnuti konsenzus“ o tome kako se nositi s Covidom-19, ali da ne bismo trebali očekivati konsenzus suočeni s ovakvom složenom situacijom s toliko mnogo aspekata koji nisu dobro shvaćeni. Kaže da su liječnici trebali biti prepušteni sami sebi, liječeći pacijente i razmjenjujući informacije o tome što je djelovalo, a što nije, a slika o tome kako se nositi s Covidom-19 prirodno bi se pojavila od kliničara. „Umjesto toga“, kaže Weinstein, „To je preneseno; bilo je predodređeno. A to je potpuno neprirodno; bilo je izuzetno opasno, [i] rezultiralo je ozbiljnim kršenjem Nürnberški zakonikWeinstein smatra da odgovor na Covid-19 nije samo uzrokovao štetu velikih razmjera, već je doveo i do smanjenja ljudskog životnog vijeka.
kardiolog dr. Peter McCullough izjavio je u lipnju 2022.: „Cjepiva mRNA (Pfizer, Moderna) i cjepiva protiv adenovirusa (J&J, AstraZeneca) očito ne djeluju; ne zaustavljaju Covid-19 – ni početni slučaj niti zaustavljaju prijenos, a cjepiva nažalost imaju katastrofalan učinak na sigurnost – rizik od smrti, ozbiljnih nefatalnih ozljeda i invaliditeta... Ovo je, u određenom smislu, zločin našeg života, ako ne i svih vremena – masovno cijepljenje svijeta usred vrlo raširene i promjenjive pandemije.“
Dobitnik Nobelove nagrade za medicinu Luc Montagnier je upozorio u svibnju 2021. da je masovno cijepljenje stanovništva usred pandemije bilo „nezamislivo“ jer bi stvorilo supervarijante i dovelo do više kroničnih bolesti i smrti.
Dr. Robert Malone, pionir u tehnologiji mRNA, izjavljuje: „Krajnje je naivno... vjerovati da imamo tako sofisticirano razumijevanje virologije, imunologije i virusne evolucije da možemo predvidjeti i primijeniti nešto takvo na cijelu populaciju, ublažiti prirodni proces i smisliti nešto što je bolje od onoga što se prirodno razvijalo tisućljećima.“
Dr. Aseem Malhotra, istaknuti kardiolog u Velikoj Britaniji, bio je jedan od prvih ljudi koji su primili cjepivo protiv Covida-19 i bio je javni zagovornik kampanje cijepljenja. Od tada je postao otvoreni glas za zaustavljanje cijepljenja, izjavivši: „Moja je dužnost i odgovornost kao konzultanta kardiologa i aktivista za javno zdravstvo hitno obavijestiti... da je cjepivo protiv Covida mRNA vjerojatno odigralo značajnu ulogu kao primarni uzrok neočekivanih srčanih zastoja, srčanih udara, moždanih udara, srčanih aritmija i zatajenja srca...dok se ne dokaže suprotno".
Zaključak: Isprati i ponoviti nasuprot baciti i početi ispočetka
Dr. Fauci, izvanredni zagovornik cjepiva protiv Covida-19 (i karantena i maski), bio je jedan od autora rad objavljen u siječnju 2023. što uključuje ovo pitanje: „Ako prirodne infekcije sluznice dišnih putova virusom (npr. Covid-19, gripa, RSV) ne izazivaju potpuni i dugoročni zaštitni imunitet protiv ponovne infekcije, kako možemo očekivati da će cjepiva... to učiniti?“
To je stvarno dobro pitanje, dr. Fauci. Da ste ga postavili i iskreno odgovorili prije nego što ste sudjelovali u razvoju, uvođenju i propisivanju eksperimentalnih cjepiva protiv Covida koja su uzrokovala smrt mnogih ljudi i negativno utjecala na zdravlje milijuna drugih.
Pitanje za sve nas je sljedeće: Hoćemo li dopustiti ponavljanje onoga što se dogodilo tijekom Covida-19 ili ćemo primijeniti kritičko razmišljanje i naša prava kao građana kako bismo okončali rastuću biomedicinsku sigurnosnu državu? Biram ovo drugo. Možemo početi kritičkim ispitivanjem onoga što nam serviraju mainstream mediji i kompromitirana vlada i dužnosnici javnog zdravstva, te odbijanjem da budemo uplašeni i manipulirani u još jedan pretjerano reaktivan, neustavan, katastrofalan odgovor na patogen.
Ponovno objavljeno iz autorovog Podstak
-
Lori Weintz ima diplomu prvostupnika umjetnosti iz masovnih komunikacija Sveučilišta u Utahu i trenutno radi u javnom obrazovnom sustavu od vrtića do 12. razreda. Prije toga radila je kao posebna mirovna policajka koja je provodila istrage za Odjel za profesionalne i radne licence.
Pogledaj sve postove
