DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
U tri prethodna članka istražio sam zagonetke dr. Deborah Birxovo imenovanje Radnoj skupini Bijele kuće za odgovor na koronavirus, njoj sumnjive znanstvene tvrdnjei ljudi i grupe možda je radila s njom, a možda i nijeKako bih razumio sve nedosljednosti i neslaganja koja su se pojavila, pretpostavio sam da Birx vjerojatno ima veze sa skupinom vojnih/obavještajnih/biosigurnosnih aktera koji htio je prikriti curenje iz laboratorija umjetno stvorenog virusa – skupine koju nazivam „kabalom curenja laboratorijskih informacija“.
Moja je (još nedokazana) teorija da je kabala koja se bavi curenjem informacija iz laboratorija, za koju je Birx bio glavni agent u američkoj vladi, htjela nametnuti stroge karantene diljem svijeta. Razlozi zašto su htjeli karantene mogu uključivati bilo što ili sve od sljedećeg:
- Kabala, zajedno s kineskim vlastima, htjeli su skrenuti pozornost s njihove krivnje u stvaranju smrtonosnog i vrlo zaraznog virusa koji se proširio među svjetsku populaciju.
- Izloženost stanovništva pojačanom patogenu s potencijalom za pandemiju bila je neviđena, pa su smatrali da se tome treba suprotstaviti neviđenim mjerama suzbijanja, u neviđenim razmjerima.
- Kina je rekla da njihove karantene djeluju na zaustavljanje virusa, a kabala je doista htjeli su vjerovati Kini da karantene mogu uspjeti ako su bili strogi i dovoljno dugi.
- Pandemiju su vidjeli kao priliku za testiranje svojih ideja i eksperimentiranje s taktikama za globalnu krizu upravljanje, uključujući imale i zatvaranja, brzo proizvodnja i distribucija cjepiva, stvarno vrijeme prismotra pojedinaca i cijelih populacija, medijska manipulacija i druga nova rješenja koja čekaju katastrofalan problem.
Bez obzira na njihove motive, cilj se čini vrlo jasnim: natjerati što više zemalja da se što dulje izoliraju, barem dok cjepiva ne postanu dostupna.
Ali zatvaranje cijelih zemalja punih zdravog stanovništva nikada nije bio prihvaćen ili etički/medicinski/znanstveno podržan odgovor na pandemiju, a ljudi bi se mogli usprotiviti takvim drakonskim mjerama. Dakle, Birx+kabala morala je stvoriti dovoljno panike da bi se to dogodilo.
Koja je, dakle, bila njihova strategija?
Stranac nesvjesno daje nacrt karantene
U svom oštrom izvještaju o vremenu provedenom u Radnoj skupini, Kuga u našoj kući, Dr. Scott Atlas – jedini autsajder za kojeg znam da je uspio prodrijeti u unutarnje djelovanje Radne skupine – koristi fraze poput „kafkijanskog apsurda“, „neshvatljive pogreške“ i „iskreno nemoralnog“ kako bi opisao ono što je svjedočio. Doista, da je Radna skupina zapravo pokušavala primijeniti najbolje prakse za ublažavanje pandemije, onda bi sve što su učinili izgledalo neshvatljivo pogrešno i očito strašno – kao što se činilo Atlasu.
Međutim, ako vjerujete (kao što ja vjerujem) da je Birx nametao agendu kabale za curenje laboratorijskih podataka Radnoj skupini i zemlji (i, posljedično, svijetu), onda sve što su učinili odjednom ima savršenog smisla: Sve politike koje su se činile smiješnima kada se promatraju zasebno sjajno su djelovale zajedno kako bi izazvale masovnu paniku, što je zauzvrat izazvalo globalno pridržavanje drakonskih karantena.
Drugim riječima, svaka antiznanstvena, nejavnozdravstvena mjera sama po sebi - npr. univerzalno nošenje maski od tkanine, testiranje i karantena nakon što se virus proširio, s fokusom na slučajeve umjesto na hospitalizacije ili smrtne slučajeve - nije bila namijenjena postizanju ičega, osim jedini cilj poticanja masovnog straha. A svrha straha bila je osigurati maksimalno poštivanje karantena.
Što nas vraća na Scotta Atlasa, koji je nehotice, osuđujući užasne politike i ponašanja Radne skupine, uspio otkriti obrise njihove skrivene agende.
Na temelju Atlasovih pronicljivih zapažanja o najgorim praksama Birxa i društva, sastavio sam popis od deset koraka s uputama kako natjerati svijet da se pridržava totalitarnih politika zatvaranja kao odgovor na ne baš razornu pandemiju.
[SVI CITATI SU IZ ATLASOVE KNJIGE, VERZIJA ZA KINDLE]
- Izazovi što više straha. Ako želite da cijele populacije pristanu na dugotrajne drakonske karantene koje nikada prije nisu korištene ili testirane, onda ljudi moraju biti stvarno, stvarno, stvarno uplašeni.
[ATLAS IZVJEŠTAVA O RAZGOVORU S DR. ANTHONYJEM FAUCIJEM]
„Izazvao sam ga da pojasni svoju poantu jer nisam mogao vjerovati svojim ušima. 'Dakle, mislite da ljudi nisu dovoljno uplašeni?' Rekao je: 'Da, trebaju se više bojati.' Za mene je to bio još jedan trenutak kafkijanske apsurde. Odgovorio sam: 'Potpuno se ne slažem. Ljudi su paralizirani strahom. Strah je jedan od glavnih problema u ovom trenutku.' U sebi sam također bio šokiran njegovim načinom razmišljanja, kao tako utjecajnog lica pandemije. Usađivanje straha u javnost apsolutno je suprotno onome što bi vođa u javnom zdravstvu trebao činiti. Za mene je to iskreno nemoralno.“ (str. 186)
„Svi interni sastanci u kojima je sudjelovao Birx bili su ispunjeni upozorenjima i poticajima koji su zagovarali zatvaranje društva, iako se te riječi nikada nisu koristile.“ (str. 131)
- Inzistirajte na tome da je virus drugačiji od bilo kojeg drugog. Nepoznato je uvijek strašnije od onoga što znamo. Osim toga, ako ne možemo primijeniti ništa što znamo o bilo kojem drugom virusu, onda možemo opravdati bilo koji neispitani, neviđeni odgovor koji odaberemo.
„Možda najosnovnija pogreška koja je ostala neosporena bila je početna karakterizacija ovog virusa od strane Svjetske zdravstvene organizacije kao potpuno novog. Čak je i njegovo ime - novi koronavirus - impliciralo da o njemu ne znamo ništa u smislu njegovih uzroka, posljedica i protokola upravljanja. Ta 'novost' također je implicirala da nitko neće imati nikakvu zaštitu imunološkog sustava od njega.“ (str. 32)
„Ta pogrešna karakterizacija pomogla je potaknuti paniku i bila je ključna za poticanje drakonskih karantena koje su uslijedile.“ (str. 32-33)
2a) Inzistirajte da se prirodni imunitet ne primjenjuje. Ako se ovaj virus razlikuje od bilo kojeg drugog, onda možda izloženost njemu ne daje imunitet kao izloženost svakom drugom virusu.
„Danas, dok se svijet još uvijek bori s biološkom istinom o važnosti prirodnog imuniteta kao dijela kolektivnog imuniteta, razmišljam zašto se na njega gledalo kao na neku vrstu đavolskog termina. Ali jasno je zašto su ga koristili oni koji su se pod svaku cijenu držali karantene. Prikazivanje kolektivnog imuniteta kao nepromišljenog i opasnog bilo je neetično, ali u konačnici čak i učinkovitije od jednostavnog atentata na karakter u političke svrhe. Od svih ciničnih načina manipuliranja ljudima, strah je bio njihov najbolji način održavanja karantena, unatoč masovnom uništenju od karantena koje su obični ljudi vidjeli pred svojim očima.“ (str. 374)
- Naglasite koliko malo znamo i koliko smo nesigurni u vezi s virusom. Ni prošla iskustva ni podaci u stvarnom vremenu ne mogu ublažiti strahove, jer ne znamo ništa o ovom virusu i nastavit ćemo ništa znati dok ga nekako ne uspijemo uništiti.
„Nije bilo artikulacije onoga što smo znali, što su znanstvene studije i svjetski dokazi pokazali. Naprotiv, Fauci je u svojim povremenim komentarima Radne skupine, kao što je to činio i u svojim čestim medijskim intervjuima, više puta naglašavao ono što nismo znali sa sigurnošću, baš kao što bi to učinio laik bez ikakve medicinske perspektive. Na primjer, pitanje rizika za djecu ili širenja s djece na odrasle uvijek je bilo: 'Pa, ne znamo sa sigurnošću', unatoč ponovljenim studijama iz cijelog svijeta koje su pojašnjavale da znamo.“
Taj obrazac isticanja neizvjesnosti uz istovremeno umanjivanje desetljeća fundamentalne imunologije i virologije bio je alarmantan i suprotan očekivanom ponašanju čelnika javnog zdravstva. Stvorio je ogroman strah unutar i izvan Bijele kuće te je doveo do uvođenja karantena i naredbi na terenu.” (str. 167-168)
3a) Za određivanje politike koristite samo modele najgoreg mogućeg scenarija. Nijedan podatak iz stvarnog svijeta ne može se primijeniti na novi virus o kojem ne znamo ništa, a najgori scenariji su zapravo zastrašujući.
„Odjednom su računalni modeleri i ljudi bez ikakvog uvida u kliničke bolesti dominirali eterom. Zajedno s milijunima Amerikanaca, počeo sam svjedočiti neviđenim reakcijama onih na vlasti i neznanstvenim preporukama glasnogovornika javnog zdravstva... Ove preporuke nisu bile samo temeljene na panici; bile su odgovorne za stvaranje još veće panike.“ (str. 25)
„Unatoč očitim i kontinuiranim neuspjesima statističkih modela, istaknuto prikazivanje istih tih modela u medijima se nastavilo... Rasprava o modelima predstavlja jedan od ranih prikaza grupnog razmišljanja u ovoj pandemiji. Ponavljanje dezinformacija od mnogih glasova prihvaćeno je kao istina. Mediji i istaknuti kreatori politike držali su se istih tih neuspjelih modela i nastavili su poticati paniku.“ (str. 319)
- Zanemarite sva prethodna medicinska, znanstvena i javnozdravstvena znanja i smjernice.
„Što sam više proučavao podatke i literaturu, to je postajalo očitije da u raspravi nedostaju osnovna biologija i jednostavna logika. Umjesto toga, strah je naizgled istisnuo kritičko razmišljanje o već dostupnim podacima. Činilo se da se nitko ne sjeća mnogih osnova znanosti koje su se predavale na fakultetima i medicinskim fakultetima.“ (str. 26)
4a) Nametnuti medicinski i znanstveno besmislene mandate koji služe samo za signaliziranje beskonačnog izvanrednog stanja.
„Maske su već dokazano neučinkovite protiv gripe, virusa slične veličine. To je pregledao CDC u svibnju 2020., a Centar za medicinu utemeljenu na dokazima Sveučilišta Oxford u srpnju 2020. Empirijski dokazi iz SAD-a i cijelog svijeta već su pokazali da maske nisu uspjele spriječiti porast broja slučajeva COVID-19.“ (str. 331-2)
„Oslanjanje na maske bilo bi opasno, podrazumijevajući zaštitu za one koji su u opasnosti od smrti, poput ranjivih starijih osoba, kada se ne bi pružila legitimna zaštita. Zahtjev za nošenje maski također bi povećao strah, kao vidljiv javni podsjetnik na 'ekstremnu opasnost'.“ (str. 332)
- Ne konzultirajte nikoga tko primjenjuje tradicionalne standarde odgovora na pandemiju, uključujući svjetske stručnjake koji provode znanstvene, medicinske i etičke/ekonomske/društvene analize rizika i koristi.
„Bilo mi je zbunjujuće, neshvatljiva pogreška onoga tko je okupio Radnu skupinu, da nije bilo stručnjaka za javnozdravstvenu politiku niti stručnjaka s medicinskim znanjem koji bi analizirali ekonomske, društvene i druge šire utjecaje na javno zdravstvo osim same infekcije. Šokantno je da široka perspektiva javnog zdravstva nikada nije bila dio rasprave među zdravstvenim savjetnicima Radne skupine osim kada sam je ja spomenuo. Još bizarnije je bilo to što se činilo da nitko to nije primijetio.“ (str. 107)
„Na kraju, najgori neuspjeh Radne skupine bio je njezino potpuno i krajnje zanemarivanje štetnog utjecaja njezinih preporučenih politika. To je bilo potpuno nemoralno, neobjašnjiva izdaja njihove najosnovnije dužnosti.“ (str. 151)
- Inzistirajte na testiranju svih cijelo vrijeme bez obzira na simptome i bez obzira na to koliko se virus već proširio.
„Testiranje na ovaj virus pretvorilo se u nacionalnu, čak i međunarodnu opsesiju.“ (str. 103)
„Ovo je bilo dijagnostičko testiranje, sa širokopojasnim ciljevima politike. U ovoj pandemiji, pozitivan test bio je glavni pokretač politike karantene i izolacije zdravih ljudi s niskim rizikom - zatvaranje tvrtki, zatvaranje škola - ukratko, ključ za zatvaranje zemlje.“ (str. 107)
„Masovno testiranje ljudi niskog rizika u okruženjima niskog rizika bio je neizbježan put do karantena, a karantene su bile destruktivne.“ (str. 116)
6a) Pojačajte testove do dijagnostički beskorisnih razina, tako da je broj naizgled pozitivnih slučajeva uvijek vrtoglavo visok.
„PCR testovi bili su osnova za definiranje slučajeva i osnova za karantene, ali većina ih je bila obmanjujuća. Korištenjem PCR 'praga ciklusa' od trideset pet - čak i nižeg od trideset sedam do četrdeset ciklusa koji se rutinski koriste za otkrivanje virusa - manje od 3 posto „pozitivnih“ sadrži živi, zarazni virus, kako je izvijestio…“ Klinička Infectious Diseases, Čak i New York Times u kolovozu je napisao da 90 posto ili više pozitivnih PCR testova lažno implicira da je netko zarazan. Nažalost, tijekom cijelog mog boravka u Bijeloj kući, ovu ključnu činjenicu nitko osim mene nikada nije ni spomenuo...” (str. 113-114)
- Inzistirajte da je jedina relevantna metrika broj slučajeva. Što više slučajeva brojite, to je pandemija gora, ljudi su uplašeniji i karantene dulje traju.
„Njihov čudan prelazak s izravnavanja krivulje na tvrdnju da moramo zaustaviti sve slučajeve COVID-19, pod svaku cijenu, bio je čvrsto uklesan u kamen.“ (str. 160)
„Od prvih 11,000 25,000 'slučajeva' definiranih pozitivnim testovima, nijedna nije hospitalizirana. Ubrzo je registrirano preko 204 XNUMX slučajeva - pozitivnih testova kod uglavnom asimptomatskih studenata. Pa ipak, sa svim tim 'slučajevima', nije bilo hospitalizacija - nijedne bolesti koja zahtijeva značajnu medicinsku skrb. Moje je mišljenje bilo da postoji alarmantan jaz između podataka o riziku za osobe studentske dobi i politika koje se provode.“ (str. XNUMX)
- Inzistirajte na tome da je virus vrlo opasan za sve. Ako priznate da određene demografske skupine imaju manji rizik, ljudi se neće dovoljno bojati.
„Čak i ako se uzme u obzir razina znanja koja nije na razini stručnjaka, liječnici Radne skupine nekako su ignorirali dokaze koji ukazuju na vrlo nizak rizik od ove infekcije za ogromnu većinu ljudi. Birx je čak na Radnoj skupini naglasio da je ova infekcija izuzetno opasna upravo zato što je tako često asimptomatska.“ (str. 167)
„Medicinski znanost je od ranih dana pandemije bila dosljedna u tome da je čak i sezonska gripa opasnija za malu djecu od ovog koronavirusa. Ova perspektiva bi bila izuzetno utješna za roditelje, no oni koji su dominirali javnom raspravom nikada je nisu iznijeli.“ (str. 321)
- Tretirajte političare i širu populaciju kao djecu kojoj je potrebno vaše vodstvo. Kad se dovoljno uplaše, postajete pouzdan autoritet koji im govori što da rade.
„Stekao sam dojam da većina guvernera iskreno želi pomoć u osmišljavanju odgovora svojih država; umjesto toga, primali su osnovne opomene i neznanstvena pravila, kao da su djeca.“ (str. 180)
- Nikada ne priznajte da vaše politike uzrokuju ikakvu štetu. Inzistirajte svima (uključujući i sebe) da bi bez njih milijuni umrli.
„Nikada nisam u potpunosti razumio zašto nije bilo priznanja, čak ni interno od strane Radne skupine, da Birx-Faucijeva strategija nije uspjela.“ (str. 237)
„Do danas ne mogu shvatiti zašto ljudska cijena karantene nikada nije bila važna nikome drugome u Radnoj skupini. Nikada se to nije spomenulo dok sam bio tamo, niti jedan liječnik nikada nije govorio o tome. Mediji i dalje ignoriraju možda najznačajniji uvid u Faucijevu e-poštu otkrivenu prema Zakonu o slobodi informiranja u lipnju 2021. - potpuni nedostatak spominjanja štete od karantene tijekom pandemije.“ (str. 240-241)
ZAKLJUČAK
Dr. Scott Atlas bio je zgrožen onim što je smatrao teškim pogreškama i neetičkim ponašanjem liječnika Radne skupine Bijele kuće za koronavirus, koju je vodila dr. Deborah Birx. Nije mogao shvatiti kako medicinski stručnjaci, poput njega samog, mogu nametnuti tako katastrofalne politike.
Pitanja koja Atlas postavlja su ona s kojima sam se i ja borio veći dio pandemije:
- Zašto javnost nije obaviještena o strmoj starosnoj gradijentu virusa?
- Zašto roditelji nisu bili uvjereni da su njihova djeca izložena manjem riziku od ovog virusa nego od gripe?
- Zašto prirodni imunitet nije samo odbačen, već je odjednom smatran nemoralnom „politikom“?
- Zašto smo testirali i stavljali u karantenu dugo nakon što je to očito bilo beskorisno u smislu usporavanja širenja?
- Zašto se broj slučajeva, temeljen na očito lažnim pozitivnim rezultatima testova, smatrao važnijom metrikom od hospitalizacija i smrtnih slučajeva?
Duboko sam zahvalan Atlasu na njegovim uvidima i internim izvještajima iz Radne skupine, jer je postavljanjem ovih pitanja nehotice pomogao i meni da dođem do odgovora: Sve što su Birx i Radna skupina (i kabala za curenje laboratorijskih podataka koju pretpostavljam da stoji iza njih) učinili imalo je za cilj poticanje straha, što je dovelo do pridržavanja neviđenih, neprovjerenih i predvidljivo neuspješnih - a da ne spominjemo izuzetno destruktivnih - globalnih karantena.
Atlas je znao da je strah oruđe koje koriste, ali nije mogao shvatiti kako to mogu činiti mirne savjesti. Niti ja mogu.
„Korištenje emocionalne nevolje kao alata za osiguranje većeg pridržavanja vladine politike nemoralno je u javnom zdravstvu, no strah su svjesno iskorištavali oni koji su najviše utjecali na građanstvo.“ (str. 348)
„Od svih ciničnih načina manipuliranja ljudima, strah je bio njihov najbolji način održavanja karantena, unatoč masovnom uništenju od karantena koje su obični ljudi vidjeli pred svojim očima.“ (str. 374)
Samo razotkrivanjem pravih motiva iza ovog krajnje nemoralnog ponašanja globalnih čelnika "javnog zdravstva" možemo delegitimizirati cijeli njihov pothvat panike/lockdowna, te time, nadamo se, smanjiti šanse da se to ponovi.
-
Debbie Lerman, stipendistica Brownstonea iz 2023., diplomirala je engleski jezik na Harvardu. Umirovljena je znanstvena spisateljica i aktivna umjetnica u Philadelphiji, Pennsylvania.
Pogledaj sve postove
