DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Sjedinjene Američke Države su najstarija, najmoćnija i najznačajnija demokracija na svijetu za budućnost slobodnih naroda diljem svijeta. Indija je najmnogoljudnija, najburnija, najbučnija i najrazbješnjujuća demokracija na svijetu čiji je najveći simbolički značaj bio kao trajno pobijanje površne teze da liberalna demokracija osuđuje siromašne zemlje u razvoju na propast.
SAD je ključan za kontinuirano izvlačenje milijuna Indijaca iz azijskog siromaštva i za jačanje indijske spremnosti na mnoge vanjske sigurnosne prijetnje. Indija je pak ključna za SAD u suočavanju sa strateškim izazovom Kine u Indo-Pacifiku putem partnerstva demokracija temeljenog na vrijednostima, posvećenih slobodi mora i prvenstvu prava mora.
Prošli tjedan obje su se zemlje našle pod prijetnjom istog scenarija banana republika koji je pogodio i osudio toliko zemalja i naroda na otmicu od strane diktatora i tirana. Po prvi put u obje zemlje, nacionalni čelnici poraženih političkih stranaka suočili su se s kaznenim sankcijama zbog zlouporabe državne moći od strane pobjednika. Slučajevi predstavljaju korupciju pravosuđa u obje zemlje i predstavljaju ozbiljne prijetnje objema republikama.
Mislim, naravno, na kaznena optužnica Donalda Trumpa od strane velike porote u New Yorku i osuda Rahula Gandhija i zatvorsku kaznu od dvije godine od strane suda u Gujaratu, nakon čega je ubrzo uslijedila njegova diskvalifikacija iz Parlamenta kao izabranog člana. Većina pravnih analitičara smatra da je slučaj protiv Trumpa vrlo slab i da će vjerojatno biti oslobođen. Slično tome, ne bi bilo nimalo iznenađujuće da Gandhi bude oslobođen u žalbenom postupku.
Liberalna demokracija: Kratki uvod
Demokracija daje proceduralnu legitimnost borbi za političku moć. Kao koncept, liberalna demokracija je i deskriptivna i normativna. Ona je istovremeno skup organizacijskih načela za upravljanje politikom (građanske slobode, pravna jednakost, vladavina prava, privatno vlasništvo) i odgovarajući skup struktura i institucija u koje su ta načela ugrađena kao temeljne ustavne vrijednosti (narodni izbori, odgovorna vlada, većinske odluke, neovisno pravosuđe, slobodan tisak i tako dalje).
Zakon funkcionira i kao dozvola, omogućujući državi da prevede preferencije većinske politike u propisno donesene zakone; i kao uzica, postavljajući granice državne moći i dosega koje se ne smiju prekoračiti. Demokratski legitimitet vladavine većine ne može nadjačati zaštitu prava manjine. Kontrole prekoračenja izvršne vlasti i zlouporabe moći bitne su značajke liberalne demokracije, a ne opcionalni dodaci ili luksuzni ukrasi koji se odbacuju kada su nezgodni.
U modernim uvjetima, natjecanje ideja provode organizirane političke stranke, a kulminira izborima. Pobjednička stranka stječe kontrolu nad polugama vlasti kako bi ostvarila političke preferencije većine.
Dolazi do mirne tranzicije vlasti slijedeći utvrđene procedure, protokole i rituale. Najvidljiviji simbol stabilnih liberalno-demokratskih politika nisu toliko izbori sami po sebi, već prisutnost mnogih bivših šefova vlada i država na svečanoj ceremoniji polaganja prisege.
Osvajanje političke moći, a zatim korištenje poluga državne moći za podređivanje društvene svrhe države privatnim ciljevima, korumpira i uništava politički sustav. Diktatori se bogate pljačkajući javne blagajne, s jedne strane; a zloupotrebljavaju instrumente moći i državne institucije za progon, uznemiravanje, zastrašivanje, a ponekad čak i likvidaciju političkih suparnika, s druge strane. Takve taktike su obilježja banana republika.
Rahul Gandhi u Indiji: Karma poziva
Postoji jedna ključna razlika između dva slučaja. Rahul Gandhi je nasljednik dinastije Nehru-Gandhi i kao takav de facto je vođa Kongresne stranke. Njegovi poduhvati pokazuju opasnosti Amerikanaca koji odaberu put politizacije državnih institucija, korištenja državne moći za progon stranačkih suparnika i korištenja kaznenopravnog sustava kao oružja za uznemiravanje i uklanjanje političkih protivnika putem pravosuđa, umjesto da ih uključe u politička natjecanja na izbornoj areni.
Da, Indija je nazadovala u demokratskim praksama pod premijerom Narendrom Modijem. Pisao sam vrlo kritički toga, kao i Modijevog neuspjeha u zaštiti indijskih muslimana od prijetnji Hinduistički supremacistiČini se da Modijeva vlada prakticira diktaturu drugim sredstvima. Napadi na čak i malo kritične medije, nevladine organizacije, intelektualce i političke protivnike bili su sveprisutni, koristeći širok spektar državnih agencija za istragu i uznemiravanje te voljnu vojsku trolova na društvenim mrežama za maltretiranje i zastrašivanje.
Ipak, važan razlog za trenutno žalosno stanje stvari jest stupanj do kojeg su ustavne vrijednosti i institucionalni stupovi indijske demokracije bili korumpirani u desetljećima nakon neovisnosti 1947. godine, tijekom kojih je Kongresna stranka imala dominantnu moć i na saveznoj razini i u nekoliko država. Podrška sekularizmu beskrajnim dodvoravanjem i udovoljavanjem muslimanskim glasovima te odbacivanje rastućeg hinduističkog ogorčenja kao glasa onih koji su žalosni, bio je ključ za otključavanje težnje Bharatiya Janata Partyja (BJP) za većinskim hinduističkim glasovima.
Slično tome, prisila i subverzija indijskih medija, bilo putem javnih institucija, poreznih vlasti ili istražnih i provedbenih agencija, nasljeđe je koje je BJP naslijedio od uzastopnih kongresnih vlada. Napustio sam Indiju 1971. Do tada je All India Radio imao monopol na radijsko emitiranje i bio je popularno poznat kao All Indira Radio, što se odnosi na Rahulovu baku Indiru Gandhi koja je potom vladala kao svemoćna diktatorica u izvanrednim ovlastima od 1975. do 77.
Tijekom šest desetljeća dominacije Kongresne stranke, državne institucije su stalno bile politizirane čak i dok je utjecaj administrativne države jačao. Istražne i agencije za provođenje zakona korištene su za uznemiravanje i progon Modija dok je bio glavni ministar Gujarata. Indijska vlada nije uspjela braniti njegova prava kao izabranog glavnog ministra Gujarata kada su mu neke zapadne vlade odbile putne vize zbog navodnih kršenja ljudskih prava.
Zabrane su ukinute s tihom posramljenošću kada je Modi izabran za premijera. Tada se situacija preokrenula i odjednom je došlo vrijeme za osvetu. Nekad neovisne i nepristrane državne institucije bile su toliko oslabljene i kompromitirane da se nisu mogle oduprijeti zahtjevima promijenjene vlade.
Do sada su sve državne institucije toliko temeljito osvojene i ukroćene da Pratap Mehta, jedan od najpromišljenijih indijskih komentatora, pita bi li Modijeva vlada mogla ili bi li uopće mogla priznati izborni poraz i prihvatiti mirnu tranziciju vlasti pod vlast koja ne bi bila dio BJP-a.
Dakle, da, svjetla indijske demokracije gase se jedno po jedno. Ali počela su se gasiti mnogo prije nego što se Modi pojavio na političkoj sceni. Nakon što je posijala, Kongresna stranka žanje plodove.
Demokrati, obratite pažnju.
Trump u SAD-u: "Pokažite mi čovjeka, a ja ću vam pokazati zločin"
Politička osveta protiv Gandhija, prikrivena pravnim ruhom, mogla bi ga pretvoriti od neozbiljne zabavne figure u političkog protivnika s kojim se treba računati. Zapravo, teško je shvatiti vladinu potjeru za njim, osim vjerovati da se moraju bojati njegove novostečene političke moći.
Isti izopačeni povratni udarac mogao bi se dogoditi i u SAD-u. Govoreći na skupu u Waco-u u Teksasu 25. ožujka, Trump je upozorio: „Ili duboka država uništava Ameriku ili mi uništavamo duboku državu.“ Ovo je tema kampanje koja je blizanačka njegovom tvitu od 19. prosinca 2019.: „U stvarnosti, oni me ne progone.“ Progone te. Samo sam na putu.".
U oba slučaja, moćnici su prvo odabrali mete, a zatim tražili zločin koji će im pripisati. Oboje izgledaju kao mučenici koji progonjeni – oprostite, to bi trebalo čitati kazneno gonjeni – ili zato što im se politička sreća oporavlja i/ili zato što aktualni ljudi žele da budu u glavnom fokusu pozornosti kako bi potaknuli i motivirali vlastitu bazu.
Kao vanjski promatrač, moj zaključak i 2016. i 2020. - ako zanemarimo sve statističke anomalije koje su umanjile legitimnost konačnog prebrojavanja - bio je da je kandidat koji je antagonizirao najveći broj birača odredio ishod. Hillary Clinton je 'pobijedila' u utrci za odbijanje 2016., a Trump 2020.
Mjesto podizanja optužnice i suđenja protiv Trumpa je grad u kojem je 80 posto birača glasalo za Joea Bidena. Demokratski identitet okružnog tužitelja pogoršava prozirnu parodiju nekoga tko je postao sinonim za odbijanje procesuiranja „nižih“ prekršaja poput prostitucije, iznenada mijenjajući smjer u slučaju Trumpa kako bi se procesuiralo plaćanje novca za šutnju porno glumici. Njegova osuda od strane porote na Manhattanu koja mrzi Trumpa samo će učvrstiti ugled New Yorka u srcu SAD-a, koji naseljavaju jadni ljudi, kao samo utjelovljenje velegradske prljavštine, korupcije i dekadencije.
Optužnica prisiljava suparnike na predizborima da brane Trumpa i gotovo mu jamči stranačku nominaciju, čak i ako su izbori previše daleko da bi se s pouzdanjem predvidjelo hoće li podsjetnik na probleme koji lebde oko Trumpa odbiti više birača nego što će biti motivirano glasati za njega jer su ogorčeni korupcijom američkog kaznenopravnog sustava.
Nalazimo se na nepoznatom teritoriju.
Ipak, dvije su stvari jasne. Prvo, optužbe protiv Trumpa su transparentno smišljene i kao takve predstavljaju prijetnju temeljnom načelu američke ustavne demokracije: nepristranom i neutralnom provođenju pravde u kojem nitko nije ni iznad zakona kako bi izbjegao njegov doseg, ni ispod zakona kako bi mu se uskratila jednaka zaštita. Kičasto, da - ali sama ta kičastost objašnjava taj postupak. Trump bi mogao tvrditi da ga je motivirala želja da zaštiti svoj brak, a ne karijeru.
Miriše na očajnički pokušaj da se uhvati Trump, u bilo čemu. To potvrđuje i hrani Trumpovu zavjeru Duboke države: žele ga uhvatiti jer je on jedino što stoji na putu stanovnicima močvare.
Dokazi su tanki. Prekršaj koji je u srži toga već je zastario. Okružni tužitelj želi ga, koristeći inventivnu pravnu teoriju, povezati s drugim navodnim zločinima u paketu. Savezni tužitelji već su odbacili slučaj moguće izborne zlouporabe zbog njegove slabosti.
Drugo, kao što se dogodilo s Rahulom Gandhijem, konvencija o neprogonu bivših predsjednika je prekršena, ogorčena stranačka pripadnost koja se proteže niz kralježnicu Amerike i čini njezinu politiku tako potpuno disfunkcionalnom s vremenom će osigurati osvetu za demokrate. Počevši od poslova s Hunterom Bidenom koji je bio prepun meta.
Amerika će postati još manje upravljiva, manje politički stabilna i manje društveno kohezivna.
Desetljećima su SAD pokušavale izvesti i univerzalizirati temeljne američke vrijednosti poput vladavine prava, građanskih sloboda, političkih sloboda i demokratskih praksi. Sada internaliziraju neke vanjske političke mane poput selektivne pravde protiv neprijateljskih režima, dok istovremeno štite prijateljske.
Stoga SAD danas podržava akciju Međunarodnog kaznenog suda, kojem se nije pridružio, protiv predsjednika Vladimira Putina, ali Trumpova administracija zaprijetila je istim... ICC sa sankcijama i uhićenjima zbog drskosti da sugeriraju da bi neke američke i izraelske akcije mogle predstavljati ratne zločine te da bi ih trebalo istražiti u tu svrhu.
Jedino što može spasiti principe i institucije liberalne demokracije i u Indiji i u SAD-u jest da oni koji su podrili pravosudni sustav sami budu podvrgnuti punoj snazi zakona zbog kršenja najsvetijeg javnog sastanka. Ne zadržavajte dah.
Povijest se bavi ironijom
Da završimo ovu otrežnjujuću analizu na malo vedrijoj noti: novoizabrani prvi ministar Škotske je Humza Yousaf. Sin pakistanskih imigranata rođen u Glasgowu naznačio je da neovisnost za Škotsku je visoko na njegovoj listi prioriteta.
Premijer Ujedinjenog Kraljevstva je Rishi Sunak, sin roditelja pandžapskog podrijetla rođen u Southamptonu koji su u Britaniju migrirali preko istočne Afrike.
Yousaf je prakticirajući musliman, a Sunak je prakticirajući hindus. Sunakov djed s očeve strane bio je iz Gujranwale u Pakistanu, dok je jedan od Yousafovih baka i djedova rođen u Gujaratu u Indiji.
Ako Škoti glasaju za neovisnost, onda će musliman pakistanskog podrijetla i hinduist indijskog podrijetla odlučivati o podjeli Ujedinjenog Kraljevstva.
Uživajte u misli, ali se bojite ishoda.
-
Ramesh Thakur, viši znanstvenik Instituta Brownstone, bivši je pomoćnik glavnog tajnika Ujedinjenih naroda i profesor emeritus na Crawford školi javne politike Australskog nacionalnog sveučilišta.
Pogledaj sve postove
