DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Naši odvjetnici u Missouri protiv Bidena Prošli tjedan smo bili na sudu tražeći privremenu zabranu za zaustavljanje vladinog industrijskog kompleksa cenzure. U našoj smo peticiji objasnili kako taj režim funkcionira sljedećom analogijom:
Pretpostavimo da Trumpova Bijela kuća, uz podršku republikanaca koji kontroliraju oba doma Kongresa, javno zahtijeva da sve knjižnice u Sjedinjenim Državama spale knjige koje kritiziraju predsjednika, a predsjednik da izjave koje impliciraju da će se knjižnice suočiti s pogubnim pravnim posljedicama ako se ne povinuju, dok visoki dužnosnici Bijele kuće privatno gnjave knjižnice tražeći detaljne popise i izvješća o spaljenim knjigama, a knjižnice, nakon mjeseci takvog pritiska, udovolje tim zahtjevima i spale knjige.
Pretpostavimo da je, nakon četiri godine pritiska viših kongresnih službenika na tajnim sastancima, prijeteći knjižnicama nepovoljnim zakonodavstvom ako ne surađuju, FBI počeo slati svim knjižnicama u Sjedinjenim Državama detaljne popise knjiga koje FBI želi spaliti, tražeći od knjižnica da izvijeste FBI s identifikacijom knjiga koje su spalile, a knjižnice su ispunile zahtjev spalivši otprilike polovicu tih knjiga.
Pretpostavimo da se savezna agencija za nacionalnu sigurnost udruži s privatnim istraživačkim institucijama, uz podršku ogromnih resursa i saveznog financiranja, kako bi uspostavila program masovnog nadzora i masovne cenzure koji koristi sofisticirane tehnike za pregled stotina milijuna elektroničkih komunikacija američkih građana u stvarnom vremenu i blisko surađuje s tehnološkim platformama kako bi prikriveno cenzurirala milijune njih.
Prve dvije hipotetske situacije izravno su analogne činjenicama ovog slučaja. A treća uopće nije hipotetska - to je opis Partnerstva za integritet izbora i Projekta viralnosti.
Ovdje nastavljamo s lagano uređenom verzijom izvještavanja novinarke Tracy Beanz o slučaju i našim aktivnostima na sudu prošli tjedan. Danas raspravljamo o tome kako se Ured glavnog kirurga uključio u državnu cenzuru.
Facebook je na neprestane i uvredljive zahtjeve Bijele kuće za većom cenzurom odgovorio: „Čujemo vaš poziv da učinimo više i, kao što sam rekao tijekom poziva, predani smo radu na ostvarenju našeg zajedničkog cilja.“ To je učinjeno nakon što su Bijela kuća i Ured glavnog kirurga (OSG) dr. Viveka Murthyja sredinom srpnja 2021. uputili tvrtke društvenih medija trostruke prijetnje.
Do sljedećeg dana takozvana „Dvanaestorica dezinformacija“ potpuno je ukinuta, kao i Alex Berenson, prema zahtjevima Bijele kuće. To je bio izravan odgovor na javne prijetnje autoritarnih vladinih aktera. Facebook i druge tvrtke društvenih medija očajnički su se trudile uvjeriti Bijelu kuću da će cenzurirati gotovo svaki govor vezan uz covid koji predsjednik i njegovi imenovani ne odobravaju.
Vlada u svojim argumentima tvrdi da nikada nije "prisilila" društvene platforme na išta - međutim čak i njihov argument protiv svega ovoga dokazuje poantu tužitelja: vlada ne bi trebala ni *pomagati* platformama društvenih medija u aktivnostima cenzure protiv američkih građana. U prethodnim slučajevima koji su postavili presedan, sud je pojasnio da državna akcija (kriteriji za kršenje slobode govora Prvog amandmana) ne zahtijeva otvorenu prisilu; razni oblici suptilnog pritiska ili uplitanja u aktivnosti cenzure dovoljni su da bi se smatrala državnom akcijom.
Vlada zatim nastavlja tvrditi da su odustali od svega ovoga - nema više cenzure zbog covida - to više nije problem. Međutim, prešli su na drugo teme temeljene na dokazima otkrivenim u tužbi: od klimatskih promjena i „rodno uvjetovane dezinformacije“ [što god to značilo] do pobačaja i ekonomske politike. U gotovo svakoj temi od nacionalne važnosti, vlada želi igrati ulogu čuvara govora, kontrolirajući protok informacija na internetu. Ne žele da popularne ideje i stajališta dobiju na popularnosti kako bi mogli nastaviti šaradu koja svako slaže se s prelaskom maloljetnika u suprotni spol i svako slaže se da je ubijanje nerođene djece u redu, posebno nakon 20 tjedana, itd. itd. Kulturni rat je ovdje utkan u sve - to je alat za destabilizaciju. Svatko tko vam kaže ne smatrati to jednim od najvažnijih problema s kojima se suočavamo jest nesposobnost da se shvati trenutna politička situacija ili zna, ali ga nije briga.
Ured glavnog kirurga pod Murthyjem također se uključio, koordinirajući s Bijelom kućom. Velik dio cenzure provodili su putem Projekta virologije, ali su također izravno djelovali s tvrtkama društvenih medija na sastancima. Eric Waldo, Murthyjeva desna ruka, svrgnut je umjesto njega - i to je bilo osuđujuće. Eric Waldo bio je naveden na 6 stranica svjedoka koje je vlada otpustila ili premjestila prije nekoliko tjedana.
Glavni kirurg zahtijevao je niz mjera u vezi s cenzurom - a platforme su odgovorile, pod prisilom. Murthy je opisao nepovoljna stajališta kao „neposrednu i podmuklu prijetnju zdravlju naše nacije“ i rekao o društvenim platformama: „Tražimo od njih da dosljedno poduzimaju mjere protiv superširitelja dezinformacija na svojim platformama. Ovo nije bilo „pomaganje“, što bi također bilo ilegalno. Osim toga, izjavio je: „Ne možemo više čekati da poduzmu agresivne mjere jer to ljude košta života.“ Opet, ono što je ljude koštalo života bila je CENZURA.
Ured glavnog kirurga zaprijetio je tvrtkama društvenih medija pravnim i regulatornim mjerama ako ne budu nadzirale, uklanjale i cenzurirale Amerikance koji dijele zdravstvene informacije koje ne odobravaju.
Popis načina na koje je vlada surađivala, prijetila i djelovala kao produžena ruka tvrtki društvenih medija kada je u pitanju cenzuriranje govora dug je kilometrima. Evo još jednog primjera. Murthy/Waldo i društvo obraćaju se Facebooku, Twitteru, Instagramu, YouTubeu i Googleu sa zahtjevima, a sve tvrtke odgovaraju kako su marljivo postupale suočene s regulatornim odmazdom.
Murthy je čak otišao toliko daleko da je poslao službeni RFI (Zahtjev za informacijama) tvrtkama društvenih medija tražeći informacije o njihovim politikama cenzure i načinu na koji se provode, kao i detaljne informacije o nepopularnim govornicima. Nevjerojatno je, ali njihova oholost ih je savladala.
To je sve za danas, ljudi, da vam ova e-pošta ne postane prevelika za pristiglu poštu. Ostanite s nama sutra za 4. dio, gdje se nastavlja Tracyno izvještavanje o događajima na sudu ovog tjedna. U međuvremenu, možda biste željeli pratiti Tracy ako si na Twitteru, zahvali joj se na izvrsnom izvještavanju o ovom slučaju.
Ponovno objavljeno iz autorovog Podstak
-
Aaron Kheriaty, viši savjetnik Instituta Brownstone, znanstvenik je Centra za etiku i javne politike u Washingtonu. Bivši je profesor psihijatrije na Medicinskom fakultetu Sveučilišta Kalifornije u Irvineu, gdje je bio direktor medicinske etike.
Pogledaj sve postove
