DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
U putanji koju je F. A. Hayek iznio u svojoj knjizi iz 1944. godine, Put ka kmetstvu, diktatura je krajnja igra razdoblja ogromnog vladinog neuspjeha. Vladajuća klasa počinje petljati s normalnim funkcioniranjem tržišta i društva s nekim visokim ciljem na umu (zamislite: iskorjenjivanje virusa), a rezultati su suprotni od onoga što se namjeravalo. Kriza se pogoršava, ali javnost postaje sve nevjernija. U ovom trenutku postoji izbor: nastaviti s navodnom neučinkovitošću demokracije ili prijeći na potpunu diktaturu.
Nije teško shvatiti odakle je Hayeku ta ideja. Nakon početka Velike depresije, pojam demokracije pao je na široki zao glas u elitnim krugovima. Čitajući vrhunsku građu iz tog razdoblja, brzo shvaćate da su se svi slagali da su sloboda i demokracija zaista dočekale svoj kraj. Nisu prikladne za potrebe planiranja tog vremena, koje zahtijevaju moć s vrha i stručnost u cijeloj administrativnoj birokraciji.
Riječ fašizam nije uvijek bila nepopularna. Oko 1933. godine, knjige o planiranom društvu sadržavale su oduševljena poglavlja na tu temu. Najmoderniji diktator u to vrijeme bio je Benito Mussolini, kojeg su slavili najugledniji izvori vijesti, uključujući New York TimesLiberali tog vremena bili su zgroženi trendovima, ali brojčano znatno nadjačani. Intelektualci su točno znali što im je potrebno da bi prebrodili krizu. Željeli su diktatora.
Ah, ali toliko smo toga napravili od tada, zar ne? Ne baš puno. Prije nekoliko minuta pročitao sam veliki uvodnik u The Washington Post napisao je Thomas Geoghegan prošli tjedan. Svrha njegovog uvodnika je osporiti odluku Vrhovnog suda u Zapadna Virginija protiv EPAOvo je bila nevjerojatna odluka jer se bavi temom koja je trebala biti istaknuta u sudskim raspravama 100 godina. Izravno se obračunava s administrativnom državom i otvoreno kaže da takva zvijer nije nigdje u Ustavu, a ipak svakodnevno donosi zakone. Ona je pravi vladar zemlje.
Odluka je bila slavna jer daje nadu. Isto tako i Izvršna naredba iz Trumpove ere na Prilogu F to bi reklasificiralo mnoge savezne zaposlenike tako da budu podložni slobodnom zapošljavanju umjesto da uživaju neograničenu doživotnu moć. Nakon što je Brownstone istaknuo mnoge od ovih trendova, oporbeni tisak je dao masovni poticaj u obranu administrativne države. Moramo je imati jer je demokracija toliko neučinkovita!
Jezik u Geogheganovom eseju savršeno odražava ono što je bilo posvuda početkom 1930-ih:
Konzervativna većina suda želi smanjiti administrativnu državu u korist donošenja odluka od strane Kongresa, ali to je Kongres koji uopće nije sposoban odlučivati o mnogočemu. Ili barem Senat nije sposoban - a Zastupnički dom je neučinkovit bez Senata. Neaktivnost se možda mogla preživjeti u prošlosti, kada je Kongres bio jednostavno previše disfunkcionalan da bi se adekvatno bavio zdravstvom, radnim pravom ili mnogim drugim pitanjima... To vrijedi za bilo koje parlamentarno tijelo u republici - nije sposobno uopće se uključiti u proces edukacije i poduzeti hitne mjere o tehničkim ili znanstvenim pitanjima.
On analizira povijest kako bi pokazao da su svi elitni krugovi povjerovali u „blagu vrstu diktature“. Imajte na umu da to ne kaže kao kritiku već kao pohvalu! I tu ima dobru poantu:
Ako planet nastavi gorjeti, dok ga ovaj virus ili neki novi nastavlja pustošiti, trebat će nam daleko fleksibilniji Ustav s administrativnom državom koja će možda morati biti veća, a ne manja, od one koju sud pokušava smanjiti.
Uznemiren klimatskim promjenama, čak i zagovornik Kongresa poput Bidena počinje se osjećati loše. U govoru u srijedu nazvao je zagrijavanje klime "jasnom i neposrednom opasnošću" i obećao poduzeti mjere. Zasad nije formalno proglasio klimatsku krizu, ali zahvaljujući aktivnom sudu i neaktivnom Kongresu, možda nemamo alternativu osim „blage vrste diktature“."
Hmmm, evo ga. Drago mi je da sam se potrudio/la napisati članak iznošenje argumenata protiv diktature. To je sada potrebnije nego ikad. Demokracija ima mnogo problema, ali barem dopušta kritiku, osporavanje i promjenu kursa kada stvari krenu po zlu. Javno mnijenje u takvom sustavu ima određeni utjecaj. Omogućuje mirne promjene.
Diktatura ne dopušta ništa od ovoga. Državni upravitelji ponavljaju iste pogreške ne priznajući da su to pogreške. Javno mnijenje nema utjecaj na metode ili ishode. A budući da diktatura nije samo o moćnicima na vrhu, već o masovnim birokracijama koje prodiru u svako moguće područje života, nedostatak stvarne odgovornosti postaje sveprisutna značajka.
To je ogroman problem sa svakim planom za postizanje nekog unaprijed određenog društvenog, ekonomskog, kulturnog ili znanstvenog ishoda. Što se događa ako ne uspije? Tko će platiti cijenu? Odgovor je: nitko. Ne samo to: postojat će nevoljkost da se ikada prizna da je bilo koje planirano rješenje propalo. Bit će isto s "klimatskim promjenama" kao što je bilo s Covidom. Birokracija će se boriti da prebaci krivnju na nekog drugog, a zatim brzo promijeniti temu.
Evo što se trenutno događa s inflacijom. Možda mislite da je to jednostavan problem: otkriti što je uzrokuje, a zatim to riješiti racionalnim alatima. Umjesto toga, dobivamo ogromnu maglu brbljanja tako da nitko ne zna ništa sa sigurnošću osim stvarnosti sveprisutnog monetarnog propadanja. Izgovori su posvuda, ali rješenje je nedostižno. Evo suštine načina na koji politika funkcionira pod diktaturom administrativne države: nitko nije odgovoran za loše ishode i stoga nitko nema razloga mijenjati smjer.
Možda se čitateljima čini apsurdnim da u ovoj kasnoj fazi povijesti moramo snažno argumentirati protiv diktature. Ali s poviješću kao vodičem, ne bismo trebali biti toliko pretenciozni. Nacionalna kriza može stvoriti sve uvjete potrebne za kraj slobode i demokracije, kao što smo trebali naučiti u međuratnom razdoblju. Takva kriza je sada pred nama i mnogi vrhunski intelektualci vrište da administrativna država dobije više moći i da zaustavi sudove koji postaju nevjerni prema svojoj izvanustavnoj moći.
Velika rasprava između demokracije i diktature, između slobode i despotizma, između vlade naroda i vlade nametnute narodu napokon je stigla. Drago mi je zbog pojašnjenja pojmova. Oni naglas govore onaj tihi dio: žele diktaturu. Svi zagovornici slobode trebali bi slično ustati i još glasnije reći onaj glasni dio: isprobali smo život bez slobode i otkrili da je nepodnošljiv. Nikada se nećemo vratiti.
-
Jeffrey Tucker je osnivač, autor i predsjednik Brownstone Instituta. Također je viši ekonomski kolumnist za Epoch Times, autor 10 knjiga, uključujući Život nakon karantene, i tisuće članaka u znanstvenom i popularnom tisku. Široko govori o temama ekonomije, tehnologije, socijalne filozofije i kulture.
Pogledaj sve postove
