DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Podsjetimo se da je Covid fijasko krenuo još gore kada je Neil Ferguson s Imperial Collegea u Londonu generirao krajnje netočno procjena stope smrtnosti od virusa iz Kine. Imao je dvije prognoze, jednu bez karantena (smrt posvuda) i jednu s (nije strašno). Ideja je bila inspirirati replikaciju ekstremnih metoda KPK-a za kontrolu ljudi na Zapadu.
Taj model, prvi put podijeljen u tajnim područjima, preokrenuo je narativ. Nakon što su ga odabrani savjetnici - među njima Deborah Birx i Anthony Fauci - predstavili Trumpu, on je od protivljenja karantenama prešao na suočavanje s naizgled neizbježnim.
Ubrzo, svaki Nevladina organizacija koju financira Gates gurao je više takvih modela koji su dokazivali poantu. Mase ljudi promatrale su modele kao da su točan odraz stvarnosti. Veliki mediji izvještavali su o njima svakodnevno.
Kako se fijasko odugovlačio, tako su se odugovlačila i krivotvorenja podataka. PCR testovi su davali lažno pozitivne rezultate, ostavljajući dojam nadolazeće katastrofe iako su medicinski značajne infekcije bile vrlo ograničene. Infekcije, pa čak i izloženosti, redefinirane su kao slučajevi, prvi put u epidemiološkoj povijesti. Zatim su uslijedile subvencionirane „smrti od Covida“ koje su očito generirale valove pogrešne klasifikacije koji naglašavaju precjenjivanje stope smrtnosti.
To je fantastično i zastrašujuće kad se sve zbroji. Loši modeli i loši podaci stvorili su smrtonosnu pandemiju neizvjesne težine koja je kasnije navodno riješena vakcinama testiranim s lošim podacima, a čija je učinkovitost dodatno dokazana užasnim modelima i podacima.
Ovdje sigurno postoji pouka. Ipak, romansa s lošim modelima i lošim podacima nije u potpunosti završena.
Postoje dokazi da se vrlo sličan scenarij odvijao u vezi s tvrdnjom da Iran gradi nuklearno oružje, što je rezultiralo paklenim bombama i smrću i u Iranu i u Izraelu.
Iste te sumnjive tvrdnje, prikrivene jezikom koji mijenja oblik i briše ključne razlike između namjera i stvarnosti, generirao je model umjetne inteligencije. Izradila ga je tvrtka Palantir za Međunarodnu agenciju za atomsku energiju, a bio je odgovoran za poticanje SAD-a da se pridruži ratu spektakularnim prikazom vojne vatrene moći u obliku bombardera B2 i drugih projektila.
Ovaj čudan mini rat završio je gotovo jednako brzo kao što je i počeo, kada se Donald Trump iznenada predomislio, prestao pozivati na promjenu režima, a kasnije se obratio medijima i vlastitoj stranici na društvenim mrežama kako bi kritizirao i Iran i Izrael psovkama. Očito je bio bijesan, tvrdeći da nijedna vlada ne zna što radi.
Ovo je bio trenutak povratka na ljeto 2020. nakon razdoblja karantene kada je Trump promijenio mišljenje i počeo pozivati na ponovno otvaranje koje tada nije mogao provesti.
Čini se da ovdje postoji dublja priča o lošim podacima i lošem modeliranju koja je zamalo zapalila svijet. Pogledajmo putanju ovog mini-rata.
Fijasko je započeo 12. lipnja 2025., kada je IAEA izvijestila o određenoj buki u svom uobičajenom izvješću o Iranu, dovoljno da se u službenom izvještaju navede da Iran "ne surađuje". To mišljenje proturječilo je onome što su rekli svi ostali u obavještajnoj zajednici, uključujući Trumpovu direktoricu Nacionalne obavještajne službe Tulsi Gabbard. Nekoliko mjeseci ranije svjedočila je da Iran ne poduzima nikakve korake prema izgradnji nuklearnog oružja, ali nije mogla isključiti mogućnost da bi to u nekom trenutku mogli učiniti.
Nekoliko mjeseci ranije, 12. travnja 2025., Trump je poslao posebnog izaslanika Stevea Witkoffa na diplomatsku misiju u Iran, uključujući sastanke na visokoj razini s iranskim ministrom vanjskih poslova Abbasom Araghchijem.
Izvješće IAEA-e, međutim, vrlo je iznenada promijenilo dinamiku. Izraelski premijer Benjamin Netanyahu, na temelju izvješća IAEA-e, započeo je kampanju bombardiranja i atentata na temelju tvrdnje da Iran zapravo proizvodi nuklearno oružje. Iran je izvijestio o 220 mrtvih, među kojima je bilo mnogo znanstvenika. Sljedećeg dana, na Tel Aviv su pale bombe odmazde, čak 100 projektila, od kojih je 10 uzrokovalo materijalnu štetu, paniku i ozlijedilo preko 40 Izraelaca.
Rat između dviju nacija trajao je danima dok su nevini u obje zemlje umirali, a društvene mreže dokumentirale su nebo u plamenu od raketa koje su padale na ciljeve.
Dana 17. lipnja, glavni direktor IAEA-e Rafael Grossi pojasnio je za CNN da nema dokaza da je Iran blizu posjedovanja bombe. „Nismo imali nikakve dokaze o sustavnom nastojanju [Irana] da prijeđe na nuklearno oružje“, potvrdio je Grossi za CNN.
Što se onda, dovraga, dogodilo? Koja je bila svrha sve ove smrti i uništenja?
As DD Geopolitika izvijestio je, „od 2015. IAEA se oslanja na Palantir-ovu platformu Mosaic, sustav umjetne inteligencije vrijedan 50 milijuna dolara koji prosijava milijune podatkovnih točaka - satelitske snimke, društvene mreže, evidencije osoblja - kako bi predvidio nuklearne prijetnje.“
U ovom konkretnom slučaju, izvješća Alastair Crooke,
„Njegov algoritam nastoji identificirati i zaključiti 'neprijateljsku namjeru' iz neizravnih pokazatelja - metapodataka, obrazaca ponašanja, prometa signala - a ne iz potvrđenih dokaza. Drugim riječima, on pretpostavlja što osumnjičenici možda misle ili planiraju. Dana 12. lipnja, Iran je procurio dokumente za koje je tvrdio da pokazuju da šef IAEA-e Rafael Grossi dijeli rezultate Mosaica s Izraelom. Do 2018. Mosaic je obradio više od 400 milijuna diskretnih podatkovnih objekata i pomogao je pripisati sumnju na preko 60 iranskih lokacija, opravdavajući nenajavljene IAEA-ine inspekcije tih lokacija, u okviru JCPOA-e. Ti rezultati, iako uvelike ovise o algoritamskim jednadžbama, uključeni su u formalna izvješća IAEA-e o zaštitnim mjerama i široko su ih prihvatile države članice UN-a i režimi neširenja nuklearnog oružja kao vjerodostojne procjene utemeljene na dokazima. Međutim, Mosaic nije pasivan sustav. Obučen je da iz svog algoritma zaključi o neprijateljskoj namjeri, ali kada se prenamijeni za nuklearni nadzor, njegove jednadžbe riskiraju da jednostavnu korelaciju pretvore u zlonamjernu namjeru.“
Kako je lažno pozitivna informacija o navodnom iranskom nuklearnom programu stigla do Trumpa? Političar izvješća da je „načelnik američkog središnjeg zapovjedništva general Erik Kurilla [s dugom poviješću aktivnosti izgradnje nacije koje se protežu od Paname, preko Haitija, do Iraka] odigrao preveliku ulogu u eskalaciji sukoba između Teherana i Izraela, a dužnosnici su primijetili da su gotovo svi njegovi zahtjevi odobreni, od više nosača zrakoplova do borbenih zrakoplova u regiji.“
Očito je upravo to izvješće IAEA-e o umjetnoj inteligenciji, kasnije odbačeno, bilo pokretačka snaga koja je uvjerila samog Trumpa da nastavi s vojnim angažmanom, čak do te mjere da se odrekao mišljenja vlastitog ravnatelja Nacionalne obavještajne službe. Sam Trump je rekao da ga „'nije briga što ona [Gabbard] misli'.
Američki napadi uslijedili su nekoliko dana kasnije, s napadima bombama koje su uništile bunkere na tri iranska nuklearna postrojenja (Fordow, Isfahan i Natanz), što je bio prvi američki napad na nuklearni program druge zemlje. Problem: sve se temeljilo na modeliranju i nepotpunim podacima, što je čudno podsjećalo na iskustvo s Covidom.
Politički problem za MAGA-u bio je nepodnošljivo očit. Trump je dugo govorio da Iran ne može imati nuklearno oružje, ali se razlikovao od jastrebova poput Nikki Haley upravo time što je ona htjela bombardirati Iran, dok bi Trump sklopio dogovor i proveo ga. Izvješće o Palantirovom softveru preokrenulo ga je od protivljenja do podrške udarima i intervenciji.
Kao što se i moglo očekivati, većina influencera MAGA-e – Steve Bannon, Alex Jones, Tucker Carlson, Matt Gaetz, Matt Walsh i mnogi drugi – poduzeli su neobičan korak kritizirajući Trumpovu administraciju zbog njezina upozorenja na početak Trećeg svjetskog rata. Nitko od njih, koliko ja mogu vidjeti, nije mogao ni zamisliti da je lažna znanost koju je generirala Trumpu naklonjena tvrtka za podatke izvor obmanjujućeg izvješća.
Što se dogodilo da je promijenilo Trumpovo mišljenje? Tu ulazimo u nagađanja. Čini se vjerojatnim da su Tulsijev vlastiti tim i Trumpove vlastite obavještajne agencije počele rastavljati događaje i izolirati izvor problema u lošem modeliranju, lošim podacima i lošoj znanosti. Upravo su oni oslobodili zvijeri političke ambicije i korupcije, kao u slučaju Covida.
To je počelo mijenjati Trumpovo mišljenje, ali iranski odgovor na bombardiranje Katara bio je ono što je to pretjeralo. Čini se da je Iran dao upozorenje SAD-u kako ne bi bilo gubitaka života. Ovaj čin humanitarne racionalnosti impresionirao je Trumpa i naveo ga da preispita temeljnu ideju da Iran ima ambicije posjedovati oružje za masovno uništenje.
Ovdje se osjećaju odjeci invazije na Irak, ali i iskustva s Covidom. Loše modeliranje, loši podaci i loša znanost ponovno su se urotili protiv slobode i mira, samih ideala koje je Trump došao na vlast zaštititi. Stoga se brzo okrenuo i krenuo u drugom smjeru: nema više bombardiranja, nema više stručnjaka, nema više napada na život.
Ili možemo vidjeti cijeli ovaj ubilački fijasko kao stvarnu verziju filma Dr. Strangelove u kojem se pogreška, birokracija i fanatizam kombiniraju kako bi stvorili ishode koje nitko posebno nije namjeravao, ali koje nitko ne može zaustaviti nakon što započnu. Srećom, u ovom slučaju, prevladala je hladnija glava. Ne vjerujte modelima, ne vjerujte stručnjacima, ne vjerujte lažnim podacima i ne vjerujte umjetnoj inteligenciji!
Možemo se samo nadati da će lekcija ostati upamćena.
-
Jeffrey Tucker je osnivač, autor i predsjednik Brownstone Instituta. Također je viši ekonomski kolumnist za Epoch Times, autor 10 knjiga, uključujući Život nakon karantene, i tisuće članaka u znanstvenom i popularnom tisku. Široko govori o temama ekonomije, tehnologije, socijalne filozofije i kulture.
Pogledaj sve postove
