DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Možda nijedna fraza nije korištena s većom upornošću od strane vladinih dužnosnika i Agencije tijekom posljednjih 20 mjeseci nego „sigurnim i učinkovitim“.
Tijekom tog vremena, dr. Fauci i dr. Walensky su ga više puta koristili u javnim nastupima kako bi saželi navodno najbitnije karakteristike MRNA cjepiva koja su ponuđena američkoj javnosti počevši od siječnja 2021. i nametnuta im putem vladinih i poslodavackih propisa počevši od rane jeseni iste godine.
Isti opis MRNA injekcija beskrajno se ponavlja u mainstream medijima i u ovakve obavijesti javnih službi, financiran novcem poreznih obveznika.
Ali što ako cjepiva nisu sigurna i učinkovita? I što ako su vladini glasnogovornici i agencije koje su ih opetovano tako karakterizirale imale vrlo dobar razlog znati da te tvrdnje zapravo nisu utemeljene na empirijski dokazanim rezultatima?
Ne bi li bilo prijevarno bezbrižno i opetovano tvrditi s vladinih platformi da je to apsolutno istinito - čime bi se povećali prihodi farmaceutskih tvrtki - kada su, zapravo, proizvođači proizvoda koji se nudi, a zatim nameće američkoj javnosti, više puta izjavili da ne postoji činjenična osnova za ovu tvrdnju?
Koliko sam ja, kao nepravnik, uspio shvatiti, američki pravni zakonik prijevaru smatra nečim što se pretežno čini do vlada, a ne nešto što je obvezano by to.
Međutim, 18. Zakonik SAD-a § 201 – Podmićivanje javnih službenika i svjedoka, čini se da bi pružio (molim vas, uključite sve odvjetnike) barem jedan mogući put za progon vladinih dužnosnika koji su opetovano iznosili neistinite tvrdnje o poznatoj sigurnosti i učinkovitosti injekcija.
U njemu se navodi: „Tko god, budući da je javni službenik ili osoba odabrana da bude javni službenikizravno ili neizravno, koruptivno zahtijeva, traži, prima, prihvaća ili pristaje primiti bilo što vrijedno osobno ili za bilo koju drugu osobu ili subjekt, u zamjenu za: (A) biti pod utjecajem u izvođenju bilo čega službeni čin; (B) biti pod utjecajem da se počini ili pomogne u počinjenju, ili da se sudjeluje u, ili dopusti bilo kakva prijevara, ili da se stvori prilika za počinjenje bilo kakve prijevare protiv Sjedinjenih Država.
Jezik iz stranih ugovora
Kao što je već navedeno, američki dužnosnici su se više puta vraćali mantri „sigurno i učinkovito“ kada su nastojali potaknuti cijepljenje među građanima ove zemlje.
Međutim, u ugovorima o cjepivima koje je Pfizer potpisao s Europska komisija i brojne zemlje (Albanija, Brazil, Kolumbija Čile je Dominikanska Republika i Peru) - dokumenti koji su trebali ostati tajni, ali su na kraju procurili u tisak - farmaceutski div neizbježno uključuje sljedeću klauzulu.
„Država članica sudionica potvrđuje da se cjepivo i materijali povezani s cjepivom te njihove komponente i sastavni materijali brzo razvijaju zbog izvanrednih okolnosti pandemije COVID-19 te će se nastaviti proučavati nakon što se cjepivo osigura državama članicama sudionicama u okviru Sporazuma o sprječavanju širenja bolesti.“ Država članica sudionica nadalje potvrđuje da dugoročni učinci i učinkovitost cjepiva trenutno nisu poznati te da mogu postojati štetni učinci cjepiva koji trenutno nisu poznati.".
Kako se ovo može uskladiti s retorikom o „sigurnom i učinkovitom“ koju smo čuli, a koja ne daje mjesta sumnji? ad mučnina u posljednjih 20 mjeseci?
Očito ne može.
Sugerirat će se, ne bez razloga, da ovi strani ugovori mogu, ali i ne moraju biti reprezentativni za ugovor koji je Pfizer potpisao s američkom vladom te da stoga ne možemo pretpostaviti da se slične izjave nalaze u ugovoru ili ugovorima potpisanim s američkom vladom koji još nisu procurili.
No s obzirom na veličinu i važnost američkog tržišta i ogromne negativne posljedice za Pfizer u slučaju jasnih problema sa sigurnošću ili učinkovitošću (koji su se doista dogodili), postoji svaki razlog za pretpostavku da američki ugovor(i) sadrže istu iznimku u vezi s nedokazanom prirodom sigurnosti i učinkovitosti injekcija.
Štoviše, trebalo bi vjerovati da su dr. Fauci i dr. Walensky bili upoznati s formulacijama o nedostatku jasnih dokaza o sigurnosti i učinkovitosti uključenim u američki ugovor. Pa ipak, oni su više puta govorili javnosti, izravno, a u slučaju Walensky, neizravno putem materijala koje je javnosti objavila njezina agencija, da su injekcije, bez sumnje, sigurne i učinkovite.
Što nas dovodi do pitanja njihovog "biti pod utjecajem da se počini ili pomogne u počinjenju, ili da se sudjeluje u, ili dopusti bilo kakva prijevara, ili da se stvori prilika za počinjenje bilo kakve prijevare protiv Sjedinjenih Država.”
Pod pretpostavkom da je formulacija o nedostatku značajnih dokaza o sigurnosti i učinkovitosti injekcija bila prisutna u ugovoru s američkim Pfizerom i da su oni bili toga svjesni, njihove ponovljene tvrdnje o suprotnom u javnosti i putem organa koje su kontrolirali krajnje su lažne.
I čini se samo po sebi očitim da - a to nas možda dovodi bliže pitanju sudjelovanja u prijevari - njihova retorika o „sigurnim i učinkovitim“ temama podmazala je teren za široko prihvaćanje u političkim i medijskim krugovima potpisivanja Pfizerovog velikog novog ugovora s američkom vladom potpisanog krajem lipnja ove godine.
Veće je pitanje mogu li oni ili bilo tko drugi u vodećim kadrovima NAID-a, CDC-a ili FDA-e reći da su "izravno ili neizravno" zahtijevao, tražio, primio, prihvatio ili pristao primiti bilo što vrijedno osobno u zamjenu za njihovo serijsko lažno predstavljanje poznatog profila sigurnosti i učinkovitosti Pfizerovih cjepiva.
Čini se da se, u najmanju ruku, radi o jasnom slučaju visoko organiziranog laganja. Ostaje nejasno je li ovo laganje doseglo razinu dosluha s korporativnim subjektom radi počinjenja prijevare protiv američke vlade.
U svjetlu toga, čini se da je sada vrijeme, ako ništa drugo, da udvostručimo svoje napore kako bismo dobili što više korespondencije između Pfizera i vodećih američkih zdravstvenih dužnosnika te da pitamo ljude puno pravnije stručnjake od mene postoji li ikakva osnova za pokretanje ovog navodnog slučaja prijevare na sudu.
-
Thomas Harrington, viši Brownstoneov stipendist i Brownstoneov suradnik, profesor je emeritus hispanskih studija na Trinity Collegeu u Hartfordu, CT, gdje je predavao 24 godine. Njegovo istraživanje usmjereno je na iberijske pokrete nacionalnog identiteta i suvremenu katalonsku kulturu. Njegovi eseji objavljeni su u časopisu Words in The Pursuit of Light.
Pogledaj sve postove
