DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Moj prvi članak o nadolazećoj reakciji – priznajem, izuzetno optimističan – otišao je na otisak 24. travnja 2020. Nakon 6 tjedana karantene, s pouzdanjem sam predvidio političku pobunu, pokret protiv maski, odbojnost stanovništva protiv elita, zahtjev za odbacivanjem „socijalnog distanciranja“ i života samo putem streaminga, plus široko rasprostranjeno gađenje prema svemu i svima uključenima.
Pogriješio sam četiri godine. Tada sam pogrešno pretpostavio da društvo još uvijek funkcionira i da će naše elite reagirati na očiti neuspjeh cijele sheme karantene. Pretpostavio sam da su ljudi pametniji nego što su se pokazali. Također nisam predvidio koliko će razorne biti posljedice karantene: u smislu gubitka znanja, ekonomskog kaosa, kulturnog šoka te demoralizacije i gubitka povjerenja u cijelom stanovništvu.
Sile koje su pokrenule te tmurne dane bile su daleko dublje nego što sam tada znao. Uključivale su dobrovoljno suučesništvo tehnologije, medija, farmaceutske industrije i administrativne države na svim razinama društva.
Postoje svi dokazi da je planirano da bude upravo ono što je i postalo; ne samo glupa upotreba ovlasti javnog zdravstva, već „veliko resetiranje“ naših života. Novostečene ovlasti vladajuće klase nisu se tako lako odrekle, a ljudima je trebalo puno više vremena da se oslobode traume nego što sam očekivao.
Je li ta reakcija napokon stigla? Ako jest, krajnje je vrijeme.
Pojavljuje se nova literatura koja sve to dokumentira.
Nova knjiga Bijeli seoski bijes: Prijetnja američkoj demokraciji je zlobno stranački, teatralni i izrazito netočan prikaz koji gotovo sve krivo shvaća osim jednog: golemi dijelovi javnosti siti su, ne demokracije, već njezine suprotnosti hegemoniji vladajuće klase. Pobuna nije rasno niti geografski određena. Ne radi se čak ni o ljevici i desnici, kategorijama koje su uglavnom distrakcija. U velikoj mjeri je klasno utemeljena, ali preciznije o vladarima naspram onih kojima se vlada.
Preciznije, među ljudima se pojavljuju novi glasovi koji primjećuju „promjenu vibracija“ u populaciji. Jedan od njih je članak Elizabeth Nickson „Utvrde padaju; Populisti preuzimaju kulturu„Citirajući Breta Weinsteina, tvrdi da su „lekcije [C]ovida duboke. Najvažnija lekcija Covida je da smo ih, ne poznajući igru, nadmudrili i njihova se narativ urušila... Revolucija se događa posvuda na društvenim mrežama, posebno u videozapisima. I gađenje je opipljivo.“
Drugi članak je „VibeShift” od Santiaga Pliega:
Promjena vibracija o kojoj govorim je izgovaranje prethodno neizrecivih istina, uočavanje prethodno potisnutih činjenica. Govorim o osjećaju koji osjetite kada se zidovi propagande i birokracije počnu pomicati dok pritiskate; o vrlo vidljivoj prašini koja se diže u zrak dok se stručnjaci i provjeravači činjenica bore da se drže za propadajuće institucije; o opreznom, ali električnom naletu energije kada se diktatorske građevine osmišljene da uguše inovacije, poduzetništvo i misao razotkriju ili sruše. U osnovi, Promjena vibracija je povratak - zagovaranje - Stvarnosti, odbacivanje birokratskog, kukavičkog, krivnjom vođenog; povratak veličini, hrabrosti i radosnoj ambiciji.
Zaista želimo vjerovati da je ovo istina. I ovo je svakako točno: linije bojišnice su ovih dana nevjerojatno jasne. Mediji koji nekritički ponavljaju liniju duboke države poznati su: Kandidovati, Žičani, Rolling Stone, Mother Jones, New Republic, New Yorker, i tako dalje, a da ne govorimo o New York TimesOno što su nekada bila politički stranačka mjesta s određenim predvidljivim pristranostima sada se lakše opisuje kao glasnogovornici vladajuće klase, koji vas zauvijek upućuju kako točno razmišljati dok demoniziraju neslaganje.
Uostalom, sva ta mjesta, uz očiti slučaj znanstvenih časopisa, i dalje brane karantene i sve što je uslijedilo. Umjesto da izraze žaljenje zbog svojih loših modela i nemoralnih sredstava kontrole, nastavili su inzistirati da su učinili pravu stvar, unatoč pokolju diljem civilizacije koji je posvuda vidljiv, ignorirajući pritom odnos između politika koje su zagovarali i strašnih rezultata.
Umjesto da dopuste da njihove pogreške promijene vlastiti pogled na svijet, prilagodili su vlastiti pogled na svijet kako bi omogućili iznenadne karantene kad god smatraju potrebnim. Držeći se ovog stava, stvorili su pogled na politiku koji je sramotno popustljiv prema moćnicima.
Liberalizam koji je nekoć dovodio u pitanje autoritet i zahtijevao slobodu govora čini se izumrlim. Taj preobraženi i zarobljeni liberalizam sada zahtijeva poštivanje autoriteta i poziva na daljnja ograničenja slobode govora. Sada svatko tko postavi osnovni zahtjev za normalnom slobodom - da govori ili bira vlastiti medicinski tretman ili odbije nositi masku - može pouzdano očekivati da će biti osuđen kao "desničar" čak i kada to apsolutno nema smisla.
Blate, otkazivanja i denuncijacije su izvan kontrole i tako nepodnošljivo predvidljive.
Dovoljno je da se čovjeku zavrti u glavi. Što se tiče samih protokola za pandemiju, nije bilo isprika, već samo više inzistiranja da su nametnuti s najboljim namjerama i uglavnom ispravni. Svjetska zdravstvena organizacija želi više moći, kao i Centri za kontrolu i prevenciju bolesti. Iako dokazi o neuspjehu farmaceutskih proizvoda pristižu svakodnevno, glavni mediji se pretvaraju da je sve u redu i time se predstavljaju kao glasnogovornici vladajućeg režima.
Problem je u tome što veliki i nepodnošljivo očiti propusti nikada nisu priznati. Institucije i pojedinci koji samo udvostručuju besmislene laži za koje svi znaju da su laži samo na kraju diskreditiraju sami sebe.
To je prilično dobar sažetak gdje se danas nalazimo, s velikim dijelovima elitne kulture koji se suočavaju s neviđenim gubitkom povjerenja. Elite su odabrale laž umjesto istine i prikrivanje umjesto transparentnosti.
To se operacionalizira u padu prometa tradicionalnih medija, koji što brže otpuštaju skupo osoblje. Društvene mreže koje su tijekom karantene blisko surađivale s vladom gube kulturni utjecaj, dok necenzurirane poput Elona Muskovog X dobivaju na pozornosti. Disney se oporavlja od svoje stranačke pristranosti, dok države donose nove zakone protiv politika i intervencija WHO-a.
Ponekad cijela ova pobuna može biti prilično zabavna. Kada CDC ili WHO objave ažuriranje o X, kada dopuste komentare, slijede tisuće komentara čitatelja koji osuđuju i ismijavaju, s lavinom komentara u smislu "Neću se pokoriti".
DEI sustavno uskraćuju velike korporacije, dok se financijske institucije okreću protiv njega. Doista, kultura općenito smatra DEI sigurnim pokazateljem nesposobnosti. U međuvremenu, vanjski dosezi „velikog resetiranja“ poput nade da će električna vozila zamijeniti motore s unutarnjim izgaranjem propali su jer se tržište električnih vozila urušilo, zajedno s potražnjom potrošača za lažnim mesom, a da ne spominjemo jedenje kukaca.
Što se tiče politike, da, čini se da je reakcija osnažila populističke pokrete diljem svijeta. Vidimo ih u pobuni poljoprivrednika u Europi, uličnim prosvjedima u Brazilu protiv neizvjesnih izbora, raširenom nezadovoljstvu u Kanadi vladinim politikama, pa čak i u migracijskim trendovima iz plavih američkih država prema crvenima. Administrativna država u Washingtonu već radi na tome da se osigura od mogućeg neprijateljskog predsjednika u obliku Trumpa ili RFK-a mlađeg.
Dakle, da, postoje mnogi znakovi pobune. Svi su oni vrlo ohrabrujući.
Što sve ovo znači u praksi? Kako ovo završava? Kako se točno oblikuje pobuna u industrijaliziranoj demokraciji? Koji je najvjerojatniji put dugoročne društvene promjene? To su legitimna pitanja.
Stotinama godina naši najbolji politički filozofi smatrali su da nijedan sustav ne može funkcionirati na održiv način u kojem ogromnom većinom prisilno upravlja sićušna elita s klasnim interesom da služi sebi na javni trošak.
To se čini točnim. U vrijeme pokreta Occupy Wall Street prije 15 godina, ulični prosvjednici govorili su o 1 posto naspram 99 posto. Govorili su o onima s novcem unutar zgrada trgovaca, a ne o ljudima na ulicama i svugdje drugdje.
Čak i ako je taj pokret pogrešno identificirao punu prirodu problema, intuicija kojoj je pristupio govorila je istinu. Takva nesrazmjerna raspodjela moći i bogatstva opasno je neodrživa. Prijeti neka vrsta revolucije. Misterij je upravo sada kakav će to oblik poprimiti. Nepoznato je jer nikada prije nismo bili ovdje.
Ne postoji stvarni povijesni zapis o visoko razvijenom društvu koje navodno živi pod civiliziranim zakonikom, a koje bi doživjelo preokret kakav bi bio potreban za svrgavanje vladara svih komandnih visina. Vidjeli smo političke reforme koje se odvijaju od vrha prema dolje, ali ne i ništa što bi se približilo pravoj revoluciji odozdo prema gore, kakva se upravo sada oblikuje.
Znamo, ili mislimo da znamo, kako se sve to događa u diktaturi ili socijalističkom društvu starog sovjetskog bloka. Vlada gubi svaki legitimitet, vojska mijenja lojalnost, dolazi do narodne pobune koja proključa, a čelnici vlade bježe. Ili jednostavno gube poslove i zauzimaju nove pozicije u civilnom životu. Ove revolucije mogu biti nasilne ili mirne, ali krajnji rezultat je isti. Jedan režim zamjenjuje drugi.
Teško je znati kako se to prevodi u društvo koje je uvelike modernizirano i smatra se netotalitarnim, pa čak i postoji pod vladavinom prava, manje-više. Kako se u ovom slučaju događa revolucija? Kako se režim prilagođava javnoj pobuni protiv upravljanja kakvom ga poznajemo u SAD-u, Velikoj Britaniji i Europi?
Da, tu je i glas, ako u to možemo vjerovati. Ali čak i ovdje postoje kandidati, koji su to s razlogom. Specijalizirani su za politiku, što ne znači nužno da čine pravu stvar ili odražavaju težnje birača koji stoje iza njih. Oni su prvo osjetljivi na svoje donatore, kao što smo odavno otkrili. Javno mnijenje može biti važno, ali ne postoji mehanizam koji jamči nesmetan i odgovoran put od stavova javnosti do političkih ishoda.
Tu je i put industrijskih promjena, migracija resursa iz naslijeđenih mjesta u nova. Doista, na tržištu ideja, pojačivači režimske propagande ne uspijevaju, ali također primjećujemo i odgovor: proširenu cenzuru. Ono što se događa u Brazilu s potpunom kriminalizacijom slobode govora lako se može dogoditi u SAD-u.
Na društvenim mrežama, da nije bilo Elonova preuzimanja Twittera, teško je znati gdje bismo bili. Nemamo veliku platformu na kojoj bismo mogli širi utjecaj na kulturu. Ipak, napadi na tu platformu i druga poduzeća u Muskovom vlasništvu rastu. To je simbol mnogo snažnijih previranja koja se događaju, a koja sugeriraju da su promjene na putu.
Ali koliko dugo traje takva promjena paradigme? Thomas Kuhn The Struktura znanstvenih revolucija je okrepljujući prikaz kako jedna ortodoksija prelazi u drugu ne plimom i osekom dokaza, već dramatičnim promjenama paradigme. Obilje anomalija može u potpunosti diskreditirati trenutnu praksu, ali to je ne čini nestalom. Ego i institucionalna inercija produbljuju problem sve dok se njegovi najistaknutiji predstavnici ne povuku i ne umru, a nova elita ih ne zamijeni drugačijim idejama.
U ovom modelu možemo očekivati da bi neuspješna inovacija u znanosti, politici ili tehnologiji mogla trajati i do 70 godina prije nego što konačno bude istisnuta, što je otprilike koliko je dugo trajao sovjetski eksperiment. To je depresivna pomisao. Ako je to istina, još uvijek imamo više od 60 godina vladavine menadžerskih stručnjaka koji su uvodili karantene, zatvaranja, naloge za odstrel, propagandu stanovništva i cenzuru.
Ipak, ljudi kažu da se povijest sada kreće brže nego u prošlosti. Ako nas čeka budućnost slobode, ta nam je budućnost potrebna ovdje prije nego kasnije, prije nego što bude prekasno da išta učinimo po tom pitanju.
Slogan je postao popularan prije otprilike deset godina: revolucija će biti decentralizirana stvaranjem snažnih paralelnih institucija. Nema drugog puta. Intelektualna igra je završena. Ovo je stvarna borba za samu slobodu. To je otpor i obnova ili propast.
-
Jeffrey Tucker je osnivač, autor i predsjednik Brownstone Instituta. Također je viši ekonomski kolumnist za Epoch Times, autor 10 knjiga, uključujući Život nakon karantene, i tisuće članaka u znanstvenom i popularnom tisku. Široko govori o temama ekonomije, tehnologije, socijalne filozofije i kulture.
Pogledaj sve postove
